21.Правомірна поведінка. Застосування правових норм. (2 год)

1.Поняття і суть реалізації правових норм. Основні форми реалізації правових норм.

2.Поняття і суть правомірної поведінки. .Класифікація правомірної поведінки.

3.Основні види правомірної поведінки.

4..Поняття та необхідність застосування правових норм. Особливості застосування правових норм.

5. Основні вимоги правильного застосування правових норм.

6.Правозастосовчі акти: поняття, ознаки і види.

7.Прогалини в праві: суть, причини, шляхи усунення.. Аналогія права і закону.

Термінологічне завдання: правомірна поведінка, реалізація правових норм,застосування правових норм, правозастосовчі акти,прогалини в праві , аналогія права і закону.

Методичне завдання:

1. Складіть схему різновидів правомірної поведінки.

2.Покажіть схематично суть простих форм реалізації правових норм.

3.Чому, на вашу думку, існують прогалини в праві?

Допоміжна

1. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права // НАН України Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2001.

2. Костенко О.М. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – № 6.

3. Петрушев В. А. Многозначность текста нормативного правового акта и единообразие его толкования / В. А. Петрушев // Академический юридический журнал. – 2004. – № 1. – С. 9-14

4. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення Конституційним Судом України норм законодавства // Право України. – 1999. – № 10.

5. Тацій В., Тодика Ю. Межі тлумачення Конституційним Судом Конституції і законів України // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 2.

6. Тесленко М. Правова природа актів Конституційного Суду України // Право України. – 2000. – №2.

7. Трагнюк О. Тлумачення норм міжнародних договорів національним судом // Право України. – 2003. – №3.

8. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с.

9. Цвік М.В. Про офіційне тлумачення законів України // Академія правових наук України. Вісник. – Х., 1997. – Вип. 4 (11).

10. Шмельова Г.Г. О некоторых проблемах толкования-уяснения юридических норм // Проблемы толкования и реализации законодательства в Украине и задачи адвакатуры. – Симферополь, 2003.

22.Правові відносини. (2 год)

1.Поняття правовідносин.

2.Ознаки і кваліфікація правовідносин.

3.Структура правовідносин.

4. Суб’єкти правовідносин: поняття, ознаки і види.

5.Об’єкти : поняття, ознаки і види.

6.Зміст правовідносин.

7.Юридичні факти: поняття, класифікація. Функції юридичних фактів.

Термінологічне завдання: правовідносини, об’єкти правовідносин, суб’єкти правовідносин ,зміст правовідносин, юридичні факти.

Методичне завдання:

1. Складіть схему структури правовідносин.

2.Складіть схему юридичних фактів.

Допоміжна

1. Варламова Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. – 1991. – №4.

2. Дудин А. П. Объект правоотношений (вопросы теории). – Саратов, 1980.

3. Єрмоленко В. Щодо відмінностей між об’єктом правовідносин і об’єктом права // Право України. – 2004. - № 1. (наявна в електронному варіанті на кафедрі)

4. Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. – М., 1998. (наявна в електронному варіанті на кафедрі)

5. Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. – 2003. – №7.

6. Курінний Є. Об’єкт права: доктринальні питання визначення категорії // Право України. – 2003. – № 10.

7. Магазинер Л. М. Субъективное право // Правоведение. – 1999. – № 1.

8. Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. – 1998. – № 4. Нечаев А. М. О правоспособности и диспособности физических лиц // Государство и право. – 2001. – №2.

9. Протасов В. Н. Правоотношение как система. – М., 1991.

10. Ульянова О. Правові фікції і правові презумпції: єдність та відмінність // Право України. – 2005. – № 6.

11. Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. – 2003. – № 4.