
- •91. Методы сравнения проектов с разными сроками осуществления.
- •92. Методика расчета и экономический смысл показателя рентабельности инвестиций.
- •93, Методика расчета показателя «Доходность портфеля ценных бумаг».
- •94. Методика расчета и экономический смысл рентабельности собственного капитала (roe).
- •95. Расчет и оценка показателей финансовой устойчивости компании.
- •96, Расчет и оценка показателей ликвидности компании.
- •97. Методика расчета и экономический смысл показателя «чистая приведенная стоимость» (npv).
- •98. Методика расчета показателя оценки систематического риска портфеля ценных бумаг (β).
- •99. Порядок расчета эффекта операционного левериджа компании
- •100. Расчет коэффициента устойчивого роста.
91. Методы сравнения проектов с разными сроками осуществления.
В частности, сравнение независ проектов может иметь место, когда заранее не известен объем доступ источников финансир; в этом случае проводится ранжирование проектов по степени их приоритетности, т. е. они как бы выстраиваются в очередь - по мере появления фина возможностей проекты последовательно принимаются к внедрению. Поскольку на практике необходимость сравнения проектов различной продолжительности возникает постоянно, разработаны специальные методы, позволяющие элиминировать (устранить) влияние временного фактора - это: 1.Метод цепного повтора в рамках общего срока действия проектов Пусть проекты А и В расчитанны соответственно на i и j лет. В этом случае рекомендуется:найти наименьшее общее кратное сроков действия проектов N=НОК(i,j);рассматривая каждый из проектов как повторяющийся рассчитать с учетом фактора времени суммарный NPV проектов А и В, реализуемых необходимое число раз в течение периода N.выбрать тот проект из исходных, для которых суммарный NPV повторяющегося потока платежей имеет наибольшее значение.
Суммарный NPV повторяющегося потока платежей находится по формуле:В реальной жизни вполне вероятна ситуация, когда необ сравнивать проекты разной продолжительности. Речь может идти как о независимых, так и об альтернативных проектах.
где
NPV(i) – чистый приведенный доход исходного
(повторяющегося) проекта;i – продолжительность
этого проекта;k – коэфф. дисконтирования
в долях единицы;n – число повторений
исходного проекта (характеризует число
слагаемых в скобках).
2. Метод
бесконечного цепного повтора сравниваемых
проектов
Рассмотренную выше методику
можно упростить в вычислительном плане.
Так, если анализ несколько проектов,
существенно различ по продолжительности
реализации, расчеты могут быть достаточно
трудоемки и утомительны. Их можно
уменьшить, если предположить, что каждый
анализируемых проектов может быть
реализован неограниченное число раз.
В этом случае при n
число слагаемых в формуле расчета
NPV(i,n) будет стремится к бесконечности,
а значение NPV(i,)
может быть найдено по известной формуле
для бесконечно убывающей геометрической
прогрессии:
Из двух сравниваемых проектов проект, имеющий большее значение NPV(i,), является предпочтительным.3)Метод эквивалентного аннуитета: 1. Рассчитываем NPV однократной реализации проекта; 2. Находим эквивалентный срочный аннуитет; 3. Предполагая, что найденный аннуитет может быть заменен бессрочным аннуитетом с той же самой величиной аннуитет-ного платежа, рассчитываем настоящую стоимость бессрочного аннуитета Эквивалентный аннуитет - это аннуитет, который имеет ту же продолжительность, что и оцениваемый инвестиционный проект и ту же величину текущей соимости, что и NPV этого проекта. Методам, основанным на повторе исходных проектов присуща некоторая условность, заключающаяся в молчаливом распространении исходных условий на будущее, что не всегда корректно: 1) не всегда можно сделать точную оценку продолжительности исходного проекта; 2) не очевидно, что проект может быть повторен н раз (особенно, если он достаточно продолжителен); 3) условия реализации проекта могут измениться. Далеко не всегда можно сделать оценку проектов имеющих разную продолжительность: 1) условия реализации проекта в случае его повтора могут изменяться. Это касается и размера инвестиций, и величины прогнозируемых денежных потоков; 2) не всегда проекты могут повторяться n-е число раз, особенно если эти проекты продолжительны; 3) все расчеты формализованы и не учитывают изменения технологии, научно-технический прогресс и темпы инфляции. Метод затратной эффективности. Не всегда рассматривая инвестиционные проекты можно вести речь о максимизации денежных поступлений, но всегда мож-но вести речь о рациональном использовании инвестиционных ресурсах.Если рассматриваются инвестиционные проекты расчитанные на разные сроки жизни, необъодимо использовать метод эквивалентного аннуитета. Но поскольку речь идет о затратах, а не поступлениях, метод называется эквивалентные годовые расходы.Более предпочтительным будет являться тот вариант инвестирования, который обеспечит минимальную величину эквивалентных годовых затрат.