Задача 170

Дирекція птахофабрики, згідно із заявою зоотехніка Сороки від 6 червня 2005 року, видала наказ про звільнення її з роботи за власним бажанням. Розра­хунок з нею був проведений лише 15 червня, тому що бухгалтер, який прово­дить розрахунок, хворіла. 22 червня 2005 року представник птахофабрики був викликаний до суду як відповідач за позовом Сороки до фабрики, у якому вона вимагала оплати як робочих днів з 15 по 22 червня. Яке рішення повинен прийняти суд у зв'язку з позовом Сороки?

Задача 171

Усім учителям м. Ромни відпускні виплачуються три рази протягом відпуст­ки. Вперше — у червні (зарплата за частину червня і відпускні), вдруге — у лип­ні, втретє — у серпні, пояснюючи це тим, що не вистачає коштів для одночас­ної виплати. Чи відповідає це нормам трудового законодавства?

Задача 172

Заступник директора з навчально-виховної роботи ПТУ-4 Гришко подав заяву про звільнення з роботи за власним бажанням. Але в нього залишилася невикористана відпустка. Чи буде компенсована невикористана відпустка?

Рекомендована література:

1. Конституція України 1996 р.

2. Кодекс Законів про працю.

3. Стичинський Б., Зуб І., Ротань В. Науково-практичний коментар до зако­нодавства України про працю. — К.: А.С.К., 2001.

4. Закон України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 р.

5. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 10 жовтня 2004 р.

6. Про гарантії та компенсації при переїзді на роботу в іншу місцевість: Пос­танова Кабінету Міністрів від 2 березня 1998 р. № 255.

7. Трудове право України: Підручник / За ред. Н. Болотіної і Г. Чанишевої. — К., 2001.

8. Про впорядкування умов оплати праці працівників установ, закладів та ор­ганізацій окремих галузей бюджетної сфери: Постанова Кабінету від 7 лю­того 2001 р. № 134.

Тема «Трудова дисципліна» Задача 173

Директор підприємства Васюнін, виступаючи на зборах трудового колек­тиву, відзначив, зокрема, що поряд з більшістю робітників, які сумлінно вико­нують свої трудові обов'язки, є окремі робітники, які порушують трудову дисципліну. Він назвав ряд працівників, які відмовилися поїхати для надання допомоги підшефній школі-інтернату. По закінченні виступу директора робіт­ник Говоров запитав Васюніна, чи можна вважати порушниками дисципліни тих працівників, які з поважних причин відмовилися від участі в допомозі школі-інтернату. Директор відповів на це питання позитивно.

Що розуміється під порушенням трудової дисципліни? Чи правильна від­повідь директора?

Задача 174

Наказом по заводу на слюсаря Лихачова накладене стягнення — оголоше­но догану за те, що Лихачов, проживаючи в заводському гуртожитку, привів до себе сторонню людину й разом з ним хуліганили в кімнаті дівчат. Цим же нака­зом Лихачов був виселений з гуртожитку.

Чи становлять дії Лихачова дисциплінарний проступок? Яку відповідаль­ність за свої дії повинен нести Лихачов?

Задача 175

Робітник заводу Михайленко, перебуваючи у будинку культури після роботи, порушував громадський порядок, про що працівники міліції повідомили дирекцію заводу. Директор видав наказ, у якому Михайленку було оголошена догана.

Чи правомірні дії директора? Як необхідно вчинити в даній ситуації?

Задача 176

Директор гімназії видав наказ, яким оголосив подяку й нагородив грамота­ми ряд працівників гімназії за успіхи в роботі.

Голова профкому опротестував даний наказ на тій підставі, що він був ви­даний без погодження з профкомом.

Чи порушив директор гімназії установлений порядок застосування заохочень?

Задача 177

Начальник цеху Цибін попередив токаря Іщенка, що у випадку повторного невиконання денного завдання з виготовлення деталей на нього буде накладе­но дисциплінарне стягнення. Через тиждень після попередження Іщенко ви­конав денне завдання на 90 %, а наступного дня — на 85 %. Згідно з доповідною запискою начальника цеху, Іщенку було оголошено догану. Іщенко оскаржив накладення стягнення у КТС. У своїй скарзі Іщенко вказав, що порушником дисципліни себе не вважає, тому що невиконання денного завдання не є пору­шенням трудової дисципліни. До того ж у названих в наказі випадках він не вважає себе винним, бо зниження кількості виготовлених деталей сталося то­му, що якість металу була поганою. Але КТС із аргументами Іщенка не погодилась, а указала, що в зазначених випадках він неналежним чином виконував свої трудові обв'язки. Іщенко оскаржив рішення КТС у суді. Яке рішення прийме суд?