Тема 11: Перевезення пасажирів, багажу та пошти. Семінарське заняття № 2

2 Години

ПЛАН

1. Загальна характеристика договору на перевезення пасажирів, багажу та почти. Особливості перевезення транспортом загального користування.

2. Сторони договору перевезення пасажирів, багажу та почти. Гарантії захисту прав пасажира як споживача.

3. Порядок укладення та оформлення договору перевезення пасажирів, багажу та почти.

4. Права та обов’язки сторін за договором.

5. Виконання умов договору та відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов договору перевезення пасажирів, багажу та почти.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Повітряний кодекс України // ВВР. 1993. №25. ст.274.

4. Кодекс торгового мореплавства України // ВВР. 1995. №47-52. Ст.349.

5. Закон України “Про транспорт” від 10 листопада 1994 року // ВВР. 1994. №51. Ст. 446.

6. Закон України “Про залізничний транспорт” від 4 липня 1996 року // ВВР. 1996. №40. Ст.183.

7. Закон України „Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993 року “ // ВВР. 1994. №1. Ст.1 (з наступними змінами і доповненнями).

8. Правила користування трамваєм і тролейбусом в містах України, затв. наказом Державного комітету будівництва, архітектура та житлової політики України № 22 від 18.11.1997р.

9. Правила надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року; Офіційний вісник України. 1997. №17.

10. Статут автомобільного транспорту УРСР // Затв. постановою Ради Міністрів від 27.07.1969р. // Свод законов УССР. Том 7. с. 45.

Література:

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

Завдання 1.

Проаналізуйте поняття „договір чартеру”, „договір фрахтування судна” .

Ознайомтеся з ст.912 Цивільного кодексу України, ст. 203-205 Кодексу торговельного мореплавства України, ст.61 Повітряного Кодексу України.

Завдання 2.

Ознайомтеся з Правилами користування трамваєм і тролейбусом в містах України затв. наказом Державного комітету будівництва, архітектура та житлової політики України № 22 від 18.11.1997р.

Задача 1.

Студенти М., У., Ж. їхали на гірськолижну базу автобусом Львів - Славськ. При посадці в автобус з дозволу водія вони помістили у багажне відділення автобуса 3 пари гірських лиж і 3 спортивні сумки.

Прибувши у Славськ, студенти не виявили 2 сумок і заявили претензію водію про пропажу гірськолижного спорядження. З їхніх слів спорядження знаходилося у цих 2-х сумках, в 3-ій сумці були продукти харчування. Водій відмовився зафіксувати факт пропажі, оскільки вміст сумок був йому невідомий.

Студенти звернулися з позовом до АТП - 1314 про відшкодування вартості спорядження (3 пари гірськолижних чобіт, 3 спортивних костюми та інші речі) на загальну суму 2500 грн. та 1000грн. моральної шкоди.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Громадянин Б. згідно проїзного квитка зайняв місце в купе вагону поїзда Львів-Київ. Роздягнувшись в купе і залишивши свої речі, Б. пішов у ресторан повечеряти. Повернувшись у купе, він не виявив своїх речей. Б. пред’явив претензії провіднику та начальнику поїзда. Останні відмовилися зафіксувати факт пропажі і відхилили будь-які вимоги про відшкодування.

Повернувшись до Львова, Б. пред’явив позов до управління залізниці про відшкодування вартості багажу на суму 820 грн. і моральної шкоди на 1000 грн. В позовній заяві вказано, що пропажа стала можливою через невиконання провідником своїх обов’язків.

Вирішіть спір.

Вкажіть відмінність між поняттями “ручна поклажа”, “багаж”, “вантажо-багаж”. Які особливості їх перевезення та відшкодування шкоди за їх втрату?

Задача 3.

При перевірці квитків у поїзді, який слідував з Києва у Запоріжжя було встановлено, що пасажир Іванов слідуючи в місто Запоріжжя з двома дітьми віку 2 і 3 року придбав квиток тільки для себе. Контролер вимагав від пасажиру сплати штрафу за безквитковий провіз дітей. Іванов заперечував, посилаючись на те, що вік дітей надає право безквиткового проїзду.

Чи правомірні дії контролера, якщо так, то в якій частині?

Якими правами користується пасажир Іванов при укладенні договору перевезення залізничного транспорту. Дайте відповідь з посиланням на законодавчий акт, що регулює ці відносини.

Задача 4.

Стрельченко, знаходячись у вагоні дальнього слідування, безоплатно провозив багаж з двох торб і пакету вагою 45 кг. У дорозі з купе, у якому слідував Стрельченко, в нього був викрадений пакет з особистими речами на суму 150 грн.

Стрельченко висунув вимоги до залізниці про відшкодування шкоди, заподіяної розкраданням.

Залізниця шкоду відшкодовувати відмовилася і пред'явила вимогу до Стрельченко про сплату штрафу за провіз безоплатного багажу понадвстановлених норм.

Чиї дії правомірні?

Як вирішити спор?

Хто відповідає за цілість багажу за договором перевезення?

Які права пасажира по перевезенню багажу?