Кафедра гражданского права и процесса

Кафедра трудового и природоресурсного права

Методические указания по решению задач по дисциплинам гражданско-правового цикла

Направление 030900.62 – «Юриспруденция»

Томск

2013 г.

Одобрено на заседании Научно- методического совета

Протокол № 4 от «_5_ » марта 2013 г.

Председатель НМС - Г.Г. Пашкова

Составители: к.ю.н. М.Н. Суровцова,

к.ю.н. А.П.Мамон, к.ю.н. Г.Г. Пашкова,

к.ю.н. В.Н.Салата,

Итоговая государственная аттестация является важным завершающим этапом в получении высшего образования и призвана дать объективную оценку конечного результата всей образовательной деятельности вуза, то есть объективно оценить качество подготовки специалистов.

Современное образование должно быть направлено не столько на получение определенной суммы знаний по тому или иному предмету, сколько на умение выпускника правильно ориентироваться в сложных нестандартных ситуациях, принимать правильное решение на основе полученных в вузе знаний и умения пользоваться нормативным материалом.

Студентам, сдающим государственный экзамен, наряду с теоретическими вопросами в экзаменационных билетах предложено выполнить письменное решение задач. При решении задачи студенту предоставляется возможность использования действующего законодательства, подзаконных нормативных актов, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решая задачу, студент должен основываться на действующем законодательстве с учетом всех внесенных в него изменений и дополнений, на руководящих разъяснениях Пленумов Верховного Суда.

Требования к решению задач

При решении задачи студент должен исходить из фактических обстоятельств, изложенных в задаче.

Эти обстоятельства предполагаются установленными, поэтому, принимая решение, нужно исходить только из них.

В ходе решения задачи студент должен:

1) дать юридическую оценку фактическим обстоятельствам, изложенным в задаче;

2) определить правовые нормы, на основе которых надлежит решить спор;

4) правильно их истолковать;

5) сделать юридически грамотный вывод .

Таким образом, в письменном виде решение задачи должно содержать подробный анализ фактических обстоятельств, их юридическую оценку, обоснование применяемых норм права при решении задачи и выводы.

Образцы решения задач

Задача: №1

Гражданин Лапшин взял в долг у своего дяди Ракова на строительство гаража 500 тыс. руб., обязавшись выплатить эту сумму в течение полугода. Раков не стал настаивать на составлении договора в письменной форме, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не возвратил. Раков обратился в отделение полиции с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном в полиции, признал долг частично и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 100 тыс. руб. Раков обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег от Ракова не получал. В объяснении, данном им в полиции, он обязался возместить лишь денежную помощь, которую ему оказывал Раков во время лечения.

Какое решение должен вынести суд?