
- •Проектировани пеленгационных оэс
- •Оглавление
- •§ 1.1. Математические модели излучения объектов пеленгации
- •§ 1.2. Математические модели излучения фоновых образований
- •§ 1.3. Расчет спектральной характеристики пропускания атмосферы
- •1. Метод расчета на основе экспериментальных данных.
- •§ 1.4. Передаточная функция приемника излучения
- •Глава 2. Основы теории энергетического расчета оэп в режиме обнаружения
- •§ 2.1. Постановка задачи
- •§ 2.2. Априорная и апостериорная вероятности.
- •§ 2.3. Вероятностные характеристики обнаружения
- •§ 2.4. Правило выбора решения и критерии его качества
- •§ 2.5. Обнаружение методом непосредственного сравнения
- •§ 2.6. Отношение сигнал/шум. Рабочие характеристики оэп в режиме обнаружения
- •§ 2.7. Расчет среднего числа ложных тревог в единицу времени
- •§ 2.8. Обнаружение методом оптимальной фильтрации
- •§ 2.9. Передаточная функция оптимального линейного фильтра, и отношение
- •§ 2.10. Методика энергетического расчета оэп в режиме обнаружения
- •§ 2.11. Расчет спектров полезного сигнала и помехи в сканирующих оэп со строчно-кадровой разверткой
- •§ 2.12. Примеры энергетического расчета оэп в режиме обнаружения Пример 1
- •Последовательность расчета
- •Пример 2
- •Пример 3
- •Литература
§ 2.6. Отношение сигнал/шум. Рабочие характеристики оэп в режиме обнаружения
Выражения (2.24-2.29), определяющие вероятностные характеристики ОЭП обнаружения, получены нами применительно к случаю обнаружения методом однократного отсчета. Однако, как мы увидим в дальнейшем, они справедливы не только для этого метода, а имеют более общий характер. Поэтому прежде чем перейти к другим методам обнаружения, проведем анализ полученных выражений с позиций их практического использования в энергетическом расчете.
Начнем с формулы
(2.25), которой определяется величина
входящая во все остальные выражения и
тем самым непосредственно
влияющая на вероятностные характеристики
обнаружения. Эта величина, равная
отношению квадрата максимального
(пикового) значения полезного сигнала
к дисперсии помехи, играет важнейшую
роль в теории обнаружения и называется
отношение сигнал/шум
.
Причем поскольку как
так и
зависят от условий работы прибора,
его схемы и целого ряда параметров и
характеристик элементов этой схемы, то
очевидно, что величина
характеризует отношение сигнал/шум,
реализуемое данным прибором в
конкретных условиях его работы, т. е.
представляет собой реализуемое
отношение сигнал/шум
.
Имеет практический
смысл говорить об отношении сигнал/шум,
которое реализуется не только на входе
порогового устройства, но и в любой
точке структурной схемы прибора, включая
и его вход. Формула для расчета
при этом остается той же [см. (2.25)], только
подставляемые в нее значения
и
должны соответствовать рассматриваемой
точке. Отношение значения
на выходе одного или нескольких
звеньев структурной схемы к значению
на их входе характеризует качество
работы этих звеньев по критерию
сигнал/шум. Однако непосредственное
влияние на вероятностные характеристики
ОЭП обнаружения, т.е. на значения
и R , оказывает лишь
отношение сигнал/шум, реализуемое на
входе порогового устройства.
Используя зависимости (2.24), (2.26) и (2.27), можно ответить на вопрос (см. § 2.4) о нахождении порога решения, соответствующего критерию Неймана-Пирсона. Поскольку этот критерий базируется на вероятностях и (или ), которые для энергетического расчета должны быть заданы, то (2.24) и (2.27) или (2.24) и (2.26) следует рассматривать как систему уравнений с двумя неизвестными ( и ). Исключая, например, из системы (2.24) и (2.27) величину , получим формулу для расчета :
(2.30)
где
- обратная функция Лапласа, т.е. аргумент
функции Лапласа при значении самой
функции, равном X.
Если из этой же системы (2.24) и (2.27) исключить то получим
(2.31)
При =const кривые вида ( ), которые можно построить, используя формулу (2.31), называются рабочими характеристиками ОЭП обнаружения, использующего критерий Неймана-Пирсона. Такие характеристики представлены на рис, 2.4. Их анализ показывает, что при любом постоянном значении . вероятность правильного обнаружения тем больше, чем больше значение . И наоборот, при любом постоянном значении вероятность ложной тревоги с увеличением уменьшается. Иными словами, чем выше отношение сигнал/шум на входе порогового устройства, тем лучше вероятностные характеристики обнаружения.
Рабочие
характеристики ОЭП, использующего
критерий Котельникова или критерий
Байеса, имеют соответственно вид
или
и могут быть рассчитаны по формулам
(2.28) (при
)
и (2.29) (при
).
Первая
из указанных характеристик изображена
на рис. 2.5 и показывает,
что с ростом
значение
уменьшается. Аналогичным
образом в функции
изменяется
.
_______________
Иногда
под отношением сигнал/шум понимают
отношение
.
Принципиального значения это не имеет.
Таким образом, при использовании любого из рассмотренных вами критериев увеличение реализуемого на входе порогового устройства отношения сигнал/шум дает положительный эффект. Это подтверждает не только исключительную важность параметра и необходимость принятия мер к увеличению реализуемого отношения сигнал/шум при решении задачи обнаружения. Этим подтверждается также и целесообразность установления уровня срабатывания порогового устройства по максимальному значению полезного сигнала, что и сделано нами при выводе формулы (2.23).
Рабочие
характеристики обнаружения позволяют
при указанных
в техническом задании значениях
и
,
и
найти требуемое
значение отношения сигнал/шум
.
При использовании
критерия Неймана-Пирсона требуемое
значение
может быть найдено также непосредственно
по формуле (2.31), если считать
вероятности
и
заданными (
и
):
(2.32)
К сожалению, получить аналогичные формулы для критериев Котельникова и Байеса не удается, так как (2.28) и (2.29) нельзя разрешить относительно .
С
ледует
обратить внимание (см. рис. 2.5), что при
заданном
наибольшее требуемое значение отношения
сигнал/шум соответствует случаю, когда
.
Это подтверждает высказанное в § 2.4
соображение, что критерий максимума
правдоподобия (
),
по существу, является минимаксным
критерием в рамках
критерия Котельникова.