- •2 Мышление как предмет логики
- •5 Содержание и объем понятия
- •6. Логические приемы образования понятий
- •7. Отношения между понятиями
- •Отношения между понятиями. Логические операции с понятиями
- •8. Логика и язык права
- •21. Виды простых суждений
- •16. Сложные соединительные суждения
- •17 Сложные разделительные (дизъюнктивные) суждения
- •27. Виды дизъюнкции
- •18 Условные (импликативные) и
- •23 Индуктивное умозаключение, его виды и логическая структура
- •24 Умозаключение по аналогии: сущность и логическая структура
- •25. Простой категорический силлогизм, его структура и аксиома
- •27. Условно-категорическое умозаключение
- •28. Разделительно-категорическое умозаключение
- •33 Сущность логического доказательства и его структура
- •34. Способы доказателства
- •35 Опровержение
- •ЗАкон тождества, его роль в работе юриста.
- •37. Закон непротиворечия
- •38. Закон исключенного третьего
- •41Основные правила логического доказательства и ошибки, возможные при их нарушении. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •42. Ошибки демонстрации
- •44,45Формирование научного знания и его принципы
- •Теория как система научного знания
23 Индуктивное умозаключение, его виды и логическая структура
Логический переход от знания об отдельных явлениях к знанию общему совершается в форме индуктивного умозаключения, или индукции (от лат. - наведение).
Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.
В истории физики, напр., опытным путем было установлено, что железные стержни хорошо проводят электричество. Такое же свойство было обнаружено у медных стержней и серебра. Учитывая принадлежность указанных проводников к металлам, было сделано индуктивное обобщение, что всем металлам свойственна электропроводность.
Посылками индуктивного умозаключения выступают суждения, в которых фиксируется полученная опытным путем информация о повторяемости признака Р у ряда явлений - S1, S2, Sn, принадлежащих одному и тому же классу К. Схема умозаключения имеет следующий вид:
1) S1 имеет признак Р;
S2 имеет признак Р;
................................
Sn имеет признак Р.
2) S1, S2…..Sn - элементы (части) класса К.
Всем предметам класса К присущ признак Р.
В основе логического перехода от посылок к заключению в индуктивном выводе лежит подтверждаемое тысячелетней практикой положение о закономерном развитии мира, всеобщем характере причинной связи, проявлении необходимых признаков явлений через их всеобщность и устойчивую повторяемость. Именно эти методологические положения оправдывают логическую состоятельность и эффективность индуктивных выводов.
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания - генерализация, т. е. получение общих суждений. По своему содержанию и познавательному значению эти обобщения могут носить различный характер - от простейших обобщений повседневной практики до эмпирических обобщений в науке или универсальных суждений, выражающих всеобщие законы.
Важное место принадлежит индуктивным выводам в судебно-следственной практике - на их основе формулируются многочисленные обобщения, касающиеся обычных отношений между людьми, мотивов и целей совершения противоправных действий, способов совершения преступлений, типичных реакций виновников преступления на действия следственных органов и т. п.
В зависимости от полноты и законченности эмпирического исследования различают два вида индуктивных умозаключений: полную индукцию и неполную. В неполной индукции различают популярную и научную в зависимости от способа отбора исходного материала. Научная индукция делится в зависимости от способа исследования на индукцию методом отбора и индукцию методом исключения
№ ИНДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ Индуктивными называются умозаключения от знания меньшей степени меньшей степени к знанию большей степени общности, от фактов к обобщениям. Бывает полная и неполная индукция. В полной индукции заключение о принадлежности некоего признака ко всему множеству предметов получают на основании повторяемости этого признака у каждого из явлений. В неполной индукции такое заключение получают на основании повторяемости признака у некоторой части рассматриваемого класса явлений. Полная индукция дает достоверные заключения, неполная-вероятные
