Шкала суждений и количественных выражений их силы превосходства

№	Суждение Sk	Количественное выражение силы превосходства Xk
1	S1: сравнимы (эквивалентны, одинаковы	X1=1
2	S2: промежуточное	X2=2
3	S3: превосходит	X3=3
4	S4: между S3 и S5	X4=4
5	S5: существенно превосходит	X5=5
6	S6: между S5 и S6	X6=6
7	S7: значительно превосходит	X7=7
8	S8: между S7 и S9	X8=8
9	S9: абсолютно превосходит	X9=9

Дальнейшее оценивание относительных уровней конкурентоспособности товара заключается в реализации иерархической процедуры метода парных сравнений.

Однако предлагаемая шкала суждений и количественных выражений их силы превосходства носит весьма субъективный характер, так как для оценки конкурентоспособности товаров с небольшим набором показателей качества данная шкала неприемлема, а для сложно-технических товаров  недостаточна и не учитывает всего многообразия показателей качества.

Наиболее распространенной и общепринятой методикой оценки конкурентоспособности товаров является методика с определением технического уровня качества.

Основные этапы оценки конкурентоспособности по этой методике включают определение перечня параметров, подлежащих анализу, существенных с точки зрения потребителя. Затем проводится оценка патентной чистоты и определяется соответствие параметров анализируемого товара обязательным требованиям стандарта. Эти параметры носят название нормативных (I_{норм.пар.}).

Если хотя бы один из показателей нормативных параметров не соответствует уровню, указанному в стандартах, то товар неконкурентоспособен независимо от результатов сравнения по другим параметрам.

Учет нормативных параметров при оценке конкурентоспособности обеспечивается введением показателя, который принимает лишь два значения: “1” и “0”. Если товар соответствует нормам, то этот показатель равен “1”, если не соответствует  то равен “0”.

Групповой показатель по всей массе нормативных параметров представляет собой произведение единичных показателей по каждому из них.

На следующем этапе определяют групповые показатели по техническим параметрам (I_{тех.пар.}) продукции по методике, описанной в главе 3, т.е. устанавливают ее уровень качества (технический уровень).

Для установления уровня конкурентоспособности продукции по экономическим параметрам необходимо привести сопоставление цен потребления анализируемого товара и образца:

, (4.17)

где I_э.п.  показатель по экономическим параметрам;

С  цена потребления анализируемого товара;

С_о  цена потребления товара-образца.

После определения нормативных, технических и экономических показателей рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности анализируемого товара (К₁) и образца-эталона (К₂):

; (4.18)

, (4.19)

где К  интегральный показатель конкурентоспособности товара;

I_н.п., I_т.п. и I_э.п.  групповые показатели по нормативным, техническим и экономическим параметрам.

Затем дифференциальным методом сопоставляются значения К₁ и К₂.

Если К меньше единицы, анализируемое изделие уступает образцу, если К больше единицы, то анализируемое изделие превосходит образец по конкурентоспособности ( ). При равной конкурентоспособности К=1.

В некоторых случаях в качестве комплексного параметра для оценки конкурентоспособности может выступать интегральный показатель качества, который определяется как отношение суммарного полезного эффекта в натуральных единицах к величине затрат на создание, приобретение, эксплуатацию или приобретение товара:

, (4.20)

где П  годовой суммарный полезный эффект от эксплуатации нового изделия;

З_с  затраты на создание продукции (стоимость изделия);

З_э  ежегодные затраты на ремонт и эксплуатацию изделия;

Х  поправочный множитель, который рассчитывается по выражению:

, (4.21)

где Е_н  нормативный коэффициент экономической эффективности;

t  годы.

Величина Е_н  регламентируется нормативными документами и его величина лежит в пределах от 1 до 0,146 в зависимости от срока службы (от 1 года до 16 лет). Следует отметить, что на второй год службы этот коэффициент равен 0,530; а третий  уже 0,381 и т.д.

Годовой суммарный, полезный эффект изделия рассчитывают по выражению:

П=П_i(1-Q), (4.22)

где П_i  годовая производительность или полезное время работы без отказов;

Q  время простоев из-за отказов;

Однако использование интегрального показателя качества (например, предметы домашнего обихода, украшения и др.) вызывают затруднение, так как для отдельных видов продукции сложно определить величину полезного эффекта.

В таких случаях принимают интегральный показатель качества эталона равным единице, или:

П_эт=З_эХ+З_э.. (4.23)

Для данной группы изделий интегральный показатель качества рассчитывают по выражению:

, (4.24)

где а_i и _i  показатели качества, определяемые экспертным методом;

Q_i и Q_jn  показатели качества, определяемые инструментальным методом.

Для сопоставления коэффициентов а_i и _i их можно рассчитать по выражениям:

; (4.25)

. (4.26)

Если интегральный показатель качества больше единицы, то качество изделия выше эталона, если меньше единицы, то ниже.

При отборе товаров (продукции) для участия в конкурсе 100 лучших товаров России применяется универсальная методика стратегического оценивания сопоставимости товара.