
- •31. Основні погляди на походження держави та права
- •32. Особливості економічної і соціальної сфер превісного суспільства
- •33.Організація суспільної влади і соц.. Регулювання у первісному суспільстві
- •34.Сучасна наука про загальні причини розпаду первісного ладу і виникнення держави і права
- •35. Вплив природно-кліматичних, біологічних, психологічних факторів на специфіку становлення держави і права у різних народів
- •36. Основні шляхи походження держави і права
- •37. Історичний, ідеологічний і теоретичний аспект проблеми типології держави та права
- •38. Основні підходи до розуміння співвідношення держави і права у державно-правовій думці
- •39. Головні аспекти впливу держави на право.
- •40. Практичне і теоретичне значення порушення питання про співвідношення держави і права.
- •41. Проблеми співвідношення держави і права.
- •43. Співвідношення держави і права.
- •42. Співвідношення держави, права і економіки
- •43. Співвідношення держави і права - Каландяк
- •44. Поняття функцій і завдань держави
- •45. Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
- •76.Форми законотворчої ініціативи.
- •77. Процесуальні моменти у процесі законодавчої ініціативи та проблеми що з ним пов*язані
- •78. Етапи і стадії правотворчого процесу, практичні і теоретичні складнощі, що їх супроводжують.
- •79. Співвідношення якості нормативно-правового акту і його ефективності
- •80. Рівень законодавчої техніки та законодавчий процес
- •82. Експеримент і правові принципи. (Проблема рівності правового статусу суб’єктів права у період проведення експерименту та ін.)
- •83. Оцінка результатів експерименту: критерії та значення
- •85. Головні підходи до розуміння правопорушення та причин їх виникнення у сучасній теорії держави і права
- •86.Юридична відповідальність: поняття, ознаки і види.
- •87 Основні погляди та шляхи усунення причин правопорушень
- •88. Юридична відповідальність і державний примус: співвідношення, взаємозалежність
- •89. Поняття правопорушення
- •90.Обставини, що виключають юридичну відповідальність і їх значення для суспільства
- •91. Підстави звільнення від юридичної відповідальності: соціальні і юридичні питання з їх встановленням, доказом і застосуванням.
- •92. Юридична відповідальність і державне примушення: співвідношення, взаємозалежність, взаємнодоповненість.
- •93. Держава як інститут юридичної відповідальності: його місце і роль.
- •94. Проблеми, пов'язані з одержавленням юридичної відповідальності як суспільний феномен і наслідки такого одержавлення.
- •95. Поняття правомірної поведінки.
- •96. Критерії класифікації правомірної поведінки. 97. Види правомірної поведінки та їх загальна характеристика.
- •100. Формування і реалізація правомірної поведінки у сучасних умовах України.
- •101. Поняття правосвідомості.
- •102. Правосвідомість і право: взаємозалежність і доповненість.
- •104. Поняття правового виховання, його форми.
- •105. Поняття правової культури
- •106. Правовий нігілізм як специфічна форма правової культури, його загальна характеристика.
- •107. Правовий ідеалізм як форма правової культури, його загальна характеристика.
- •108. Поняття законності, її структура.
- •109. Поняття принципів законності.
- •110. Проблеми реалізації принципів законності (на прикладі України).
- •111. Питання реалізації гарантій законності у реальному житті суспільства.
- •112. Роль і значення правопорядку для розвитку суспільства.
- •115. Держава як основний суспільний інститут, покликаний забезпечити оптимальний рівень правопорядку і законності у суспільстві.
- •116. Поєднання стимулів і обмежень у правових режимах.
- •117. Поняття, ознаки і функції правових заохочень
- •118. Заохочувальні санкції.
- •122. Правовий статус особистості: розуміння і визначення.
- •123. Права і правові (юридичні) обов'язки особистості: поняття та взаємозв'язок.
- •125. Види правового статусу у залежності від обсягу прав і обов'язків.
- •128. Власність як економічна і правова категорія.
110. Проблеми реалізації принципів законності (на прикладі України).
Принцип законності є одним з основних принципів теорії права. Він являє собою дотримання та практичне застосування нормативно-правових актів в будь-якій сфері суспільного життя держави. Стаття 1 і 8 Конституції України проголошують, що Україна є правовою державою і в Україні визнається та діє принцип верховенства права [1]. На жаль, на даному етапі розбудови незалежної України, як держави європейського рівня, принцип законності порушується дуже часто, як фізичними, так і юридичними особами. Під час проведення процесів адаптації національного законодавства до вимог сучасної Європи виникають проблеми суто нормативного характеру та складні теоретичні запитання. Вони пов’язані в першу чергу з визначенням загальних умов гармонізації правової системи України та Європейського Союзу [2]. Цей процес розпочався ще у 2001 році, коли 5 квітня було прийнято Кримінальний кодекс України, положення якого стали взірцем для наступних нормативних актів. Прийняті протягом 2002-2006 років Сімейний, Цивільний, Цивільно-процесуальний, Бюджетний кодекси та Кодекс адміністративного судочинства лише підтвердили, що відбуваються процеси адаптації чинного законодавства до європейських вимог. Ці нормативно-правові акти встановили нові українські стандарти законності, тим самим скасувавши, стандарти прийняті за часів Радянського Союзу.
Стандарт законності, властивий європейському праву, може бути забезпечений принаймні двома способами. По-перше, це створення правових умов, за яких об’єктивно унеможливлюється обмеження дії принципу законності. Насамперед йдеться про жорсткі правові санкції щодо тих суб’єктів правовідносин, які схильні до порушення цього стандарту. По-друге, це культивування такого типу правосвідомості, якому не властиве намагання уникнути вимог законності та спотворювати цей принцип. Жоден з цих механізмів наразі ефективно не працює в Україні. З одного боку, численні прогалини в національному законодавстві практично виводять з-під дії принципу законності владні структури, які істотно впливають, як на політичний, так і на правовий розвиток держави. З другого боку, ця вимога законності досі не усвідомлюється суб’єктами правовідносин як внутрішня необхідність правового регулювання. Тому її реалізація часто сприймається не як нормальна властивість реалізації права, а радше як прояв слабкості того суб’єкта правовідносин, який вирішив дотримуватися цієї вимоги .
Практика європейських країн має такі ефективні механізми гарантування законності, як відставка, усунення з посади тощо. У вітчизняних реаліях ці поняття ще не стали фактами юридичної дійсності, а функціонують лише у формі наукових концепцій або пропозицій вчених-юристів. Хоча, подібна ситуація нехтування органами державної влади нормами законодавства країни зумовлюється не стільки правовою необхідністю, скільки сформованим за довгі роки синдромом посадової недоторканності, що ґрунтується на зневажливому ставленні до законів і на глибокому правовому нігілізмі. Внаслідок цього порушується принцип універсальності правової охорони особи в її взаємодії з державою, оскільки відсутність чіткої регламентації повноважень та відповідальності держави призводить до переваги прав державного апарату влади над правами людини. Виправлення подібного становища можливе лише за умови одночасного відновлення авторитету закону, загального підвищення правової культури, і головне – через реальне забезпечення принципу законності.
Таким чином, утвердження принципу законності неможливе поза розвитком правової системи. Хоча справедливе і зворотне твердження: правова система України здатна розвиватися у контексті перспективи європейської інтеграції лише в умовах гарантованості та забезпеченості європейських стандартів законності. Застосовуючи визначення «нормальний» до процесу розвитку правової системи, треба мати на увазі збереження балансу між законами та іншими нормативно-правовими актами, з одного боку, і правом – з іншого, коли не виникають ситуації прийняття «неправових законів». Це означає, що існують і діють чіткі стандарти, які визначають сутність позитивного права, а сам процес правового розвитку може бути описаний у термінах реалізації загальної концепції право законності [2]. Загалом, проблема гармонізації правових систем і питання реалізації принципу законності є одними з основних завдань при здійсненні адаптації національного законодавства до європейських вимог та процесу інтеграції України в європейське суспільство.