
- •Список сокращений
- •Глава 1. Введение
- •Глава 2. Контент-анализ
- •1. Ранние исследования
- •2. Теория метода тематической апперцепции
- •3. Экспериментальный метод
- •4. Валидизация
- •5. Надежность
- •Глава 3. Оценочные диспозиции (Ценностные установки)
- •1. Индикаторы
- •2. Область генерализации
- •3. Социокультурные рамки соотнесения и их изменения в исторической перспективе
- •4. Система и подсистемы ценностей
- •Глава 4. Важные аспекты опыта
- •1. Акценты в восприятии взаимодействия личности со средой
- •2. Временная перспектива и природа опыта времени
- •3. Уровни реальности
- •Глава 5 Конфликт
- •1. Ожидание неудачи
- •2. Склонность к риску
- •3. Разрешение конфликта после неудачи
- •4. Конфликты мотивов
- •Глава 6. Общая структура целей и действий
- •Глава 7. Подготовительный период: валентность и побуждение мотива
- •1. Расхождение между настоящим и будущим состояниями
- •2. Психологическое расстояние между настоящим и будущим состояниями
- •Глава 8. Постановка цели и уровень притязаний
- •1. Определения
- •2. Экспериментальные результаты и теоретический обзор
- •3. Взаимосвязь постановки целей и мотивации
- •Глава 9. Период деятельности
- •1. Активация
- •2. Обратная связь об успехе или неудаче
- •3. Выдержка и настойчивость
- •Глава 10. Период последеятельности
- •1. Освобождение от задания
- •2. Тест Зейгарник
- •3. Ретроспективное суждение об успехе
- •Глава 11. Достижения
- •1. Мотивация и интеллект
- •2. Успешность в школе и колледже
- •3. Другие виды достижений
- •Глава 12. Происхождение и развитие мотивации достижения
- •1. Предпосылки и первое появление
- •2. Общее направление развития
- •3. Индивидуальные различия: влияние родителей
- •4. Влияние структуры семьи
- •5. Влияние социокультурной среды
- •6. Изменения во взрослом возрасте
- •Примечание, добавленное в подтверждение
- •Глава 13. Заключительные замечания
- •Список литературы
2. Успешность в школе и колледже
Следует также принимать во внимание опосредствующую функцию подкрепления достижений, при поиске связи между мотивацией и успешностью в школе, колледже, профессиональной деятельности. Этот вопрос менее "академичен", чем связь мотивации с интеллектом. Он обладает огромной практической значимостью в связи с возможностями предсказать будущую успешность индивида. В данной области было проведено значительно больше исследований11. Большинство из них свидетельствует о связи между высокой или ориентированной на успех мотивацией и академической успеваемостью. Это не удивительно, поскольку функциональная связь более прямая (непосредственная), чем может существовать в течение гораздо большего периода времени во взаимодействии между мотивацией и интеллектом. Высокомотивированные ученики и студенты лучше учатся в школе и вузе (McClelland et al., 1953, с. 237, 240; Rosen, 1956; Weiss et al., 1959; Shaw, 1961; Uhlinger & Stephens, 1960; Robinson, 1964; Meyer et al., 1965). Четыре исследования продемонстрировали это в отношении успешности в изучении только психологии (McKeachie et al., 1955; Atkinson & Litwin, 1960; McKeachie, 1961; Heckhausen, 1963b; однако Bendig, 1958, 1959, не подтвердил эти данные). Данный тип связи характерен не только для высокой мотивации достижения, но также и для доминирующей ориентации на успех в мотивации достижения (Heckhausen, 1963b; Meyer et al., 1965) и для сочетания высокой мотивации достижения с низкой тестовой тревожностью (TAQ; Atkinson & Litwin, 1960). Как и следовало ожидать, корреляция была умеренной и редко превышала 0,40.
Картина вряд ли изменится, если возможное влияние различий в интеллекте исключить благодаря специфичности выборки (Morgan, 1952; Uhlinger & Stephens, 1960) или статистическим исключением (McClelland et al., 1953b, с. 237; Ricciuti & Sadacca, 1955). Измерения интеллекта, очевидно, внесли значительный вклад в повышение точности предсказаний успеваемости в школе и колледже, основанных на измерениях мотивации. Вайсс и его коллеги (Weiss et al., 1959) смогли увеличить коэффициент корреляции r=0,34, полученный только на основе мотивации, до r=0,63 после учета показателей "Теста школьных способностей" ("Academic Aptitude Test"). Стенфорд, Дембер и Стенфорд (Stanford, Dember & Stanford, 1963) смогли увеличить величину показателя Хи-квадрат (x2) с 2,08 для тревожности достижения (ААТ) и 11,44 для IQ до 25,84 при учете обоих критериев вместе как предсказателя школьной успеваемости. Dember et al. (1962) получили коэффициент предсказания, превышающий 0,60, при помощи сочетания ААТ и теста школьной классификации (см.: Milholland, 1964).
Лоувелл (цит. по: McClelland et al., 1953, с. 238), Митчел (Mitchell, 1961) и Карон (Сагоn, 1963) не обнаружили связи между мотивацией и академической успеваемостью, равно как и Хайяши и его коллеги (Hayashi et al., 1962), Коул, Джекобе, Зубок, Фагот и Хантер (Cole, Jacobs, Zubok, Fagot & Hunter, 1962), составлявшие, правда, свою выборку из очень разнородных групп, так что отсутствие связи неудивительно по уже упоминавшимся причинам. К настоящему времени проведено всего несколько исследований, посвященных связи между мотивацией достижения и профессиональной успешностью. В целом n Ach не показывает связи с творческими способностями в области естественных наук (McClelland et al., 1953; McClelland, 1964b); с другой стороны, она связана с успешностью в бизнесе (McClelland, 1961, 1965a,b), частично в области продаж (Litwin, 1964). Правильный выбор методики измерения и выборки представляет собой достаточно сложную проблему. Мак-Клелланд (McClelland, 1961) отчасти обсуждает это в случае с успехом предпринимательства в экономике. Он смог показать на программе усвоения навыков в Индии, что успешность в начинании небольшого собственного дела связана с мотивацией достижения, измеренной годом ранее.