
- •Оглавление
- •1. Введение
- •2. Результаты реализации исследовательской программы по правовому всеобучу
- •2.1. Анализ результатов массового анкетирования респондентов по теме «Проблемы правовой культуры и правового образования молодежи»
- •За последний год в какую сторону изменилась Ваша жизнь?
- •За последний год в какую сторону изменилась Ваша жизнь?
- •Тест на Хи квадрат Пирсона
- •Вопрос 5.
- •Наиболее важные личные проблемы по типам учебных заведений
- •Список десяти ценностей, ранжированных респондентами в порядке их важности
- •Проступки, которые приходилось совершать когда-либо
- •Отношение респондента к вредным привычкам
- •Отношение друзей репондента к вредным привычкам
- •Отношение респондентов к суждениям, в процентах
- •Согласие с суждениями в зависимости от пола респондентов
- •Уровень доверия к людям и источникам информации, ранжировано
- •Оценка собственного знания прав в следующих областях (1 - полное не знание; 5 - полное знание).
- •Знакомы ли Вы с Внутренним распорядком колледжа / вуза
- •Знакомы ли Вы с Уставом колледжа/вуза?
- •Основные источники правовых знаний
- •Источники правовых знаний в зависимости от возраста респондента
- •Источники правовых знаний в зависимости от возраста респондента, проценты от ответов
- •Знаете ли Вы, что в Вашем вузе действует комиссия по профилактике правонарушений?
- •Проходили ли Вы такую дисциплину как "Основы права"?
- •Эффективность дисциплины по предлагаемым ниже критериям
- •Повысился ли Ваш собственный уровень правового знания после изучения этой дисциплины?
- •Оценка собственного уровня правового знания после изучения этой дисциплины по городам
- •Оценка собственного уровня правового знания после изучения этой дисциплины по языкам обучения
- •Достаточна ли эта дисциплина для того, чтобы Вы хорошо освоили свои права и обязанности, ориентировались в сфере соблюдения законов?
- •Или еще необходимы подобные дисциплины?
- •Знаете ли Вы юридические нормы, регулирующие Вашу будущую профессиональную деятельность?
- •2.2. Итоги экспертных интервью проведенных в рамках исследования проблем правового всеобуча и правовой культуры общества
- •2.3. Мониторинг эффективности организации правового всеобуча в школах правовых знаний акиматов и общеобразовательных школах Казахстана
- •2.3.1. Организация деятельности школы правовых знаний в аппарате акимата:
- •2.3.2. Организация правового всеобуча в управлении образования:
- •2.4.2. Рекомендации
- •3.Обзор опыта зарубежных стран по профилактике правонарушений
- •3.2. Меры социально-психологического характера в практике зарубежных стран по предупреждению преступлений.
- •3.3. Организационно-управленческие меры предупреждения преступности зарубежом.
Вопрос 5.
Рис. 5.1. Наиболее важные личные проблемы, по городам
(Z статистика – только значимые различия на уровне α=0,05)
Таблица 5.1.
Наиболее важные личные проблемы по типам учебных заведений
№ |
|
вуз |
колледж |
||
Частота |
% |
Частота |
% |
||
1 |
плохие жилищные условия |
188 |
11,4% |
42 |
7,2% |
2 |
недостаток средств к существованию |
276 |
16,8% |
73 |
12,5% |
3 |
проблемы взаимоотношении с преподавателями |
104 |
6,3% |
47 |
8,1% |
4 |
отсутствие условий для учебы |
156 |
9,5% |
34 |
5,8% |
5 |
непонимание среди сверстников |
50 |
3,0% |
22 |
3,8% |
6 |
нехватает времени на учебу |
204 |
12,4% |
72 |
12,3% |
7 |
слабое здоровье |
194 |
11,8% |
71 |
12,2% |
8 |
нехватает времени на досуг |
257 |
15,6% |
100 |
17,2% |
9 |
языковой барьер |
160 |
9,7% |
76 |
13,0% |
10 |
другое |
55 |
3,3% |
46 |
7,9% |
|
Total |
701 |
42,6% |
256 |
43,9% |
Таблица 5.2.
Стандартизированный Z тест для каждого парного сравнения с поправкой Бонферрони (α = 0,05)
|
|
вуз |
колледж |
(A) |
(B) |
||
1 |
плохие жилищные условия |
B |
|
2 |
недостаток средств к существованию |
B |
|
3 |
проблемы взаимоотношении с преподавателями |
|
|
4 |
отсутствие условий для учебы |
B |
|
5 |
непонимание среди сверстников |
|
|
6 |
Не хватает времени на учебу |
|
|
7 |
слабое здоровье |
|
|
8 |
Не хватает времени на досуг |
|
|
9 |
языковой барьер |
|
A |
|
другое |
|
A |
Студенты вузов больше чем учащиеся колледжей выбирали проблемы плохое жилищное условие, недостаток средств и отсутствие условий для учебы.
Рис. 14.1. Уровень удовлетворенности респондента взаимоотношениями в своей семье
Рис. 14.2. Уровень удовлетворенности респондента взаимоотношениями в своей семье в зависимости от оценки изменений в личной жизни респондента
Та молодежь, которая удовлетворена отношениями в своей семье, также удовлетворена и изменениями в жизни.
В анкете нами был предложен список ценностей из 21 наименования ценностей с просьбой выбрать только 10 основных и ранжировать их в соответствии с личной оценкой их важностью.
Рис. 15.1. Десять наиболее важных ценностей, выбранных респондентами
Из всей совокупности опрошенных 83,9 % респондентов выбирали здоровье, 83,5% - счастливую семейную жизнь, 70,4 % - любовь и так далее. Нужно заметить, что такие общечеловеческие ценности как счастье и любовь студенты ставят выше, чем рыночные ценности, такие как – материально обеспеченная жизнь и карьерный рост. Статистически значимых отличий респондентов по регионам не наблюдается. Но есть зависимость (0,001) выбора тех или иных ценностей от пола респондента:
Рис. 15.2. Список наиболее важных ценностей в зависимости от пола респондентов
К сожалению, из всего списка в десятку наиболее важных ценностей не попали «дети», заняв 11 место из 21-го. Однако в следующем вопросе (№16) мы попросили респондентов расположить выбранные ценности в порядке убывания.
Таблица 15.1.