Часть 3. Холодная война

советской и американской вовлеченности в события были на-столько тесно связаны, что разделять их было бы искусственно. То, что происходило в Европе, являлось предвестником, если не моделью, того, что происходило в Азии; а то, что происходило в Азии, оказывало немедленное воздействие на центральную зону конфликта, то есть на Европу.

Что касается Дальнего Востока, то в противоположность тому, что было согласовано для «освобожденной» Европы, здесь не были сформулированы новые принципы для регулирования ми-ропорядка. В Ялте союзники подписали соглашения колониаль-ного типа, от которых вовсе не был свободен и Советский Союз. Напротив, в обмен на вмешательство в войну в Азии он обеспе-чил себе в будущем территориальные компенсации за счет самой Японии и, прежде всего, суверенного и союзнического Китая, оказавшегося перед лицом парадоксальной ситуации - необхо-димости согласиться на ограничения суверенитета в тот самый момент, когда американское правительство настаивало, чтобы он стал участником «клуба» великих держав, наделенных правом вето в Совете Безопасности ООН. Сталину удалось таким обра-зом вернуть все позиции, которыми обладала Россия до 1905 г., и даже расширить их.

В основе американского «благородства» лежали две главные предпосылки: прежде всего так называемая «китайская жертва»: уступки касались на самом деле интернационализации порта Да-лянь (Дальний) с «соблюдением советских интересов», сдачи СССР в аренду в качестве морской базы Порт-Артура и совмест-ного советско-китайского управления Китайской Чанчуньской железной дорогой, в обмен на признание Советским Союзом ре-жима Чан Кайши. Во-вторых, цель Белого дома состояла в пре-дотвращении, с одобрения, если не при прямом участии Совет-ского Союза, потенциального развала страны. Возможность такого развития демонстрировала Коммунистическая партия Китая (КПК), утверждая с 1944 г. собственную военно-политическую линию, отличную от линии Гоминьдана, а также проявляя все более вну-шительную способность к контролю над территорией страны.

В отношении Японии Сталин добился в Ялте возвращения южной части острова Сахалин (утраченной в 1905 г.) и присоеди-нения небольшого архипелага Курилы. Последний был добавлен в качестве компенсации за молчаливое согласие Сталина с амери-канским предложением «одностороннего» управления Японией и зависимыми от нее территориями. Это вытекало из того, что по-ражение Японии было почти исключительно результатом англий-ского и, в особенности, американского наступления, в то время

Глава 9. Образование блоков и эволюция их взаимоотношений 733

как проблема управления территориями, сдавшимися «без всяких условий» (или почти так), представляла один из критических мо-ментов в отношениях между союзниками, начиная с «итальян­ского прецедента» и кончая дунайско-балканскими эпизодами. Именно эти «прецеденты» подсказали американцам тактику пре-дупреждения возможных возражений со стороны их самого силь-ного союзника, заключавшуюся в поддержке и, более того, в предвосхищении его возможных требований.

В момент взрыва первой атомной бомбы над Хиросимой (6 августа 1945 г.) и советского вторжения в Маньчжурию (9 авгус-та 1945 г.) ни русские, ни американцы, казалось, не собирались нарушать принятые обязательства. В течение лета 1945 г. не было недостатка в показателях принципиальной поддержки Советским Союзом политики Соединенных Штатов в Китае. Мало того, что КПК не получала никакой открытой помощи от своего коммуни-стического покровителя, сами действия Москвы подтверждали, что «в Азии, - как пишет А. Ирийе, - Сталин не намеревался разрушать ялтинское устройство».

Что касается оккупации Японии, то еще до подписания пере-мирия (2 сентября 1945 г.) американцы указали, какого рода вклада они ожидают от своих союзников - вклада, формально заключавшегося в принятии приглашения участвовать в Консуль-тативной комиссии по Дальнему Востоку (фактически репетиция того, что произошло в Европе, где различные консультативные комиссии были лишены права принимать какие бы то ни было решения). В то время как Великобритания и страны Содружества выдвигали возражения против формулы, исключавшей их участие в демократизации Японии, Советский Союз немедленно присое-динился к США и подтвердил устойчивость советско-американ-ского компромисса. Советская поддержка позволила Белому дому преодолеть протесты англосаксонских союзников и подтвердить принцип «односторонности».

Во время Совещания министров иностранных дел в Москве в декабре 1945 г. создание Союзного совета было оговорено усло-вием оставить действительную власть в руках верховного коман-дующего вооруженными силами США в Японии генерала Дугласа Макартура. Согласие советской стороны являлось частью компро-мисса, о котором в те дни договорился Бирнс в связи с румынской и болгарской проблемами, и было связано с желанием вывести переговоры из тупика с целью заключения мирных договоров. Это позволило американцам осуществить глубокое вмешательство в жизнь японцев, меняя их традиции и институты в соответствии с новой конституционной моделью, вводившей формы правления

734