Часть 3. Холодная война

народам самим выбрать свою судьбу, помощь должна быть эко-номической и финансовой. Если свобода выбора находится под угрозой, то необходимо вмешаться в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций, которые запрещают агрессию или политическое подчинение косвенным путем. По­этому, помогая свободным народам противостоять от угрожаю­щей им опасности, Соединенные Штаты только следуют принци-пам ООН. Речь заканчивалась высокопарным оборотом: «Семена тоталитаризма прорастают в нищете и нужде. Они распространя-ются и вырастают на скверной почве бедности и конфликтов. Они достигают своего максимального развития, когда народ утра-чивает надежды на лучшую жизнь. Мы должны поддерживать эту надежду. Свободные народы мира смотрят на нас в надежде най-ти опору и защиту своих свобод. Если у нас возникнет колебание в нашей ведущей роли, то мы поставим под угрозу мир во всем мире и, конечно, подвергнем опасности благополучие нашего государства. Огромная ответственность возложена на нас быстро текущим временем. Я верю, что конгресс сплоченно примет эту ответственность».

В этой обстановке Трумэн предложил проект закона, который позволял ему направить помощь Греции и Турции. На основе речи Трумэна 22 мая конгресс одобрил, не без оппозиции, свя-занной как с сопротивлением изоляционистов и либералов, так и в связи с возражениями тех американских политиков, которые считали более серьезной и заслуживающей немедленного внима-ния ситуацию в Китае, краткий текст закона, в третьем параграфе которого говорилось, что «государственная целостность и выжива-ние этих государств (т.е. Греции и Турции) важны для безопаснос-ти Соединенных Штатов и всех народов, приверженных миру и зависящих от предоставления помощи», ранее предусмотренной.

Таким образом, была осуществлена важная операция: концеп-ция безопасности Соединенных Штатов, сформулированная в 1823 г. в доктрине Монро разработанная для Западного полуша-рия, была распространена на Восточное Средиземноморье. Казус с отказом Великобритании оказать поддержку Греции предоста-вил Соединенным Штатам возможность впервые утвердить текст закона, закрепляющий глобальное расширение их обязательств. Но, как пишет Герберт Фейс, «утверждения Трумэна означали отказ от взгляда на объединенное сообщество мирных государств как основанное на различающихся социальных системах и идео-логиях и тем не менее, позволяющее существовать обществам другого типа». До этого момента концепция раскола мира на про-тивоположные лагеря принадлежала сталинизму; ныне Трумэн

Глава 8. Единая политика реконструкцией или несколько политик? 671

сделал эту концепцию своей и заявил, что «коммунизм надо дер-жать под контролем и сражаться против него». Это привело к ос­трому и глубокому конфликту, причины которого были недоста-точно ясны.

В самом деле, не была разъяснена связь между принципами, провозглашенными в речи президента, и действительным положе-нием в Греции и в Турции. Сам Сталин, как стало известно, не придал большого значения выступлению президента, потому что понимал, как пишет Маетны, что «оно не относилось к той части Европы, которая находилась под контролем СССР». И действи-тельно, если сущность доктрины Трумэна объяснять официальными заявлениями президента, то их ограниченность станет очевидной. Но доктрина, помимо того значения, которое она представляла сама по себе, выражала стремление американцев не дать Восточ-ному Средиземноморью попасть во враждебные руки, а также удержать Средний Восток, над которым нависла та же угроза.

Соединенные Штаты, несмотря на принципы, которыми они руководствовались в войне, отныне открыто заявляли о политике международного реализма, т.е. державной политике; там, где дру-гие государства действовали с непринужденностью, унаследован-ной от античных традиций, американцы сталкивались с затрудне-ниями, связанными с присущей им ранее интернационалистской этикой, которую они теперь отвергали (допустимо, но не разре-шено - тезис, нереалистичный уже в прошлые времена). С по-добными затруднениями сталкиваются тогда, когда необходимо охарактеризовать то, что делается во имя державной политики, но сказать об этом следовало так, чтобы не слишком противоре-чить американской традиции во внешней политике. Именно с этой стороны доктрина Трумэна подвергалась критике, поскольку это вносило неуверенность и колебания в процесс формирования новой американской политики на Среднем Востоке. Неуверенная и колеблющаяся политика проводилась в той зоне, где защита де-мократии слишком откровенно переплеталась с отстаиванием ярко выраженных нефтяных интересов, которые были понятны всем. Напротив, американская политика в Западной Европе, хотя и проводилась с тем же идеологическим обоснованием, представ­лялась более четкой и ясной.

8.3.4. К ИСТОКАМ ПЛАНА МАРШАЛЛА

Государственный секретарь США Джордж Маршалл 5 июня 1947 г. выступил в Гарвардском университете с речью, в которой объявил о намерении Соединенных Штатов разработать и осуще-

672