Часть 5. От «большой разрядки» к советскому кризШу

13.11.2. КОНЕЦ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА

Во всей Восточной Европе произошли радикальные изменения. Коммунистическая система уступила место плюралистическим мно­гопартийным правительствам. Они стремились трансформировать экономику своих стран в рыночную, установить связи с ЕЭС и стать частью «общего европейского дома» Горбачева. Процессы внутрен­него развития требовали перехода к новым международным отно­шениям. С того времени, как политика разоружения и соответству­ющие (или находившиеся в стадии подготовки) соглашения устра­нили опасность американской агрессии, а точнее, с того времени, как все государства Восточной Европы захотели сблизиться с ЕЭС, и даже быть принятыми и сотрудничать с Западной Европой, целе­сообразно ли было сохранять такую оборонительную организацию, как Варшавский договор? Вопрос требует дополнения: был ли смысл сохранять Организацию Варшавского Договора, даже если ничто не предвещало, что НАТО в скором времени может исчез­нуть? Если оба союза играли симметричную роль, то связь между их существованием была бы неизбежной. Действительность показа­ла, что такой симметрии не существовало. Варшавский договор был инструментом советского контроля, НАТО - средством западной координации. Между двумя определениями существовало глубокое различие, что подтвердил тот факт, что кризис Советского Союза повлек за собой кризис Варшавского договора, в то время как НАТО выжила и окрепла, несмотря на постоянную критику, кото­рую она вызывала с самого момента своего формирования.

Вопрос можно рассмотреть и с другой точки зрения. Поскольку страны Восточной Европы, выполняя Ялтинские соглашения, нако­нец, свободно избрали свои правительства, то разве не было бы за­конным, чтобы Советский Союз получил гарантии своей безопасности в виде союза, который гарантировал бы невозмож­ность нападения западных стран, несмотря на события по вос­точную сторону железного занавеса? Ответ мог бы быть утвер­дительным, если бы ему не противоречил тот факт, что именно заинтересованные страны своими действиями подорвали коммунис­тический лагерь и что они были бы более опасны для Советского Союза, вынужденно оставаясь в рамках организации, ставшей для них неприемлемой.

Горбачев пытался сохранять Варшавский договор до конца. После падения Берлинской стены он заявил, что СССР не будет возражать против формирования некоммунистического режима в Восточной Германии при условии, что она останется в Варшав­ском договоре. Такое же отношение было проявлено в августе

Г2Шва 13. От кризиса разрядки к советскому кризи-

су...

1989 г. и к решению генерала Ярузельского поручить формирование правительства католику Мазовецкому. Даже в 1990 г. Горбачев счи-тал Варшавский договор «главным атрибутом статуса СССР как евро-пейской державы и — поскольку он создавал определенную симмет-рию в отношении Соединенных Штатов, возглавлявших НАТО, -статуса великой державы». Однако, несмотря на это, сохранить сис-тему советского контроля над Восточной Европой оказалось невоз-можно.

В январе 1990 г. страны СЭВ приступили к переговорам о ре-форме системы экономического сотрудничества. В последующие месяцы Чехословакия, Польша и Венгрия потребовали вывода с их территории советских войск, и Горбачев должен был с этим согласиться. На совещании, состоявшемся в Москве 7 июня 1990 г. представители стран-членов Варшавского договора обсуждали его будущее и согласились, что необходима серьезная реорганизация ОВД как военного союза. После подписания в ноябре 1990 г. Па-рижских соглашений о сокращении обычных вооружений в Ев-ропе (ДОВСЕ) верх одержала точка зрения, предлагавшая превра-тить в течение 1992 г. Варшавский Договор в механизм регуляр-ных консультаций по вопросам разоружения. 31 марта 1991 г. Горбачев признал, что Варшавский договор перестал существо-вать как военный союз. 1 июля того же года на заседании Поли-тического консультативного комитета ОВД 6 государств-членов приняли решение о роспуске организации.

13.12. Объединение Германии

13.12.1. ГОРБА ЧЕВ И ВОСТОЧНАЯ ГЕРМАНИЯ

В 1914 г. германский вопрос был в центре конфликта, который привел к первой мировой войне. С 1919 г. вопрос о возможном ре-ванше Германии и связанная с этой угрозой проблема безопасности Франции доминировала в решениях европейских держав. С 1933 г. и в еще большей мере с 1936 г. германский ревизионизм стал угро-зой миру, и в 1939 г. агрессивность гитлеровской Германии привела к началу второй мировой войны. Проблема послевоенного переуст-ройства Германии была центральной в отношениях между держава-ми-победительницами и стала препятствием для союза СССР с за-падными державами, прежде всего с Соединенными Штатами.

В результате этих противоречий было решено в 1949 г. создать два различных и противостоящих германских государства: Феде-ративную Республику Германии и Германскую Демократическую Республику. Вопрос о международном положении этих госу-