Часть 5. От «большой разрядки» к советскому криз&&у

манским правительством) сутью советской политики безопасности. Эти замечания позволяют понять степень озабоченности, с которой Советы относились к переменам в Польше: они были готовы к си­ловому вмешательству, но внимательно следили за тем, чтобы не сделать ошибочных шагов, которые бы дали нежелательный в страте­гическом плане результат. Ситуация в Восточной Европе развивалась очень быстро, и в Москве не сразу почувствовали приближение ос­ложнений.

В Польше между коммунистической партией (ПОРП) и рабо­чими не было полного организационного и идеологического еди­нения. Польские рабочие, не колеблясь, часто проявляли недо­вольство, особенно внушительные волны забастовок прокатились в 1970 г. и в 1976 г. Экономическая ситуация в стране серьезно ос­ложнилась, валовой национальный продукт сократился в 1979 г. на 2,3%, а в 1980 г. он уменьшился еще на 4 % и в 1981 г. - на 15 %.

На польский пролетариат большое влияние оказывала католи­ческая церковь, которая уделяла большое внимание тем сферам, в которых правительство предоставляло возможности для пастыр­ской деятельности. Поэтому трудно было не заметить, что избра­ние 16 ноября 1978 г. архиепископа Кракова Кароля Войтылы папой под именем Иоанна Павла II (спустя 456 лет впервые па­пой стал не итальянец) имело серьезные последствия на родине нового понтифика. Во время визита в июне 1979 г. папы в Поль­шу, которому правительство не посмело помешать, ему был ока­зан прием, свидетельствовавший о том, что для поляков наступил момент прозрения. Конечно, связывать дальнейшую историю Польши непосредственно с визитом папы было бы неоправдан­но. Но открытое тяготение движения протеста к католицизму и проявление благочестивого послушания церкви, которого его представители никогда не скрывали, не могут рассматриваться лишь как элементы внешней окраски.

В рабочих низах формировались движения, объединявшие не­довольных. Решение правительства поднять на 10% цены на мясо с 1 июля 1980 г. стало искрой, от которой вспыхнуло пламя профсо­юзного возмущения. С 7 по 14 августа начались забастовки в Вар­шаве и других польских городах. 14 августа в забастовочное движе­ние включились рабочие Гданьской судостроительной верфи имени Ленина. Они выдвинули ряд требований, ставших программной ос­новой (21 требование) движения «Солидарность», которое сформи­ровали бастовавшие под руководством электротехника Леха Вален-сы, обладавшего ярким красноречием и мобилизующим воздействи­ем. Признание права на забастовку и права на свободу объединения в независимые профсоюзы - таковы были основные требования

ТШва 13. От кризиса разрядки к советскому кризи-

су...

рабочих Гданьска. Город Гданьск стал символом движения, распрос- транившегося по всей Польше. 28 августа его рабочие провозгласили всеобщую забастовку. Перед лицом этой угрозы правительство вы- нуждено было уступить, подписав 31 августа соглашение с рабочи- ми, в первом пункте которого содержалось обязательство признать свободу профсоюзных организаций, т.е. свободу для «Солидарнос­ ти». Спустя некоторое время первый секретарь ЦК ПОРП Э. Герек был отстранен от власти и ему на смену в сентябре 1980 г. пришел Станислав Каня. Его считали более способным к поискам компро- мисса с движением, которое охватило всю страну, собрав под свои знамена 10 миллио-

нов поляков, в том числе и членов коммунистической партии.

Успех «Солидарности» был связан с двумя обстоятельствами. Во-первых, компартия находилась в состоянии подавленности и дезориентации. Ее новые руководители проявляли внешнюю го-товность к диалогу со свободным профсоюзом. Компартия не могла рассчитывать даже на поддержку вооруженных сил. Гене-рал Ярузельский, который тогда руководил вооруженными сила-ми, четко заявил представителям Центрального Комитета ПОРП, что армия не будет вмешиваться, чтобы изгнать бастующих рабо-чих с заводов. У партии не оставалось иной альтернативы, кроме компромисса или советского вмешательства. Польские коммуни-стические руководители боялись советского вмешательства боль-ше, чем сами свободные профсоюзы. Они признавали необходи-мость не ставить под сомнение отношения с СССР, но полагали, что силовые действия могут осложнить ситуацию настолько, что станут напрасными все усилия Кани и его соратников по восста-новлению контроля над страной. Именно это решение давало «Солидарности» возможности для организации, чего не было ни в Венгрии в 1956 г., ни в Чехословакии в 1968 г.

Во-вторых, успеху «Солидарности» способствовало возрожде-ние сплоченности польской интеллигенции с рабочими, которая была подорвана событиями в послевоенной Польше. Бронислав Геремек и Тадеуш Мазовецкий, ведущие представители диссидентс-ких групп польской интеллигенции, привезли бастующим Гданьска выражение солидарности варшавской интеллигенции, создав тем са-мым новые прочные и действенные связи с рабочими. С того вре-мени стали формироваться условия для сотрудничества, прошедше-го ряд этапов, между свободным профсоюзом, выразителем рабоче-го класса, и польской интеллигенцией, выразительницей католичес-кой мысли, а также либеральных и реформистских взглядов. Это сотрудничество развивалось на протяжении почти всех восьмидеся-тых годов, преодолев опасности, связанные с гегемонией представи-