Часть 5. От «большой разрядки» к советскому кризШ93

на отказ Советского Союза от увеличения поставок оружия Египту. Однако высылка 20 000 «военных советников» еще не означала для Садата демонстрацию полного разрыва с СССР, а представляла со-бой только ясный намек на то, что если русские не предоставят не-обходимую помощь, Египет может поменять ориентацию (о чем, впрочем, свидетельствовали секретные контакты Садата с американ-ской дипломатией). Поэтому, как ни парадоксально это выглядело, русским пришлось возобновить массированные поставки вооруже-ния Египту именно тогда, когда они были оттуда изгнаны.

В начале октября 1973 г. Садат посчитал, что наступило время действовать. За несколько дней до этого он проинформировал московское правительство, которое воздерживалось от реализации договоренностей 1972 г. между Брежневым и Никсоном, обязы-вавших сверхдержавы «сделать все, что было в их силах, с целью избежать усиления международной напряженности в результате конфликтов». 6 октября, застав израильтян в день их праздника врасплох, на этот раз неподготовленными к нападению, Садат приказал египетским войскам переправиться на восточный берег Суэцкого канала, форсировав его. В это же время сирийцы атако-вали Голанские высоты. В течение нескольких дней действия египтян были успешными. Благодаря вооружению, поставленному русскими, им удалось серьезно осложнить действия израильской авиации, в то время как танковые части быстро продвигались вглубь Синайского полуострова. Русские поспешили предложить немедленное прекращение огня. Теперь, когда миф о непобеди-мости Израиля был развенчан, прекращение военных действий отвечало, по мнению Брежнева, египетским интересам или, по крайней мере, помогало Советскому Союзу избежать принятия решения о направлении египтянам дальнейшей помощи, что было бы равноценно вызову американцам. Садат не принял пред-ложения, и русские были вынуждены послать воздушным путем новую внушительную помощь.

В действительности, когда эффект неожиданности исчерпал себя, израильтяне реорганизовали свои войска и предприняли мощное контрнаступление. За несколько дней они вернули себе утраченные позиции на Голанских высотах. Спустя неделю после начала военных действий они смогли остановить египетское на-ступление на Синае и, предприняв смелый военный маневр, ок-ружить войска Садата, достигнув берегов Суэцкого канала и фор-сировав его таким образом, что образовался прочный плацдарм на западном берегу канала, представлявший непосредственную угрозу самому Каиру. Через несколько дней израильтяне начали вытеснять египтян с позиций, завоеванных ими на Синае. В это

J119&a 13. От кризиса разрядки к советскому кризи-

су...

время Вашингтон, преодолев, наконец, затянувшиеся колебания, связанные со сложной внутренней ситуацией (именно тогда вице-президент Спиро Агню был вынужден уйти в отставку из-за серь-езных обвинений в финансовой нечистоплотности), наладил «воз-душный мост» для оказания помощи Израилю.

Война достигла критического момента. Египтяне, впервые дей-ствительно развенчавшие миф о непобедимости Израиля, риско­вали потерпеть поражение в открытом сражении. Русские заняли позицию их откровенной поддержки, а американцы были на сто-роне Израиля. Кризис вовлек сверхдержавы, поскольку Советский Союз, помимо посылки военной помощи, поддержал нефтяную блокаду, организованную арабскими странами против Запада, в особенности против Соединенных Штатов и Нидерландов, наи-более твердо поддерживавших Израиль. Другие европейские стра-ны, в большей мере зависевшие от поставок нефти, действовали очень осторожно. Американцы, напротив, дошли до того, что 25 ок-тября объявили общую боевую готовность в своих вооруженных силах, чтобы продемонстрировать свою решимость реагировать на экстремальные последствия кризиса.

Военное развитие событий блокировала дипломатическая ини-циатива. 22 октября (с опозданием, смысл которого трудно объяс-нить) Совет Безопасности ООН предписал воюющим сторонам прекратить военные действия. Киссинджер немедленно отпра-вился в Москву, сделав остановку в Тель-Авиве, где израильтяне выразили свое недовольство вмешательством ООН как раз в тот момент, когда они переломили ход войны в свою пользу. Для Москвы сложилась трудная ситуация: Израиль не соглашался прекратить военные действия; русские угрожали массированным военным вмешательством; Киссинджер опирался на аргумент о приведении в боеготовность американских войск. Давление обеих сторон взаимно компенсировалось: американское вмешательство делало еще более умеренными вялые воинственные порывы рус-ских; советская угроза подталкивала израильтян к более мягким вариантам действий. Египтяне оказались изолированными и долж-ны были смириться с положением вещей, упрекая при этом Со-ветский Союз в том, что он не оказал необходимую помощь в самый ответственный момент кризиса. С тех пор расхождения, наметившиеся между двумя сторонами в 1972 году, все более уг-лублялись и привели в конце концов к открытому разрыву.

В этой ситуации Киссинджер развил беспрецедентную дипло-матическую активность с целью поставить ситуацию под амери-канский контроль. В самом деле, преимущество Соединенных Штатов состояло в том, что они не зависели напрямую от поставок