Часть 5. От «большой разрядки» к советскому кризА49

кратили вооруженную борьбу в соответствии с распоряжениями Ха-ноя, а также потому, что их число резко сократилось в результате войны с американцами и южновьетнамцами. Красные кхмеры, зак-репившиеся в северо-западном районе Камбоджи, под руководством Пол Пота установили отношения с Временным правительством Си-анука в Пекине, т.е. у них были тесные связи с Народным Китаем, от которого они получали военную и продовольственную помощь.

Менее чем год спустя после вывода американских войск из Вьетнама ситуация в Индокитае резко усложнилась. Возросла поддержка Советского Союза Северному Вьетнаму и его аннек-сионистской политике. В регионе окрепло советское влияние, це-лью которого было создание противовеса американо-китайским отношениям и осуществление контроля Китая с юга. Китайцы, в свою очередь, рассчитывали с помощью Камбоджи держать в на-пряжении окрепший и объединенный Вьетнам, находившийся под защитой Советов. С другой стороны, правительство Вьетнама расценивало контроль над двумя другими государствами индоки-тайского полуострова как непременное условие своей внутренней безопасности, в особенности в то время, когда с уходом амери-канцев высвобождалось поле борьбы.

Китайские руководители пришли к заключению, что только красные кхмеры могли бы воспрепятствовать империалистичес­ким устремлениям СССР и Вьетнама, и предложили Пол Поту свою поддержку в борьбе с Лон Нолом с тем, чтобы их войска провели операцию быстро и одновременно с наступлением севе-ровьетнамцев на Сайгон. Северовьетнамцы взяли Сайгон 30 ап-реля 1975 г., а силы Пол Пота смогли разбить режим Лон Нола и захватить 17 апреля столицу Камбоджи Пномпень; одновременно в Лаосе пало нейтральное правительство Суванна Фумы в резуль-тате государственного переворота, организованного 21 апреля про-вьетнамским Патет-Лао. Кусочки индокитайской мозаики склады-вались и распадались очень быстро, но в соответствии с железной логикой советско-китайского противостояния.

Весной 1975 г., казалось, весь Индокитай был под контролем коммунистических сил. Но эти силы были, в действительности, расколоты острым соперничеством, обусловленным их отноше-ниями с Китаем. Вьетнам, будучи не в состоянии добиться нор-мализации отношений с Соединенными Штатами, чувствовал по-тенциальную угрозу как на китайском, так и на камбоджийском фронте. Действительно, в Камбодже (получившей название Кампу-чия) красные кхмеры начали жестокие репрессии против кхмеров Иссарака и всех, кто препятствовал их продвижению. Репрессии вдохновлялись остервенелым догматизмом и были направлены на

ТШЬа 12. «Большая разрядка» и ее пределы

истребление действительных и потенциальных противников режи-ма, который намеревались установить люди Пол Пота (позже гово-рили приблизительно о двух миллионах жертв).

Одновременно отношения между Вьетнамом и Советским Союзом становились все более тесными. Советы создали свою воздушную базу на вьетнамской территории и в ноябре 1978 г. подписали с Вьетнамом двадцатилетний договор о дружбе и сотрудничестве, в который была включена статья (в Пекине ее истолковали как антикитайскую провокацию), которая предус­матривала обязательство Советов защищать Вьетнам как своего союзника от любой иностранной агрессии. Таким образом, сфор-мировались два фронта: китайско-камбоджийский и советско-вьетнамский. Они противостояли друг другу из-за пограничных споров и вследствие глубокой политической и этнической непри-язни. Напряженность между Вьетнамом и Камбоджей привела в конце 1977 г. к разрыву дипломатических отношений между ними. Вслед за этим провалились переговоры между Китаем и Вьетна-мом об определении морских границ. Союз между Москвой и Ханоем заморозил это явно кризисное состояние и создал предпо-сылки для столкновения сначала между Вьетнамом и Камбоджей, а затем и для китайского нападения на Вьетнам.

Вьетнамское нападение на Камбоджу, завершившееся 1 января 1979 г. вступлением вьетнамских сил в Пномпень, объяснялось в дальнейшем необходимостью положить конец геноциду, учинен-ному красными кхмерами, которые пытались уничтожить всех тех, кто был связан с миром торговли и с влиянием западного ур-банизма во имя экстремистского уравнительного «идеала». Вьет-намская акция приобрела гражданское звучание, которое, по всей вероятности, изначально ей было чуждо, но которое создало не-разрешимую ситуацию. Нападение было незаконным, а режим Пол Пота, хотя и бесчеловечный, всегда признавался междуна-родным сообществом.

Наиболее сильный протест вьетнамская акция вызвала у ки-тайцев, которые даже попытались преподать вьетнамцам суровый «урок». В феврале–марте китайцы напали на Вьетнам, но это не принесло существенных результатов. Проникнув на 30 километров вглубь вьетнамской территории, китайцы отступили без перегово-ров, но тем самым они продемонстрировали, что не приемлют ис-ключительно вьетнамский контроль над ситуацией в Индокитае. Кроме того, они показали пределы союза 1978 г. между Москвой и Ханоем, потому что советское правительство, которое должно было оказать поддержку Вьетнаму, подвергшемуся агрессии, ограничи-