Глава 11. Система международных отношений после 1956 г. 1095

мент и стала тревожным сигналом. Сигнал заключался в том, что обнаружилась способность северных вьетнамцев сражаться и в самых безнадежных условиях и сопротивляться, перечеркивая все возможные прогнозы. Окончательная победа над ними представ-лялась нереальной (возможно, с военной точки зрения, это и было ошибочно), тем более с учетом эволюции внутренней ситуа-ции в Соединенных Штатах.

Жестокость войны, впервые благодаря телевидению вошед-шей в дома всех американцев, тот факт, что у большого числа се-мей кто-то был на фронте, рисковал жизнью или же эти семьи уже были сражены горем, придали полемике по Вьетнаму неви-данно острый характер. Всю страну охватила волна выступлений против правительства, оправдывавшего жестокость во имя инте-ресов, которые оно не могло толком разъяснить. Американцы разделились на «ястребов» и «голубей». Однако, «голуби», то есть те, кто требовал прекращения бомбардировок и политического решения конфликта, хотя и не представляли очевидное большин-ство общественного мнения (поскольку опросы, опубликованные в то время, дают противоречивые данные), являлись его самой влиятельной частью, как бы то ни было, наиболее близкой к пре-зиденту и в большей мере способной на него повлиять. В год президентских выборов, каким и был 1968 г., тот, кто хотел про-должать войну, мог выбирать только «ястреба», то есть, по всей видимости, республиканца. Демократы находились в гораздо бо­лее сложной ситуации. Во-первых, их позиции в предвыборной кампании были ослаблены присутствием кандидатуры Джорджа Уоллеса, возглавлявшего тогда силы противников интеграции черных американцев и того законодательства, которое Джонсон принял в их пользу. Во-вторых, левые демократы выдвигали сво-им кандидатом сенатора Юджина Маккарти, сторонника отказа от вмешательства во Вьетнаме, и тот добился на предварительных выборах в Нью-Гэмпшире (первых и часто самых важных амери-канских «праймериз») шумной победы над Джонсоном, который, однако, еще не выставил свою кандидатуру. В-третьих, в середине марта Роберт Кеннеди, брат президента, убитого в 1963 г., выста-вил свою кандидатуру в качестве символа сплоченности и спасе-ния американской нации.

Военная победа вписывалась, следовательно, в политическую ситуацию, где присутствовали только отрицательные моменты. Именно в таком состоянии духа Джонсон произнес 31 марта речь, которая должна была обозначить коренной поворот и в то же вре-мя ответить на требование генерала Уэстморленда, не известное широкой публике, относительно отправки во Вьетнам еще 200 тыс. человек. Джонсон развивал в своей речи три момента. Он утверж-

1096 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

дал, что американские вооруженные силы выиграли «битву дня Тэт», но признал, что война была для Соединенных Штатов ог-ромным грузом, который было все труднее нести. Поэтому он снова поднимал тему мира и предлагал немедленно начать перего-воры с этой целью. Для демонстрации американских намерений он объявил о частичном прекращении бомбардировок террито-рии Северного Вьетнама и заявил о намерении передать южно-вьетнамской армии большую долю ответственности за военные операции. Наконец, он объявил об отказе выставлять свою кан-дидатуру и не соглашаться на ее выставление на президентских выборах. Он уходил в частную жизнь, а ответственность за разре-шение кризиса перекладывал на своего преемника.

Причины решения, созревшего у Джонсона, стали, естествен-но, предметом широкой политической дискуссии; и о них все еще можно строить только догадки. На первый взгляд, очевидно, что это было «отречение» человека, который чувствовал себя по­бежденным, - не столько в военном плане, сколько с точки зре-ния своей способности как политика придать войне доступный пониманию смысл и мобилизовать общественное мнение на под-держку борьбы на основе широкого консенсуса. Джонсон не был ни пацифистом, ни предвзятым милитаристом. Он получил тяжелое наследство и нес на себе его груз. Теперь он согласился заплатить за это и стать «козлом отпущения», отвечающим за то, что должно было ему представляться как вероятное поражение.

В конце апреля - без консультаций с сайгонским правитель-ством, у которого были веские основания чувствовать себя бро­шенным, и для того, чтобы показать, что оно было против вывода американских войск из Вьетнама - президент назначил Аверела Гарримана главой делегации, которая в Париже должна была вести переговоры с представителями Северного Вьетнама. Последний, пославший в Париж делегацию во главе с Суаном Тхюи, с самого начала переговоров, 13 мая уточнил, что переговоры могут быть продолжены только при условии, что Соединенные Штаты поло-жат окончательный конец бомбардировкам Северного Вьетнама, что Джонсон сделал только 31 октября 1968 г.

11.5.5. НИКСОН И «ВЬЕТНАМИЗАЦИЯ» ВОЙНЫ

«Отречение» Джонсона лишило предвыборную полемику ее эмоционального заряда. В результате убийства Роберта Кеннеди (5 июня 1968 г.) демократическая партия осталась без популярного кандидата. Поединок состоялся между бывшим вице-президен-том Джонсона Губертом Г. Хэмфри, представителем либерального крыла демократической партии, и Ричардом Никсоном, канди-