Глава 11. Система международных отношений после 1956 г. 1067

11.4.3. ПОСЛЕДСТВИЯ УСПЕХА ИЗРАИЛЯ ДЛЯ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И ВСЕГО МИРА

Впечатляющий военный успех Израиля в войне против коа­лиции, включавшей на бумаге все пронасеровские страны, под­держиваемой общественным мнением всего арабского мира, а в политическом и военном отношении и Советским Союзом, при­вел к радикальным трансформациям на Ближнем Востоке, затро­нувшим не только проблемы этого региона, но и международные отношения в целом; более того, он превратил палестинский воп­рос и израильскую проблему из проблем, имеющих локальное значение, в проблемы, от которых зависел баланс сил во всем мире. Восточное Средиземноморье вновь стало, как некогда, од­ним из ключевых регионов политической, религиозной, эконо­мической и культурной жизни мира.

Не все эти аспекты могут быть здесь рассмотрены. И все-таки необходимо дать, по крайней мере, одну общую оценку. Палести­но-израильский вопрос остро выявил проблемы развития, мира, национальных прав, безопасности и свободного доступа к запа­сам сырья. Он стимулировал более ясное осознание этих проблем в качестве оснований для позиций правительств или дискуссий в общественном мнении (например, в период холодной войны). Страны Западной Европы и американцы узнавали в израильских событиях что-то похожее на их историю: это могли быть остатки колониализма, религиозные мотивы или же воспоминания и уг­рызения совести по поводу преследований евреев, имевших место главным образом в Европе.

Арабы видели в израильской победе новую демонстрацию своей изоляции, враждебности Запада в их отношении, ограни­ченности воздействия, которое Советский Союз был способен оказать в защиту палестинского дела. Недавно освободившиеся страны были подвержены двум тенденциям. Часть стран, состав­лявшая незначительное меньшинство, видела в Израиле модель поразительной трансформации колониального государства в раз­витую страну. Другая - составлявшая очевидное большинство -видела в Израиле символ сохраняющегося влияния западного ка­питализма, а следовательно, империализма.

Египет должен был пережить самое унизительное поражение. Влияние Насера как лидера арабских народов в борьбе за реванш заметно уменьшилось. Но поражение поставило также проблему отношений с Советским Союзом, которому ставилось в упрек то, что он не поддержал дело арабов в достаточной мере.

1068 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

С тех пор в отношения двух стран был привнесен элемент кризиса. Советы были вынуждены усилить свое военное присут-ствие, увеличив численность своего контингента в Египте при-близительно до 20 тыс. человек, которым придавалась основная военно-техническая инфраструктура, создав шесть аэропортов (что было очевидным симптомом недоверия к военным способ­ностям египтян). Кроме того, они послали военно-морские ко-рабли на базы в Порт-Саиде и Александрии, что стало первым шагом к присутствию крупного советского военного флота в Сре-диземноморье.

Помимо этого, Советы усилили экономическое вмешатель-ство. Постройка Асуанской плотины была закончена в 1971 г., но одновременно Советский Союз финансировал (всегда на своих условиях, предусматривавших полное возмещение инвестиций, пусть и предоставленных под низкие проценты) сооружение ряда других объектов инфраструктуры и промышленных предприятий в самом Египте и в Иране. Однако именно это усиление вмеша-тельства породило определенные расхождения. Методы, исполь-зовавшиеся русскими, не соответствовали потребностям местного населения. Поведение советских специалистов и военных злове-ще напоминало поведение оккупационных войск, действовавших в первую очередь в своих собственных интересах, а не в интере-сах египтян. Это были затруднения, которые не могли проявиться сразу же, в том числе и из-за крайней слабости египтян. Однако, возникнув в тот момент, они привели к неразрешимому противо-речию между различными аспектами советского присутствия, что начало проявляться с 1972 г.

Следующим моментом египетского кризиса стала неожидан-ная смерть 28 сентября 1970 г. президента Насера. Его преемник, полковник Анвар Садат, принадлежал к узкому кругу «молодых офицеров», организовавших в 1952 г. государственный переворот. Опасались, что он будет проводить еще более доброжелательную политику в отношении Советского Союза. Действительно, ему пришлось заняться проблемами укрепления своей власти прежде, чем он смог отойти от внешнеполитического курса (в направле-нии, противоположном ожидаемому), оставленного в наследство его предшественником.

Не менее тяжелыми были последствия поражения для Иорда-нии и для Сирии. Утрата Западного берега реки Иордан создавала для правительства Аммана и короля Хусейна совершенно новую ситуацию. Иорданию наводнили толпы палестинских беженцев именно в тот момент, когда она потеряла самую плодородную и производительную часть своей территории. Только помощь Сау-