Глава 10. Сосуществование-соперничество и деколонизация 905

в виду перспективу начала переговоров с ними на основе новой институциональной рамки, предложенной Парижем.

Расхождение в намерениях не замедлило проявиться. Уже на конференции в Далате (май 1946 г.) индокитайским делегациям стало очевидно, что французское правительство не намеревалось пойти дальше предоставления некоторой автономии, сохранив ключевые сферы (управление экономикой, внешней политикой и обороной) в рамках компетенции Французского союза под жест-ким контролем Парижа. Несогласие с этим выразил Вьет-Минь, в то время как представители других общественных сил согласились. Необходимо было, следовательно, организовать серию перегово-ров Бидо с Хо Ши Мином, которые состоялись в Фонтенбло в июле - сентябре 1946 г. и обнаружили углубление конфликта между двумя сторонами.

Из вербальной сферы конфликт быстро переместился в во-енную. В тот самый момент, когда две делегации оживленно об-суждали проект Хо Ши Мина, касавшийся достижения полной независимости, в порту Хайфона в дельте Красной реки начались первые вооруженные столкновения. В условиях быстрого ухудше-ния ситуации парижское правительство приняло меры предосто-рожности, пытаясь ускоренными темпами продвинуться к опреде-лению юридического статуса различных индокитайских колоний с тем, чтобы изолировать республику Вьет-Минь. В попытке осла-бить влияние Хо Ши Мина оно прибегло к созданию фиктивного органа представительства всего вьетнамского народа, заменившего делегацию Хо Ши Мина за столом переговоров. Был образован «Фронт национального единства» во главе с бывшим императором Аннама Бао-Дай, который отошел от Вьет-Миня после краткого периода сотрудничества. Появление более податливого партнера по переговорам позволило сравнительно легко прийти к согла-шению - так называемому «Елисейскому соглашению» 8 марта 1949 г., которым в принципе признавалась независимость Вьет-нама, в то время как фактически вся его центральная часть (Ан-нам) и южная (Кохинхина) оставались под контролем французов. За компромиссными предложениями скрывались, следовательно, противоречия политики французов, склонившихся к «неприми-римым» позициям. С другой стороны, после решения вьетнам­ского вопроса, можно было оформить участие Лаоса и Камбоджи во Французском союзе, провозгласив независимость трех госу-дарств (2 июля 1949 г. - Вьетнама, 6 февраля 1950 г. - Лаоса, 8 февраля 1951 г. - Камбоджи).

На первый взгляд французский проект предоставления фор-мальной независимости, ограниченной четко определенными

906 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

контрольными функциями метрополии, казалось, удался. Не только во Вьетнаме, но и в Лаосе, и в Камбодже правительствам, поддержанным французами, не удалось самостоятельно укоре-ниться, а, впрочем, их примиренческая позиция в отношении ко-лониальной метрополии и не могла завоевать поддержку даже са-мых умеренных националистов. Более того, попытка изолировать в дипломатическом отношении республику, провозглашенную Вьет-Минем, закончилась полным провалом, поскольку в январе 1950 г., в ответ на призыв Ханоя, страны советского блока спло-ченно признали Демократическую Республику Вьетнам. В част-ности, только что созданная Китайская Народная Республика предложила режиму Хо Ши Мина свою поддержку в борьбе за национальное освобождение. Параллельно в Париж приходили известия о признании западными странами «объединившихся го-сударств» Французского союза. Таким образом, процесс деколо-низации в Индокитае выливался в самый масштабный конфликт периода холодной войны.

Другим проявлением непоследовательности в решении фран-цузами колониальных проблем стало развитие ситуации в проти-воположной части Азии - в Сирии и Ливане, двух подмандатных территориях, которым Франция обязалась предоставить незави-симость. Эти территории уже во время войны, в 1941 г., являлись ареной столкновения между силами, преданными правительству Виши, и французскими частями, поддерживавшими де Голля. После неудачи попыток, предпринятых войсками стран «Оси» на Ближнем Востоке, Сирия и Ливан перешли под контроль «Сво­бодной Франции». В 1943 г. генерал Жорж Катру гарантировал им скорейшее предоставление независимости. За этим обещани-ем, подтвержденным в момент наибольшей опасности, сразу же последовали свободные выборы, приведшие к руководству обеими территориями умеренных националистов, немедленно приступив-ших к разработке норм, которые должны были закрепить полную независимость. Именно решительность ливанского президента аль-Хури вызвала ответную реакцию французов, обнаружив огра-ниченность мышления значительной части военно-политических кругов Парижа.

В ноябре 1943 г. аль-Хури был арестован по приказу француз-ских властей, которые, однако, вынуждены были отказаться от собственного решения в результате вмешательства англичан, оза-боченных тем, чтобы не давать повода для недовольства арабско­му национализму. В декабре 1943 г. аль-Хури был освобожден, и с этого времени начался завершающий этап процесса получения независимости Ливаном и Сирией. Дипломатическое признание,