Глава 10. Сосуществование-соперничество и деколонизация 899

эксперимент по экспорту в азиатскую страну формул и методов контроля, уже опробованных в отношениях с Латинской Америкой. Удачные результаты деколонизации, проводимой на Филиппи-нах, в совокупности с опытом, накопленным на Ближнем Востоке в эксплуатации нефтяных ресурсов под эгидой Великобритании, демонстрировали эффективность формулы влияния, в соответ-ствии с которой защищались экономические интересы, но при этом метрополия не брала на себя бремя политической и военной ответственности, а также не ставила задачу по изменению куль-турно-политического облика местного населения, что домини-ровло в позиции европейцев. Это создавало четкое представление об отношении Соединенных Штатов к проблеме европейских империй: они рассматривались лишь как архаичные системы юридических отношений, как дорогостоящие формы господства, которые должны и могут быть изменены с помощью проведения более прозорливой реформистской политики. Именно этот опыт оказал большое воздействие на шаги Соединенных Штатов, когда после окончания Второй мировой войны они взяли на себя роль мирового лидера.

10.2.3. ПЕРВЫЙ ЭТАП ДЕКОЛОНИЗАЦИИ: 1944-1950 гг.

Вторая мировая война стала четким водоразделом в процессе деколонизации. Европейские колониальные державы, часто во время военных действий прибегавшие к использованию (на осно­ве принципов Декларации Объединенных Наций) подразделений призывников из колоний для того, чтобы выиграть войну, оказа-лись с начала кризиса «Оси» (то есть, по меньшей мере, с 1943-1944 гг.) в ситуации, когда, ослабленные войной и занятые про-цессом внутренней реконструкции, они также были вынуждены резко изменить свои подходы к колониальной проблеме. Начался процесс изменений, неодинаковых по темпам, но одинаковых по результатам, изменений, на которые оказала решающее влияние позиция Соединенных Штатов и вызов, брошенный Советским Союзом.

Многие колониальные территории являлись театром войны: Северная и Восточная Африка, Ближний Восток (хотя почти все-гда в косвенной и ограниченной форме), вся Восточная Азия, от-части даже Индия. На этих территориях ничто не сохранилось в прежнем виде. И заблуждались те, кто, как французы, думали, что все может, по существу, остаться без изменений, пусть и с не-которой корректировкой в соответствии с требованиями времени.

900 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

Период японской оккупации, краткий, но оказавший существенное влияние на страны Азии, представлял собой проверку ограничен­ной лояльности колониальных народов в отношении голландцев, британцев или французов, и, предопределив закат господства ев­ропейцев, ускорил переход к осознанным требованиям полной независимости.

В отличие от других (неазиатских) колоний, в отношении ко­торых проводилась политика косвенного правления, иной была в краткосрочном плане судьба азиатских колоний, находившихся под непосредственным колониальным управлением. Другим эле­ментом, вскоре дополнившим общую картину, было начало хо­лодной войны. Она не имела в Азии остроты европейского столк­новения. Напротив, в том, что касалось Юго-Восточной Азии, как Соединенные Штаты, так и Советский Союз сразу же после окончания войны в целом придерживались позиции невмеша­тельства, выражавшейся в молчаливом согласии на то, чтобы бу­дущее региона оказалось в руках британцев и французов. Однако, непосредственное соседство с новой ситуацией в Китае и то, что национал-коммунисты очень быстро оказались на нелегальном положении - все это заставило Соединенные Штаты, которые в принципе должны были ограничивать стремление традиционных колониальных держав к реваншу, на деле считаться с необходи­мостью не ослаблять своих европейских союзников.

В контексте холодной войны колониальный вопрос напол­нялся новым смыслом. Поскольку, согласно марксистско-ленин­скому теоретическому анализу данной проблемы, колонизаторами были капиталисты, а империализм являлся синонимом последней стадии капитализма, то для многих националистов становилось очевидно, что для быстрейшего завоевания независимости был необхрдим союз с СССР в борьбе за «освобождение» всего мира. Этот анализ не учитывал тот факт, что такой союз предполагал прямое столкновение с метрополией, а, следовательно, этап кро­вопролитной войны, цена которой для колониальных территорий была бы очень высока. Кроме того, он не принимал во внимание возможность побудить правительства различных колониальных метрополий к диалогу, на который они, конечно, согласились бы с глубоким недоверием, но который стал бы для всех наименее дорогостоящим вариантом продвижения к независимости. Пона­добилось несколько лет, чтобы протагонисты деколонизации осознали тот факт, что союз с СССР не только привязывал их к другой имперской системе, с другими, по сравнению с характер­ными для традиционного империализма правилами (однако не менее угнетающими, чем последние), но и еще более осложнял