Часть 3. Холодная война

определенные установления международного права. Нюрнбергс-кий трибунал заявил, что подлинная сущность новых принципов заключается в утверждении «международных норм, которые нала-гают на индивида обязательства, требующие от него пренебречь подчинением национальному государству». Генеральная Ассамб-лея ООН одобрила эти принципы единогласно 11 декабря 1946 г. Впрочем они не получили непосредственного практического при-менения и были использованы второй раз только против япон-ских военных преступников, преданных суду специального три-бунала, проходившего в Токио с мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. Впервые в международное право было введено понятие, что преднамеренно агрессивная политика и ведение войны с особой жестокостью и террором являются «преступлениями международ-ного характера». Сам этот принцип стал основополагающим для международного сообщества, находившегося на пороге важных перемен.

8.2. Приметы генезиса холодной войны

8.2.1. WE NOW KNOW? ТЕПЕРЬ МЫ ЗНАЕМ?

Известный американский историк Джон Гэддис, описывая в 1997 г. историю холодной войны на основе ранее недоступных советских источников, назвал свою книгу We Now Know (Теперь мы знаем), подразумевая, что прежде мы не знали правды и, нако-нец, нам стала известна истина. Высокопарность у него превали-рует над критическим отношением. Сегодня мы знаем несколько больше о происхождении холодной войны. Трудно утверждать, что стали известны «подлинные» объяснения. Это, впрочем, не оправдывает незнания того, что известно из архивов советского времени в той мере, в какой они ныне доступны.

В период между сентябрем 1945 г. и весной 1946 г. рассеялась, как дым, надежда, что институциональный путь в политико-юриди-ческой области и многополюсный подход в финансово-экономичес-кой сфере станут базой для реконструкции новой международной системы. Вместо многополюсности возникла биполярность. Это означало, что существовал не один единственный способ рекон-струкции международной системы в глобальном масштабе; роди-лась биполярная система, поскольку были две державы-победи-тельницы, и формы их реконструкции наполнялись различным содержанием: сложились две модели или «два лагеря», как позже сказал Сталин. Теоретическое обоснование разделению на «два лагеря» было дано в учредительном документе Коминформа; эти

Глава 8. Единая политика реконструкцией или несколько политик? 615

два полюса стремились объединить вокруг себя все свободное пространство, но со временем образовался и «третий лагерь» -неприсоединившихся стран. Сразу после окончания войны при-чины, породившие трудности и разногласия, требовали доброй воли для поиска компромиссных решений, но они переросли в открытые столкновения, которые, постепенно обостряясь, сдела-ли ситуацию необратимой. В эти месяцы стало ясно, что разгром Германии и закат европейской гегемонии не смогли элиминиро-вать силовую политику, они только привели к смене векторов.

Анализировать эти проблемы означает рассматривать причины будущей холодной войны, как стали называть обострение отноше-ний между Соединенными Штатами и Советским Союзом в пери-од с начала 1947 г. по крайней мере до 1955 г. (при ограничитель-ной трактовке этого понятия) или до 1989 г. (в таком случае за этой метафорой скрывалась очень сложная и фрагментарная кар-тина). Подойти к анализу этого конфликта по его сути - не по-зволяя превалировать бесчисленному количеству эпизодов или предвзятой интерпретации событий, или бесконечной критике, обусловленной уже самой проблемой, в особенности в историогра-фии, свободной обсуждать прошлое с использованием источников и применять в политике выводы из своих исследований — означает заняться трудными исследованиями в документальном и в концеп-туальном плане.

Советские источники стали доступны для историков только после 1990-1991 гг., а до этого времени большая часть советской историографии находилась под влиянием политической пропа-ганды; все эти моменты создают ограничения для работы истори-ка, которые можно будет преодолеть лишь постепенно. Поэтому приходится ограничиться «взглядом извне», хотя и учитывая со­бытия в советской системе между 1985 и 1991 гг., что не может не повлиять на анализ послевоенных событий. Этот «взгляд извне» приобретает определенную упорядочность, если представить его в виде четырех периодов различной интенсивности и продолжи-тельности, включающих различные проблемы, - впрочем, эти периоды связаны между собой развитием исторической ситуации:

а) период до конца 1945 г., когда Соединенные Штаты изме- нили восприятие Советского Союза от ненадежного союзника вначале, затем как противника и, наконец, как врага и в Европе, и в Азии;

б) этот пересмотр образа СССР был вызван закрытыми деба- тами, происходившими в американской администрации в первые месяцы 1946 г., которые привели к существенному изменению отношения Соединенных Штатов к Советскому Союзу. Развея-

616