Часть 3. Холодная война

В Болгарии, хотя и были реабилитированы некоторые комму-нистические деятели, казненные в 1949 г. как сторонники Тито (главным из них был Т. Костов), Вылко Червенков продолжал сохранять посты премьер-министра и лидера партии вплоть до 1954 г., когда он должен был передать руководство партией дру-гому сталинскому деятелю Тодору Живкову. Соперничество меж-ду ними вылилось на первых порах в начало нового болгарского реформистского курса, однако это не имело действительно нова-торских последствий, если не считать окончательную победу Жив-кова, менее связанного со сталинским наследием.

Последней страной, вступившей на путь изменений, была Польша, и сделала она это в соответствии с аналогичными про-цедурами, которым следовали почти все другие государства совет-ского блока. В марте 1954 г. Болеслав Берут, доверенное лицо русских, сохранил контроль над партией, но уступил пост пред-седателя Совета министров левому социалисту Юзефу Циранке-вичу (бывшему премьер-министром в 1947-1952 гг.). В августе широкая амнистия возвратила свободу тысячам людей, среди ко­торых был и бывший секретарь Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка. Новые настроения начали распрост-раняться по всей Польше. Правительство приходило в движение медленно, однако оставляло пространство для формирования более свободной общественной атмосферы, открытой для дискуссии.

Усилия отдельных правительств советского блока, параллель-ные тем, что предпринимал Маленков в Советском Союзе, состо-яли в попытке изменить характер ряда экономических решений без ослабления контроля над властью. В некоторых из этих стран (таких, как Румыния, Болгария и Чехословакия) такие усилия имели успех. Напротив, венгерские и польские события привели в движение более автономные силы, несогласные с правитель-ством. Десталинизация превращалась в стремление к изменениям в целях подтверждения национальной и культурной идентичности собственных стран, на эволюцию которого события в Советском Союзе имели решающее влияние.

9.5.6. XX СЪЕЗД КПСС и «Доклад Хрущева»

В Советском Союзе Никита Хрущев после победы в конце 1954 - начале 1955 г. в борьбе с Маленковым занялся укреплением своей личной власти и утверждением своей политической линии. Своим успехом он был обязан союзу с военными и с представи-телями тех отраслей государственной промышленности, которые почувствовали для себя угрозу в решениях Маленкова. Проблема

Глава 9. Образование блоков и эволюция их взаимоотношений 833

для Хрущева состояла в том, чтобы предоставить достаточную свободу военным, не попав при этом в зависимость от них. Из этой потребности родился решительный толчок, который он придал наращиванию советского военного потенциала в сфере обычных вооружений, и прежде всего в ядерной и ракетной сферах, тол-чок, за которым последовали успехи, имевшие большой резонанс.

Поскольку эти успехи проявлялись в период относительной разрядки международной напряженности, они оставляли Хруще-ву пространство и время для того, чтобы дополнить экспансию силы серьезной попыткой новых реформ в сельском хозяйстве, в большей степени, чем в сфере производства потребительских то-варов, а также для выполнения столь же серьезной задачи — ос­вобождения от контроля старой сталинской гвардии, которая все еще ограничивала его власть. В целом Хрущев полагал, что ключ к росту советской экономики заключается не в перемещении ин-вестиций из одной отрасли промышленности в другую, а в боль-ших усилиях по решению проблем сельского хозяйства с целью улучшения условий жизни советского народа. Таким образом от-ражался опыт его работы в данной отрасли и характер его лично-сти — оптимистичный и эмоциональный до такой степени, что он не всегда мог себя контролировать; Сталин не мог найти себе более отличающегося от него преемника. Тот же самый план пе-рейти в отношениях с западным блоком от прямой конфронтации к опосредованному соревнованию подтверждает такое мнение. СССР сумел бы добиться больших успехов, если бы готовился к этому в обстановке, свободной от явных проявлений междуна-родной напряженности, и если бы он укрепил экономические связи блока стран, которые были ему верны.

Кульминационный момент восхождения Хрущева представлял XX съезд КПСС, проходивший в Москве с 14 по 25 февраля 1956 г. В ходе этого съезда первый секретарь произнес две речи. Первая, произнесенная при открытии, открытая и посвященная в первую очередь международным вопросам, а затем - внутренним. Вто-рая, произнесенная во время секретного заседания, состоявшегося 25 февраля, в отсутствие зарубежных делегаций, посвященная по-чти исключительно «проблеме Сталина», «доклад», считавшийся секретным (исключение составили руководители некоторых круп-нейших несоветских компартий), однако скандальным образом сделанный достоянием публики газетой «Нью-Йорк Тайме» 4 июня 1956 г.

В центре международного анализа Хрущева было три вопроса, жизненно важных для мирового развития: мирное сосуществова-ние, возможность избежать войны и различные пути перехода

834