2.2 Способность ощущать объект на расстоянии

Известно много достоверных историй, когда люди ощущали события (например, грозящую опасность) по отношению к своим родным, которые были на большом расстоянии.

Также, стоит отметить способность многих домашних животных чувствовать месторасположение своих хозяев, и приходить к ним, даже если они уезжают в незнакомую им область. Животные почти точно чувствуют время возвращения хозяина, что невозможно объяснить "обычными" их чувствами, и угадывают месторасположение хозяев, выбирая направление движения, что также во многих случаях не может быть объяснено даже неким встроенным "магнитынм компасом", так как животные зачастую находят хозяев и в тех местах, где они ранее не были.

Хотелось бы для начала рассказать о личном опыте одного из авторов работы. Ранее его семья жила в одном месте, а на лето (3 месяца) переезжала в другое - на дачу. С собой они возили также кошку - Мурочку. Однажды, когда они остановились по пути у коттежда, где жила бабушка, кошка случайно вырвалась и убежала. Ее найти не удалось. Но, на следующий день она сама пришла на дачу. Удивляет то, что до этого Мурица безвылазно жила 9 месяцев в другом месте, и каким - то образом чувствовала, что хозяев нужно искать не там, а на даче.

Интересны сведения, полученные со слов очевидцев, когда один бродячий пес следовал за увозимой на машине сукой, и нашел этот дом и хозяев спустя четыре года (ясно, что обоняние ему не могло в этом помочь). Поступок, конечно, нелогичный, так как данная сука не была как-то особенно лучше остальных, и основная цель самца - передать свои гены следующему поколению, в данном случае приноситься в угоду "любви". Так как конкретно эта сука не была чем то особенно лучше остальных (а как выяснилось, бесплодна). Но, в данной истории интересен факт отыскания пресловутой самки спустя 4 года:

"Наступило время уезжать. Рано утром мы выносили и укладывали в машину вещи, а за нами нервно следил дежуривший, как обычно, всю ночь у подъезда Пират. Пес явно чуял неладное. Тихо поскуливая и вопросительно глядя нам в глаза, он переминался с лапы на лапу, обходил машину, напряженно следил за подъездом. Когда все было уложено и из дверей показалась наконец гордая Маркиза, волнение Пирата достигло апогея. Он заскулил, забормотал, залаял. Это была целая гамма чувств. У меня перехватило горло. Без малейшего уважения к самолюбию "ее высочества" я зашвырнул Маньку в машину, следом за ней жену, бросил Пирату заранее заготовленный кусок мяса и включил зажигание...

Было наивно думать, что от несчастного Ромео можно откупиться. Даже не взглянув на мясо, пес бросился за нами...

Жена плакала на заднем сиденье. Я дважды останавливал машину и, грозно крича, размахивая руками, гнал его, но он бежал снова. Мы выехали за пределы поселка на трассу и оказались хотя и в редком, но все же потоке машин. А Пират все бежал. Проезжавшие водители гудели нам и укоризненно качали головами. Один даже показал кулак, и по губам его можно было прочесть, что он о нас думает. А думал он то же, что и все: едут подонки, которые бросили свою собаку.

Мысль о том, что надо остановиться и усыновить пса, жалость к нему, боль в сердце от чувства невольной вины за разыгравшуюся трагедию боролась с разумом: в семье маленький ребенок... кот... у Маркизы будет течка, и что тогда?.. По дороге мы обещали на пару дней заехать к моему однокашнику в Брянске... и т. д. и т. п... А Пират бежал. Чтобы оторваться и прекратить эту смертельную гонку, я надавил на газ...

Всю дорогу мы молчали. В Брянск не заехали. По приезде мы узнали, что во время нашего отпуска умер кот - разбился, упав с балкона. Маркиза оказалась бесплодной: несколько попыток вязки не дали результатов...

Прошло четыре года. Однажды утром, выходя из дому на работу, я увидел лежащую у нашего подъезда собаку, очень похожую на Пирата. Не знаю почему, но я позвал ее: "Пират!" Пес поднял голову, и сердце мое оборвалось: я увидел рубец и рваное нижнее веко

Был ли это тот самый Пират или сама судьба прислала нам его двойника, утверждать не могу. Но хотя все вокруг уверяют меня, что не мог пес четыре года идти по следу и отыскать нас почти за две тысячи километров, да еще в таком многолюдном городе, как Москва, я не сомневаюсь, что это был он."

Записано со слов Калиновского И. С. г. Москва (8).

Очень трудно объяснить то, что пес нашел нужный ему объект (суку по кличке Маркиза) с помощью запаха (запаховый след так долго не держиться), или с помощью магнитной чувствительности (он никогда не был в тех местах, и магниточувствительность предполагает способность ощущать месторасположение неподвижных объектов). Возможно, есть какое то еще чувство, позволяющее собакам (и, судя по всему и кошкам), ощущать месторасположение нужного живого объекта?

Историй о потерявшихся и нашедших хозяев кошках предостаточно. Вот несколько для примера:

"Американская семья переезжала из штата Калифорния в штат Оклахома. Двухлетнего кота Шугарл решили оставить на старом месте, посчитав, что он более привязан к дому, чем к хозяевам. Но сам кот, по-видимому, имел на этот счет иное мнение. Можете представить себе удивление этого семейства, когда через 14 месяцев Шугар объявился на новом месте жительства. За это время он преодолел расстояние более чем в 2450 километров, неведомым образом отыскав своих, не понявших его кошачью душу, хозяев." (8).

Или этот случай:

"Семья Карамиоглу, проживавшая на границе Турции и Болгарии, решила перебраться в Германию. В день отъезда, несмотря на долгие поиски, семейство не смогло найти любимого кота Минаша. Пушистый член семьи Карамиоглу сам объявился в новом доме, причем всего через 60 дней. За это время он проделал путь в 2380 километров. Вы сами сможете подсчитать скорость его передвижения. Уж не на попутках ли он

путешествовал, чтобы поскорее добраться до любимых хозяев?" (8).

И самое главное, как он запеленговал месторасположение своих хозяев? В обоих случаях коты ранее не были в этих отдаленных местах.

Можно предполагать о наличие особой телепатической связи между хозяевами и питомцами. Часто упоминается о некоем гипотетическом "морфическом поле любви", которое якобы связывает хозяев и их питомцев. Нужно отметить, что все вышеперечисленные животные не эволюционировали в этом направлении. Они стали домашними лишь совсем недавно в филогенетически короткое время, а в дикой природе они были хищниками. Так, может быть, это осталось от их хищного образа жизни? Обнаруженную добычу хищник может и упустить, но, каким-то образом, с помощью этого самого чувства месторасположения зафиксированного объекта выслеживает ее снова. Можно предположить, что если бы существовал хищник, эволюционировавший в этом направлении, то он мог бы "засветить" и ту добычу, которую он никогда не видел.

Мапузавр, как сверхэффективный социальный охотник на СК добычу, имеет достаточно жесткую необходимость эволюционировать в эту сторону. Стаи сверхэффективных хищников конкурировали между собой, и важно было "запеленговать" жертву, которая не находиться в поле зрения конкурирующих стай. Важно было первыми найти и убить потенциальную жертву. Ведь, как мы знаем, внутривидовая агрессия этих ящеров, скорее всего, не была жестокой. Но, с учетом их опережающей специализации очевидно, что стаи конкурировали между собой. И, таким образом, в этой конкуренции наиболее критичным качеством для выживания всей стаи является выбор направления следования за добычей. То и есть, бродить не абы куда, а туда, где есть стада Аргентинозавров, набредая на них БЫСТРЕЕ, чем это сделают конкурирующие стаи.

Тут можно возразить, что конкуренция среди Мапузавров, возможно, решалась так же, как конкуренция между любыми другими хищниками, и им не было необходимости совершенствовать это чувство в бОльшей мере, нежели остальным.

Однако, если бы это было так, и конкуренция между Мапузаврами решалась бы грызней между стаями, то мы должны были ожидать наличие хоть каких-то следов укусов на многочисленных останках этого вида. Однако, несмотря на хорошо сохранившиеся другие патологии, свидетельств внутривидовых боев на костях не обнаружено.

В случае, если верно предположение насчет особых ферментов слюны Мапузавра, то анутривидовая агрессия этого вида должна была скатиться на нет так, или иначе. Ведь, агрессивные особи, решающие энергетические вопросы грызней, погибали бы чаще от первых же укусов. С другой стороны особи и стаи, имеющие способность ощущать объекты на расстоянии уходили бы как от агрессивных конкурентов, так и быстрее находили бы добычу.

Нужно отметить, что все животные, имеющие внушительное вооружение, так или иначе, имеют сильную же "мораль", которая препятствует убийству себеподобных. Чем сильнее оружие хищника, тем сильнее его "мораль". Это срабатывает инстинктивно. Лев не будет добивать льва, если он упал на спину, подставив живот, или если он убегает. То же касается и волков. Если бы имеющие мощное вооружение животные пускали бы его в ход также часто как и все прочие, то они бы, грубо говоря, перебили бы друг друга. Конрад Лоренц предполагает, что именно отсутствие сдерживающей инстинктивной морали у человека часто становиться причиной убийств. Ведь человек от природы - слабо вооруженное существо, и не имеет необходимости в строгой "морали". Он стал сильно вооруженным только тогда, когда взял в руки камень... (9).

Очевидно, что у Мапузавров было очень мощное оружие - громадная пасть с острыми, режущими зубами. Возможно и наличие фермента, разжижающего кровь. В такой ситуации, первый же укус может стать причиной смерти сородича. Мапузаврам приходилось крайне осторожно обращаться со своим смертоносным оружием. Мы видим, что отсутствие следов внутрививдовой агрессии, и приспособлений, указывающих на способность выдерживать сверхукусы, говорят о том, что Мапузавры не пошли по пути развития, который "избрали" Ти-Рексы. Вместо укрепления тела, они начали укреплять мораль. Гибкий позвоночник был нужен для атаки на жертву. При внутривидовых дуэлях динозавров первыми страдают челюсти, и для приспособления к ним, Мапузаврам пришлось бы полностью менять их конструкцию, отказываясь от преимуществ, которые дают их челюсти при охоте на сверхдобычу. Очень важная во внутривидовых дуэлях сила укуса сделала бы необходимым укорочение черепа, взамен его укрепления, сделалось бы необходимым изменить строение зубов на ударно-раздробляющие вместо режущих, наростить максимально мощные тела позвонков. Как видим, чем больше мы думаем о приспособлениях к внутривидовым дракам, тем больше вырисовывается облик Ти-Рекса. Мапузавры же пошли по другому пути, не отказываясь от преимуществ длинных челюстей и гибкого позвоночника, сохраняя за собой еще и все преимущества охотника на СК добычу. Чем прочнее становилась их "мораль" тем важнее было, "в обход" внутривидовых баталий победить в конкуренции - как можно правильнее определить месторасположение запасов еды, и первыми начать их использовать. Соответственно, и выигрывали те особи, которые имели возможность "запеленговать" запасы еды своим чувством, которое есть у многих животных, но идеально развито только у Мапузавров. Очень важно было также быстрее убить жертву, в чем помогала социальная слаженность и кровопускающий укус. Возможно, стаи где есть хоть один "пеленгатор" получали важное преимущество. Также, не исключено, что только такие особи могли размножаться в стае и передавать свои гены следующему поколению. Если это было так, то вид довольно быстро обретал эту способность, и развивал ее, совершенствуя в конкуренции. Предполагается, что это могла быть вторая после кровопускающего укуса способность, приобретенная Мапузаврами. Назовем условно, эту способность ЧЦО - чувством целевого объекта.