Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Програма ДЕК магістри.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
176.64 Кб
Скачать

Додаткові джерела

  1. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. – М.: Ладомир, 1994. – 716 с.

  2. Татаркевич В. Античная эстетика. – М.: Искусство, 1977. – 327 с.

  3. Древнегреческая литературная критика. – М.: Наука, 1975. – С. 10–156.

  4. Аникст А. А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. – М.: Искусство, 1967. – С. 95–208.

  5. Торкут Н.М. Художня свідомість єлизаветинців у дзеркалі літературно-критичних творів// Проблеми ґенези і структурування жанрової системи англійської прози пізнього Ренесансу. – Запоріжжя, 2000. – С.67–102.

  6. Литературные манифесты западноевропейских классицистов. – М.: Изд. МГУ, 1980.

  7. Асмус В. Ф. Немецкая эстетика XVIII века. – М.: Художественная литература, 1962. – 309 с.

  8. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. – Л.: Художественная литература, 1973. – С. 17–166.

  9. Косиков Г. К. Зарубежное литературоведение и теоретические проблемы науки о литературе // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – С. 5–38.

  10. Гришунин А. Л. Культурно-историческая школа // Академические школы в русском литературоведении. – М.: Наука, 1976. – С. 100–201.

  11. Ржевская Н. Ф. Литературоведение и критика в современной Франции: Основные направления. Методология и тенденции. – М.: Наука, 1985. – 270 с.

  12. Современные зарубежные литературоведческие концепции. – М., 1983. – 184 с.

Новітні методології літературознавчого аналізу

  1. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М.Зубрицької. – Львів, 2002. – 832с.

  2. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. ... Энциклопедический справочник / [Под ред. А.Е.Махова] – М.: Интрада. – ИНИОН, 1996. – 317 с.

  3. Зарубежное литературоведение 70-х годов: Направлення, тенденции и проблемы. – М., 1984. – 359 с.

  4. Современные зарубежные литературоведческие концепции. – М., 1983.

  5. Зборовська Н.В. Психоаналіз і літературознавство. К. : Академвидав, 2003. – 392 с.

Додаткові джерела

  1. Якобсон Р. Работы по поэтике: Переводы / Сост. и общ. ред. М. П. Гаспарова. – М.: Прогресс‚ 1987. – 464 с.

  2. Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. – Талин, 1992.

  3. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Художественная литература, 1975. – 504 с.

  4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. – 445 с.

  5. Французская семиотика: от структурализма до постструктурализма. М., 2000. І

  6. Лапланш Ж., Понталис Ж. Словарь по психоанализу. М.: Высшая школа, 1996. – 623 с.

  7. Фрейд 3. Основные принципы психоанализа. М., 1998. – 284 с.

  8. Фройд З. Вступ до психоаналізу. Лекції зі вступу до психоаналізу з новими висновками: Пер. з нім. П.Таращук. – К.: Основи, 1998. – 709 с.

  9. Лейбин В. М. Словарь-справочник по психоанализу. – СПб.: Питер, 2001. – 688 с.

  10. Герменевтика: история и современность. – М., 1985.

  11. Жеребкіна І. Феміністська теорія 90-ї років: проблеми та парадокси репрезентації жіночої суб'єктивості. // Філософська думка. – 2000. – № 6. – С. 56–70.

  12. Жеребкін С. Мізогінія чи фемінізм? Німецька філософія від Канта до Ніцше. // Філософська думка. – 2000. – № 6. – С.71.

  13. Гримшоу Д. Идея женской этики. // Феминизм: Восток. Запад. Россия. / под ред. Степаянц. – М.: Наука, 1993. – 243 с.

  14. Козлов С. На рандеву с "новым историзмом" // НЛО. – № 42. – 2000. –С.5–11.

  15. Монроз Л.А. Изучение Ренессанса: поэтика и политика культуры // НЛО. – № 42. – 2000. – С. 13–36.

  16. Гудков Л., Дубин Б. Раздвоение ножа и ножниц, или диалектика желания // НЛО. – № 47. – 2001. – С.78–102.

  17. Гринблатт С. Формирование «я» в эпоху Ренессанса: от Мора до Шекспира // НЛО. – № 47. – 2001. – С.34–69.

  18. Эткинд А. Новый историзм, русская версия // НЛО. – № 47. – 2001. – С.7–40.

  19. Косиков Г. От структурализма к постмодернизму. – М., 2000.

  20. Ильин Й. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.