§4. Освобождение несовершеннолетних от наказания.

В отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, действуют общие положения, содержащиеся в нормах об освобождении от наказания, за исключением некоторых изъятий. Так, при освобождении несовершеннолетнего от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ, сокращаются наполовину.

К лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет и не достигшим к моменту вынесения приговора совершеннолетия, как показывает практика, достаточно широко (хотя и на общих основаниях) применяется условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

Специфика заключается лишь в том, что применение условного осуждения возможно только в связи с назначением судом таких наказаний, как исправительные работы и лишение свободы. Контроль за поведением условно осужденных несовершеннолетних осуществляют уголовно-исполнительные инспекции Федеральной службы исполнения наказаний с участием работников других служб (в частности, подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел). При возложении обязанностей на условно осужденного несовершеннолетнего, как правило, суд не возлагает на несовершеннолетнего обязанность по осуществлению материальной поддержки семьи.

Существуют также некоторые особенности при решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении несовершеннолетних. Так, в соответствии с ч. б ст. 88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ несовершеннолетний до шестнадцати лет не подлежит административной ответственности, меры административного взыскания в течение испытательного срока к нему применяться не могут. Следовательно, в этом случае нельзя усматривать основания для отмены условного осуждения.

Основания применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания в принципе те же, что и для взрослых (ст. 79 УК РФ). Специфика согласно ст. 93 УК РФ состоит в том, что оно может применяться только при осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы. При этом для таких лиц установлены более льготные условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Оно может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой, средней тяжести либо за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Уголовный закон предусматривает также специфические виды освобождения от наказания несовершеннолетних. Так, ч. 1 ст. 92 УК РФ допускает освобождение от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести, с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. В связи с этим можно привести пример из судебной практики Ставропольского краевого суда. Приговором суда постановлено: «признать лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. Освободить от уголовного наказания за указанное преступное деяние и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передав под надзор матери, ограничить досуг, обязав его  находиться дома по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов. Меру воспитательного воздействия в виде ограничения досуга установить сроком на 1 год 6 месяцев». Принимая такое решение, суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает примерно следующее: «в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывает при этом и данные о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра, а также выводы заключения комплексной психолого- психиатрической экспертизы. Вместе с тем, принимая решение о наказании подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без применения уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. При этом учитывает характер и степень содеянного, данные о личности подсудимого, уровень     психического развития условия жизни семьи и воспитания. Из представленных материалов дела, показаний допрошенных в качестве свидетелей, инспектора ПДН, педагога МОУ СШ следует, что подсудимый ранее не судим. Впервые, будучи несовершеннолетним, в 14-летнем возрасте совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. В содеянном раскаялся, вину признал. На учете у врача нарколога не состоял. Обнаруживает признаки органического расстройства личности с легким снижением интеллекта, обучается в коррекционном классе. Подросток проживает с матерью и отцом в однокомнатной квартире, оба родители работают. В быту нареканий от соседей нет. Отмечено, что отец подростка замечен в злоупотреблении спиртным, из-за чего несовершеннолетний старался меньше проводить время дома. Мать характеризуется только с положительной стороны. По месту учебы нареканий подросток не имел, однако указано, что  он попал под влияние плохой компании. После привлечения к уголовной ответственности изменил поведение, стал больше проводить времени дома, улучшил отношение к учебе. Находится под постоянным контролем матери. При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия  с освобождением несовершеннолетнего от наказания на основании ч.1 ст.92 УК РФ. В соответствии  с п.п. «а,б,г» ч.2 ст.90 УК РФ в качестве принудительных мер воспитательного воздействия суд полагает применить предупреждение, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, передачу под надзор матери, возложив на последнюю обязанность по воспитательному воздействию на сына и контролю за его поведением, ограничение досуга в виде ограничения пребывания вне дома с 21 часа до 06 часов. Последние две меры воспитательного воздействия суд устанавливает сроком на 1 год 6 месяцев».²⁹

Однако, несмотря на сходство оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ч. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, между ними есть определенные отличия.

Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний подвергается осуждению, чего не происходит при освобождении его от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ. С учетом этого применение ч. 1 ст. 92 УК РФ возможно даже при наличии прежней судимости, повторного совершения преступления.

Часть 2 ст. 92 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом от наказания несовершеннолетнего осужденного с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Такое освобождение применяется при осуждении подростка за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, если суд признает, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в подобное учреждение.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершенных несовершеннолетним преступлений, в законе установлены ограничения в применении ч. 2 ст. 92 УК РФ. Согласно ч. 5 этой статьи несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 и 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 2051, ч. 1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 233, ч. 1 и 2 ст. 226, ч. 1 ст. 228', ч. 1 и 2 ст. 229 УК РФ, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ, не подлежат.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 11 в редакции от 21 декабря 1993 г. «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы» обязал суды при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым в полной мере использовать представленные законом возможности для применения к ним видов наказания, не связанных с изоляцией от общества³⁰.

В Пленуме Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 указывалось, что суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.³¹

Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием - специфическая и достаточно строгая принудительная мера (прямо уголовным законом не отнесенная к принудительным мерам воспитательного воздействия), применяемая в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Она связана с определенными ограничениями свободы передвижения, общения несовершеннолетних, необходимостью соблюдения специальных требований режима, организации воспитательного, учебного, трудового или лечебного процесса³².

Специальными учебно-воспитательными учреждениями закрытого типа являются общеобразовательные школы, специальные профессионально-технические училища и специальные (коррекционные) профессионально-технические училища для подростков с отклонениями в развитии (задержкой психического развития и легкими формами умственной отсталости), совершивших общественно опасные деяния. Основная задача этих учреждений - обеспечение психологической, медицинской и социальной реабилитации, включая коррекцию поведения несовершеннолетних и адаптацию их в обществе, а также создание условий для получения ими начального общего, основного общего, среднего (полного) общего и начального профессионального образования³³.

По закону несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Закон не предусматривает сокращения срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Однако пребывание в нем может быть прекращено судом до истечения предусмотренного срока (ч. 3 ст. 92 УК РФ), если им будет признано, что несовершеннолетний более не нуждается в применении данной меры.

Суд по ходатайству несовершеннолетнего при необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки может принять решение о продлении пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа после истечения трехлетнего срока.

Реализация принципа гуманизма находит свое проявление и в установлении льготных сроков погашения судимости в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет (ст. 95 УК РФ). Если для осужденного совершеннолетнего к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести срок погашения судимости равен трем годам после отбытия наказания, то для лица, совершившего аналогичное преступление в несовершеннолетнем возрасте, он составляет один год. Если для совершеннолетнего, осужденного к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, срок погашения судимости определен соответственно в шесть и восемь лет после отбытия наказания, то для лица, совершившего любое из этих преступлений в возрасте до восемнадцати лет, он предусмотрен в три года³⁴.

Согласно ст.93 УК РФ условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего от отбывания наказания может быть применено к лицу, осужденному к исправительным работам или к лишению свободы после фактического отбывания им:

• не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также за тяжкое преступление.

• не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основания для применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от наказания те же, что и для взрослых осужденных: суд должен признать, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания наряду с основным от дополнительного вида наказания (ч.1 ст.79 УКРФ).

На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от наказания распространяются все требования ч.7 ст.79 УКРФ об основаниях и порядке отмены условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания и ее исполнения.

Кроме того, к особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних относится значительное сокращение сроков давности и погашения судимости. На основании ст.94 УК РФ сроки давности (истечения со дня совершения преступления определенных уголовным законом временных отрезков, дающее основание для освобождения лица от уголовной ответственности), предусмотренные ст.78 и 83 УК РФ, применительно к несовершеннолетним сокращаются наполовину.

В отличие от условно-досрочного освобождения замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим только один вид наказания – лишение свободы.

Основанием для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является такая степень исправления осужденного, при которой дальнейшее его исправление становится возможным в условиях отбывания не лишения свободы, а другого, более мягкого наказания.

Такая возможность определяется тем, что поведение осужденного и его отношение к исправлению обязанностей свидетельствуют об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться и в условиях отбывания наказания с меньшим содержанием карательного элемента, чем лишение свободы.