Глава II Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров
При разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства возникает множество условий, требующих капиталообразующих инвестиций, но для которых не всегда возможно или трудно определить денежный доход. Это обусловлено разносторонним воздействием различных факторов на конечный результат проекта, их нечеткой и непропорциональной связью с урожайностью сельскохозяйственных культур, размером прибыли, уровнем рентабельности. Для получения наиболее высокой прибыли от производства нужно сравнить разные варианты размещения севооборотов, хозяйственных центров, несельскохозяйственных объектов, линейных объектов и т.д.
Примером выбора одного из вариантов проекта в сельскохозяйственном предприятии могут являться решения о строительстве новых животноводческих ферм или реконструкции, модернизации существующих, дорог, дорожных сооружений, источников водоснабжения, приобретении новой с.-х. техники или капремонте бывшей в применении. В любом случае денежный поток формируется под влиянием целого комплекса факторов и, следовательно, оценка проектных решений осуществляется по объемам капитальных и ежегодных затрат. Поэтому эффективность землеустройства при экономическом обосновании размещения производственных подразделений и хозяйственных центров должна связываться с эффективностью инвестиций.
В данной главе рассмотрены два варианта размещения ферм крупного рогатого скота. В I варианте планируется разместить одну ферму на 700 голов, по II варианту – две фермы на 500 и 200 голов. В I варианте планируется модернизировать фермы на 300 голов и включить в эксплуатацию неиспользуемые постройки на 400 голов. По II варианту сохраняется ферма на 200 голов, реконструируются фермы на 200 голов, строятся фермы на 200 голов. Для расчета капитальных вложений в новое строительство для каждой фермы (пункт 8.3 Исходных данных) использовалась формула:
,
где
В – капитальные вложения в новое строительство, тыс. руб.;
П – общее поголовье коров, гол.;
К – коэффициент, К = 1.
Расчетные удельные нормативы капитальных вложений в модернизацию ферм (пункт 8.1 Исходных данных) составляют 30% от удельных нормативов кап. вложений в новое строительство, а расчетные удельные нормативы капитальных вложений в реконструкцию ферм (пункт 8.2 Исходных данных) составляют 40% от удельных нормативов кап. вложений в новое строительство.
В таблице 2 представлены исходные данные для выполнения II главы данной курсовой работы.
Таблица 2
Исходные данные для II главы
№ п.п. |
Наименование исходных данных |
ед. изм. |
Варианты |
||
I |
II |
||||
1. |
Проектные размеры ферм |
гол. |
1200 |
600 |
600 |
2. |
Сохраняемые фермы / (неиспользуемые постройки) |
гол. |
200 |
- |
200 |
3. |
Модернизация ферм |
гол. |
- |
600 |
- |
4. |
Реконструкция фермы |
гол. |
400 |
- |
- |
5. |
Новое строительство |
гол. |
600 |
- |
400 |
6. |
Расчетные удельные нормативы кап. вложений: |
|
|
|
|
6.1 |
в модернизацию ферм |
тыс. руб. гол. |
- |
1,3 |
- |
6.2 |
в реконструкцию |
тыс. руб. гол. |
1,5 |
- |
- |
6.3 |
в новое строительство |
тыс. руб. гол. |
3,0 |
- |
5,9 |
7. |
Затраты на формирование продуктивного стада |
тыс. руб. гол. |
7,0 |
7,0 |
7,0 |
8. |
Стоимость энергоресурсов |
тыс. руб. тонна |
6,8 |
6,8 |
6,8 |
9. |
Горизонт расчета (срок жизни проекта) |
лет |
8 |
8 |
8 |
10. |
Распределение объемов капитальных вложений по годам инвестиционной фазы расчетного периода: |
|
|
|
|
10.1 |
0 - год |
% |
60 |
70 |
40 |
10.2 |
1 - год |
% |
40 |
30 |
30 |
10.3 |
2 - год |
% |
- |
- |
30 |
11. |
Удой молока по годам расчетного периода: |
|
|
|
|
11.1 |
0- год |
ц/год |
20 |
- |
20 |
11.2 |
1- год |
ц/год |
22 |
- |
22 |
11.3 |
2- год |
ц/год |
25 |
- |
24 |
11.4 |
3- год |
ц/год |
30 |
25 |
25 |
11.5 |
4–5- год |
ц/год |
35 |
30 |
30 |
11.6 |
6–7–8- год |
ц/год |
40 |
35 |
35 |
11.7 |
9–10 и далее |
ц/год |
35 |
30 |
30 |
12. |
Выход мяса в расчете на 1 ц молока |
кг |
35 |
3,5 |
3,5 |
13. |
Норма амортизационных отчислений |
% |
12 |
12 |
12 |
14. |
Оплата труда |
тыс. руб. гол. |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
15. |
Расход кормов на 1 ц. продукции |
|
|
|
|
15.1 |
молока |
ц к ед. |
1,20 |
1,25 |
1,05 |
15.2 |
мяса КРС |
ц к ед. |
11,0 |
9,0 |
9,5 |
16. |
Стоимость 1 ц. кормов |
тыс. руб. ц к ед. |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
17. |
Эксплуатационные расходы |
тыс. руб. гол. |
0,40 |
0,40 |
0,40 |
18. |
Среднее расстояние перевозок |
км |
7,0 |
5,0 |
10,0 |
19. |
Расход энергоресурсов на ед. продукции |
т / ц |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
20. |
Стоимость перевозки |
тыс. руб. т/км |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
21. |
Цена реализации продукции: |
|
|
|
|
21.1 |
молока |
тыс. руб. ц |
0,30 |
0,30 |
0,30 |
21.2 |
мяса КРС |
тыс. руб. ц |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
22 |
Налог на прибыль |
% |
20 |
20 |
20 |
23 |
Процентная ставка |
% |
10 |
10 |
10 |
Задание выдал: руководитель Фомкин И.В.
Задание получил: студент 51(2) группы Николаев А.Д.
В таблице 3 показан расчет и распределение капиталообразующих инвестиций по годам расчетного периода.
Таблица 3