21 Вопрос. Главные представители неоклассического направления и их экономические воззрения.

Теоретические школы:

Основные идеи.

Меркантилизм (XVI – XVII вв.)

· главное богатство общества – деньги;

· источник этого богатства – сфера общения;

· государство должно активно вмешиваться в экономику, помогая обогащению общества.

Классическая политэкономия

Школа физиократов (XVIII в.)

· источник богатства общества – производство (причем, сельскохозяйственное);

· промышленность – это «бесплодная сфера», лишь перерабатывающая продукты природы и земледелия.

Рыночная школа (XVII – XIX вв.)

· источник богатства общества – производство (любое);

· а наилучшие условия для его эффективности – свободная и конкурентная рыночная экономика, без вмешательства в нее государства.

Марксистская (пролетарская) политэкономия (с сер. XIX в.)

· капиталистическое производство несостоятельно;

· пролетариат должен взять власть в свои руки, чтобы уничтожить капитализм;

· и построить социализм с общей собственностью и государством экономикой на благо всего общества.

Линия экономикс (с конца XIX в.)

Общий замысел

Курс на:

· деидеологизацию экономической науки;

· исследование «чистой экономики»;

· уход от классово – политических оценок и конфронтации.

Неоклассическое направление (с конца XIX в.)

· частнопредпринимательская рыночная система способна к саморегулированию;

· государство должно лишь создавать благоприятные условия для ее функционирования.

Кейнсианское направление (с 30-х годов XX в.)

· рынок не способен обеспечить социально – экономическую стабильность общества, поэтому

· государство должно активно регулировать экономику и социальную сферу.

Экономическая неоклассическая теория(neoclassical economics) – преобладающее в XX в. направление экономической науки, сторонники которого обращают основное внимание на самостоятельную хозяйственную деятельность отдельных людей и выступают за ограничение (или даже за полный отказ от) государственного регулирования экономики. Синонимом понятию «неоклассическая экономическая теория» часто считают «экономический либерализм».

Главная проблема, которая находилась в центре внимания представителей неоклассиков — Альфреда Маршалла, Артура Пигу (1877—1959) и др., — удовлетворение потребностей человека. Определяя цели экономической науки, неоклассики говорили о влиянии различных факторов на экономическое благосостояние. На первый план ими выдвигалась потребительная стоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. При этом представители неоклассиков исходили из того, что экономические законы одинаковы для любого общества: как для индивидуального хозяйства, так и для современных, весьма сложных экономических систем.

22 Вопрос. Причины возникновения маржинализма.

Маржинализм появился в 70-е годы 19 века. Какие новые явления были свойственны развитию капитализма?

• Концентрация капитала

• централизация рабочего класса

• появление классовых организаций – профсоюзов и политических партий

• противопоставление интересов двух противоположных классов

• создание монополий

• кризис перепроизводства, необходимость расширения рынков как внутренних, так и внешних.

Если для классического направления было свойственно считать, что человек экономический сам регулирует экономическое развитие, то оказывается, что для нового этапа экономического развития нет пределов ни для чего – ни для роста потребностей, ни для роста производства. Необходима была новая теория, которая бы объяснила новые явления и выработала способы борьбы или предотвращения кризисных явлений в экономике, по-новому рассмотрев позицию государства. Первым шагом маржиналистов на пути к собственной концепции стала резкая критика подхода новой исторической школы. В ходе ставшего знаменитым “спора о методе”, развернувшегося между двумя буржуазными течениями, маржиналисты заявляли о недопустимости сведения политэкономии и экономической истории, требовали изучения общих экономических закономерностей, независимых от национальной специфики, отстаивали плодотворность абстрактно-логического способа исследования и т.д. Это дало повод буржуазным историкам экономической мысли объявить У.Джевонса и К.Менгера наследниками Рикардо, защитившими и возродившими его традиции. Однако в действительности, несмотря на определённое сходство точек зрения буржуазного классика и маржиналистов, их взгляды не основополагающие методологические проблемы принципиально расходятся, что проявляется уже в трактовке характера политэкономии как науки и понимании её взаимоотношения с идеологией.