3.Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку, їх сутність та призначення.

Стандарт БО – це нормативний документ, що визначає правила та процедури ведення БО та складання фін звітності. Необхідність стандартизації фін обліку у світовому масштабі та гармонізації облікових систем визначається розвитком процесів ек інтеграції країн, створенням міжнар корпорацій, вільних ек зон, створенням та функціонуванням спільних п-тв, реалізацією спільних проектів. Облік повинен будуватися на загальноприйн принципах. Ці стандарти викор-ся не країнами, а компан, акції яких котируються на великих біржах, які є позичальниками коштів Світов банку і деякими регул орг-ми.Для чого необхідні єдині стандарти: інвестори шукають об’єкти для інвестування в усьому світі; компанії намагаються позичити кошти з найнижчим % у будь-якій країні; злиття підпр, що знаходяться в сусідніх країнах; відмінності в системах БО можуть повністю заплутати порівняння фін звітності.

Значну роль у справі стандартизації БО відіграє ООН, головним об’єктом діял є вивчення питань обліку і звітності міжнар корпорацій з розробкою відповідних рекомендацій для їх гармонізації; сприяє запровадженню міжнар стандартів у світовому масштабі. Приведення національних систем обліку і звітності до вимог міжнар стандартів – це шлях до інтернаціоналізації обліку, його уніфікації та гармонізації, підвищення якості облікової інфи та довіри до неї з боку різних користувачів. Слід зазначити, що НСБО мають силу закону і є обов’язковими для виконання. Тоді як МСБО мають рекомендаційний характер

Міжнар стандартами регулюються основні, принципові моменти, від яких залежить формув фін результатів діяльності п-ва, відображ у звітності результатів діяльності та фін стану п-ва.МС розробл-ся Комітетом МСБО, заснованим 1973р. профес орг-ями бухг-в 7ми країн.

4.Національні стандарти обліку, їх сутність, призначення та зв’язок з мсбо.

Стандарт БО – це нормативний док-т, що визначає правила та процедури ведення БО та складання фін звітності. Слід зазначити, що НСБО мають силу закону і є обов’язковими для виконання. Тоді як МСБО мають рекомендаційний хар-р.

Облікові системи різних країн відрізн між собою, але можна виділити групи країн, що дотримуються однотипних підходів до побудови систем обліку. Однією з самих розповсюджених є трьох модельна класифікація облікових систем, відповідно до яких виділяють: британо-америк модель (ВелБр, США, Канада, Австралія); континентальну (Німеч, Австрія, Франція, Італія); південноамерик (Бразилія, Аргентина).+ ще є Ісламська модель.

Основними хар-ками 1 моделі є орієнтація обліку на нестачі широкого кругу інвесторів, що обумовлено високим рівнем розвитку ринку ЦП; відсутністю законодав регулюв обліку, який регламентується стандартами, що розробляються проф орг.-ми бухгалтерів; гнучкістю облікової системи та ін. В цих кр відсутні уніфіков план рах-ків та єдині форми зв-ті.

2 модель відрізняється наявністю законодав регулюв обліку; тісними зв’язками підпр з банками, які є основними постачальниками капіталу; орієнтацією обліку на державні нестачі макроекон регулювання і оподатковування; консерватизмом облікової практики. Наявне високе втруч держ в облікову політ; правила ведення фін обліку тісно пов’яз з прав оподаткув; у більшості країн власний нац-й план рах-ків.

Основною особливістю 3 моделі є орієнтація методики обліку на високий рівень інфляції і нестачі держ регулюв. Облік спрямив на надання інф-ції щодо виконання держ планів та завдань. Орг-я обліку, план рах-ків та форми зв-ті жорстко реглам-ні і обов’язково зв-ть коригується на темпи інфляції.