1.3. Определение затрат на текущий ремонт и по статье “Прочие расходы“

Затраты на текущий ремонт принимаются в размере 6% от сметной стоимости и составляют:

1 вариант – Т₁ =10694,26*4/100=427руб.77 коп;

2 вариант – Т₂ = 9900,83*4/100 = 369 руб.03 коп;

Затраты на оплату труда обслуживающего персонала включают в себя: выплату заработной платы за выполненную работу; выплаты стимулирующего характера; выплаты компенсирующего характера; единовременное вознаграждение за выслугу лет; выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда; оплата отпусков, другие виды выплат. Принимаем в расчетах среднемесячную заработную плату – 3970 рублей (По данным Уральского регионального центра экономики и ценообразования в строительстве).

З=3970∙12∙0,05+0,26∙3970∙12=14768,4 руб/год;

где 3970- среднемесячная заработная плата;

0,05- количество обслуживающего персонала в 1 смену на 1 установку;

0,26- единый социальный налог;

По статье “Прочие расходы” учитываются следующие виды затрат: износ и ремонт малоценных инструментов, приспособлений, расходы по технике безопасности и охране труда и другие.

Затраты на управление, технику безопасности и охрану труда принимаются в размере 20% для системы вентиляции от суммы затрат по оплате труда обслуживающего персонала, амортизационных отчислений и текущего ремонта.

У = 0,2·(З+А+Р);

1 вариант: У₁ = 0, 2· (14768,4 +748,6+427,77)=3188 руб. 95 коп.;

2 вариант: У₂ = 0, 2· (14768,4 +693,06+369,03)=3166 руб. 10 коп.

Годовые эксплуатационные расходы:

1 вариант: С₁=500,24+26853,12+748,6+427,77+14768,4+3188,95=46487 руб. 08 коп;

2 вариант: С₂=500,24+21482,50+693,06+369,03+14768,4+3166,10=40979 руб. 33 коп;

Приведенные затраты :

1 вариант: = 46487,08+0,12 · 10694,26 = 47770 руб. 39 коп.;

1 вариант: =40979,33+0,12 · 9900,89 = 42167 руб. 44 коп.

Условно - годовая экономия:

= 46487,08 – 40979,33 = 5507 руб. 75 коп.

Срок окупаемости дополнительных капитальных затрат:

.

Отрицательный знак периода окупаемости получился в связи с тем, что капитальные вложения и годовые затраты для второго варианта меньше чем для первого.

Коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений:

Годовой экономический эффект:

= 47770,39-42167,44 = 5602 руб. 95 коп.

Результаты сравнения вариантов сведены в табл. 1

Таблица 1

Экономическое сравнение вариантов

№ п/п	Показатели	Ед. изм.	Варианты
			1	2
1	2	3	4	5
1	Капитальные вложения, всего в т.ч. установка материалы	тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб.	10,694 0,66 10,034	9,901 0,66 9,241
2	Годовые эксплуатационные расходы, всего В т.ч.: топливо электроэнергия амортизация ремонт оплата труда на управление	тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб.	46,487 0,5 26,853 0,749 0,428 14,768 3,189	40979 0,5 21,483 0,693 0,369 14,768 3,166
3	Приведенные затраты	тыс.руб.	47,770	42,167
4	Условно-годовая экономия	тыс.руб.	5,508
5	Срок окупаемости дополнительных капитальных затрат		-0,144
6	Коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений		6,94
7	Годовой экономический эффект	тыс.руб.	5,603

Вывод: Сравнивая приведенные выше показатели можно сделать заключение о том, что наилучшим является вариант, когда устанавливается вентилятор ВЦ 14-46 № 2,5 мощностью 4кВт, т.к. в этих случаях при меньших капитальных вложениях наблюдается уменьшение эксплуатационных и приведённых затрат. При этом условно-годовая экономия вентилятора ВЦ 14-46 № 2,5 мощностью 4кВт составила 5,5 тыс. руб.

Следовательно мы выбираем более выгодный второй вариант для дальнейших расчётов.