Науковим керівником

№	Критерії оцінювання	Максимальна кількість балів
1	Якість виконання теоретичної частини дипломної роботи: повнота літературного огляду, наявність авторського аналізу літературних джерел, грамотність цитування.	20 балів
2	Правильність представлення емпіричних результатів та якість їхньої інтерпретації.	20 балів
3	Оформлення роботи.	10 балів
4	Вчасність виконання дипломної роботи	10 балів
	З а г а л о м	60 балів

Оцінювання захисту дипломної роботи у ДЕК

№	Критерії оцінювання	Максимальна кількість балів
1	Виступ студента на публічному захисті дипломної роботи	10 балів
2	Якість унаочнення виступу	5 балів
3	Відповіді на запитання	5 балів
4	Відповідність змісту роботи темі роботи, адекватність обраних для дослідження методик, групи, оформлення роботи.	10 балів
	З а г а л о м	40 балів

Шкала оцінювання: національна та ects

Сума балів за всі види навчальної діяльності	Оцінка ECTS	Оцінка за національною шкалою
		для екзамену, курсового проекту (роботи), практики	для заліку

1	2	3	4
90-100	А	відмінно	зараховано
82-89	В	добре
74-81	С
64-73	D	задовільно
60-63	E
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим вивченням дисципліни

Оцінювання виконання та захисту дипломних (ОКР «бакалавр», «спеціаліст», «магістр») робіт у оцінках ESTS виглядає наступним чином:

Оцінку F (1 - 34 балів) – незадовільно з обов’язковим повторним курсом - заслуговують роботи, в яких відсутня чітка постановка проблеми, план складений неправильно або відсутній. Не визначені предмет, об'єкт, мета та завдання дослідження. У викладі матеріалу немає логіки, низький науково-теоретичний рівень, зустрічаються серйозні помилки та неточності, мало та поверхово опрацьована психологічна література, немає достатньої самостійності, дібрані випадкові приклади, не розроблена (або погано розроблена) методика дослідження, відсутня статистична обробка даних, робота написана неграмотно, неохайно, не дотримані норми виконання дипломних робіт.

Оцінку FX (35-59 балів) – незадовільно з можливістю повторного складання - заслуговує робота, в якій відсутня чітка постановка проблеми, план складений неправильно або відсутній. Не визначені предмет, об'єкт, мета та завдання дослідження. У викладі матеріалу немає логіки, низький науково-теоретичний рівень, зустрічаються серйозні помилки та неточності, мало та поверхово опрацьована психологічна література, немає достатньої самостійності, дібрані випадкові приклади, не розроблена (або погано розроблена) методика дослідження, відсутня статистична обробка даних, робота написана неграмотно, неохайно, не дотримані норми виконання дипломних робіт.

Оцінка Е (60-66 балів) – задовільно - свідчить про те, що у роботі питання теми висвітлені поверхово, зустрічається багато неточностей, нечітко визначені мета та завдання, предмет та об'єкт дослідження. Робота не відповідає основним вимогам написання, недбало оформлена.

Оцінки D (67-74 бали) – задовільно - заслуговує робота, у якій основні питання теми висвітлені непослідовно, зустрічається багато неточностей, нечітко визначені предмет та об'єкт дослідження. Студентом порушені вимоги до оформлення дипломної роботи.

Оцінка C (75-81 бал) – добре - свідчить про те, що робота виконана на належному науково-теоретичному рівні. У ній досить повно висвітлені питання теми, основні положення переконливо аргументовані. Правильно визначені предмет, об'єкт, мета і завдання дослідження. Робота гарно оформлена, правильно складений план, вказані цитати та джерела.

Оцінки В (82-89 балів) – добре - заслуговує робота, виконана на належному науково-теоретичному рівні, у якій досить повно та послідовно висвітлена наукова проблема дослідження. Оформлення відповідає вимогам. Підготовлено електронний варіант курсової роботи.

Оцінки А (90-100 балів) – відмінно - заслуговує робота, у якій чітко окреслені предмет, об'єкт, мета і завдання дослідження, правильно складений план, дається ґрунтовний самостійний аналіз теоретичного та фактичного матеріалу, вдало складена (дібрана) методика дослідження, правильно здійснений кількісний та якісний аналіз результатів дослідження, сформульовані та самостійно обґрунтовані за результатами теоретичного та емпіричного аналізу висновки та пропозиції.

Оцінка виконання дипломних робіт студентів заочного відділення оцінюється за 4-бальною шкалою на основі таких критеріїв:

Оцінку „незадовільно” одержує робота, в якій відсутня чітка постановка проблеми, план складений невірно. Невірно визначені предмет, об'єкт, мета та завдання дослідження. У викладі матеріалу немає логіки, низький науково-теоретичний рівень, зустрічаються серйозні помилки та неточності, мало та поверхово опрацьована психологічна література, немає достатньої самостійності, дібрані випадкові приклади, не розроблена (або погано розроблена) методика дослідження, відсутня статистична обробка даних, робота написана неграмотно, неохайно, не дотримані вимоги до виконання дипломних робіт, а також роботи, написані поза закріпленою темою та здані пізніше вказаного терміну; ті, що не відповідають вимогам; списані.

Оцінка „задовільно” ставиться за роботу, у якій основні питання теми висвітлені поверхово, зустрічається багато неточностей, нечітко визначені мета та завдання, предмет та об'єкт дослідження. Студентом порушені вимоги до оформлення дипломної роботи, до того ж вона недбало оформлена.

Оцінкою „добре” оцінюють роботу, виконану на належному науково-теоретичному рівні, у якій досить повно висвітлені питання теми, основні положення переконливо аргументовані. Правильно визначені предмет, об'єкт, мета і завдання дослідження. Оформлення відповідає вимогам.

Оцінки „відмінно” заслуговує робота, у якій чітко окреслені предмет, об'єкт, мета і завдання дослідження, правильно складений план, дається ґрунтовний самостійний аналіз теоретичного та фактичного матеріалу, вдало складена (дібрана) методика дослідження, правильно здійснений кількісний та якісний аналіз результатів дослідження, сформульовані та самостійно обґрунтовані за результатами теоретичного та емпіричного аналізу висновки та пропозиції.