16.3. Тектоника

Тектоническая структура древней Сибирской платформы во многом сходна со структурой Восточно-Европейской. Здесь также имеется один обширный выступ архейско-нижнепротерозойского фундамента – Алдано-Становой щит, занимающий юго-восточную часть платформы, и значи-тельно меньший выступ – Анабарский массив в ее северной части. Верхне-протерозойско-фанерозойский платформенный чехол слагает огромную Лено-Енисейскую плиту, в несколько раз превышающую площадь высту-пов фундамента. Нижняя часть чехла в основном приурочена к ряду авла-когенов, заложенных в рифее и частично регенерированных в девоне. Ви-

люйско-Патомская система авлакогенов, подобно Днепровско-Донецкой,

полуразделяет Сибирскую платформу на две неравные части – Алданский и Ангаро-Анабарский мегаблоки. В некоторых районах плиты известны диа-пировые структуры с соляными ядрами, но роль этих структур на Сибир-ской платформе гораздо более скромна, чем на Восточно-Европейской. Важным отличием Сибирской платформы является мощное развитие вул-канических образований и интрузивных тел раннетриасовой трапповой формации, которые слагают верхнюю часть чехла обширной Тунгусской синеклизы и пронизывают нижележащие горизонты фундамента. К свое-образным особенностям Сибирской платформы относятся также широкое распространение каледонских линейно-складчатых дислокаций в плат-форменном чехле Ангаро-Ленской зоны и глубоких мезозойских грабенов и надвигов в структуре Алдано-Станового щита, а также прорывание его множеством мезозойских интрузий, связано с охватившей юго-восточную часть тектономагматической активизацией (рис. 11).

Алдано-Становой щит отличается от щитов Восточно-Европейской платформы большей сложностью рельефа поверхности фундамента, обу-словленной блоковыми подвижками в мезозое и кайнозое и присутствием многочисленных мезозойских интрузий. Щит состоит из двух сводово-глыбовых поднятий – Алданского на севере и Станового на юге, – разде-ленных широкой (до 50–100 км) субширотной Северо-Становой зоной раз-ломов глубокого заложения.

163

Рис. 11. Схема региональной тектоники Сибирской платформы:

1 – области выхода на поверхность кристаллических пород фундамента; границы: 2 – антеклиз; 3 – платформы;

4 – Приверхоянский и Лено-Анабарский передовые прогибы

На большей части площади Алданского поднятия поверхность метамор-фического фундамента воздымается до 1–2 км, но в ряде осложняющих его структуру впадин она погружается ниже нуля, а местами даже до – 2–4 км. В самой восточной части поднятия находится выполненный рифеем Учурский

авлакоген, наследующий Улканскую грабенообразную впадину, возникшую в конце раннего протерозоя.

В Становом поднятии фундамент в целом приподнят до 1,5–2 км, но его юго-западная часть разбита разломами юго-западного протирания на ряд горстов и узких асимметричных грабенов, принадлежащих Забайкаль-ско-Восточно-монгольской позднемезозойской рифтовой системе.

Тектономагматическая активизация, охватившая Становое поднятие во второй половине мезозоя, проявилась также в формировании многочис-ленных батолитов гранитоидов и комагматичных им вулканитов, останцы которых сохранились на отдельных ее участках. В восточной части Алдан-ского поднятия имеются более мелкие массивы раннемеловых гранитои-дов, а в его западной части – массивы щелочных пород.

164

Небольшой треугольный в плане Анабарский выступ архейского фундамента в центре одноименного свода в северной части платформы морфологически напоминает щит. Однако в отличие от типичных щитов он не является остаточным поднятием, так как на протяжении венда и кем-брия участвовал в погружении, общем со смежными частями Лено-Енисейской плиты, и лишь позднее стал испытывать воздымание. Еще один, ничтожного размера, Оленекский выступ нижнепротерозойского фундамента находится на северо-восточном крыле платформы.

В структуре нижних горизонтов чехла Сибирской платформы важную роль играют рифейские авлакогены. Близ западной окраины платформы находятся Иркинеевский и Турухано-Норильский авлакогены, в северной ее части – Котуйский, Уджинский, Хастахский и другие, близ юго-восточного края – Юдомо-Майский и уже упоминавшийся Учурский. На среднем, суженном участке платформы между Алданским и Ангаро-Анабарским мегаблоками находятся Уринский авлакоген и расположен-ные на его северо-восточном продолжении грабены, принадлежащие к Ви-

люйско-Патомской палеорифтовой системе.

Восточная часть плиты, лежащая к северу от Алдано-Станового щи-та, – Алданская моноклиза – в основном характеризуется очень пологим погружением к северу нижних горизонтов платформенного чехла, сложен-ных вендом (юдомием) и кембрием, до глубин 1–2 км. На северо-восточной окраине щита на фундаменте субгоризонтально зaлeгaют ри-фейские отложения, слагающие Учуро-Майскую ступень («плиту»). К се-веро-востоку она переходит в довольно глубокую Алдано-Майскую пери-кратонную впадину, ограниченную с востока Нельканской зоной краевых чешуйчато-надвиговых дислокаций в породах рифея, венда, кембрия и юры. На западном краю Алданской моноклизы фундамент более круто по-гружается к северо-западу в сторону Березовской впадины.

На участке «пережима» платформы между Алданским и Ангаро-Анабарским мегаблоками в северо-восточном направлении простирается широкая (250–300 км) Патомско-Вилюйская зона тектонических наруше-ний. Для нее характерны сильная раздробленность фундамента, резкие пе-репады глубин его кровли от сотен метров до 12–14 км, максимальные мощности чехла, сложная структура его нижних этажей и широкое разви-тие девонских вулканитов. Возможно, что в ее фундаменте присутствуют нижнепротерозойские образования, тесно связанные с таковыми Байкаль-ской области. В чехле этой зоны различаются три структурных этажа, раз-деленных несогласиями: рифейско-силурийский (байкало-каледонский), девонско-пермский (герцинский) и юрско-меловой (позднекиммерийский). В Патомско-Вилюйской зоне устанавливаются два цикла горизонтального растяжения и формирования палеорифтовых структур, завершившихся де-

формациями сжатия (Вилюйская палеорифтовая система). В середине ме-

зозоя на эродированные палеозойские структуры этой системы была нало-

165

жена выполненная субгоризонтально залегающими юрскими и меловыми отложениями (до 2–4 км) окраинная Вилюйская синеклиза, переходящая к северо-востоку в Предверхоянский краевой прогиб. В наиболее глубо-кой части Вилюйской синеклизы, расположенной над Кемпендяйской гра-бенообразной впадиной, юрско-меловой комплекс протыкают одноимен-ные диапировые структуры с ядрами из верхнедевонской соли. Менее глу-бокая восточная часть Вилюйской синеклизы образовалась над северным продолжением Алданской моноклизы и расположенным у слияния Лены и Алдана небольшим Якутским сводом. В палеогене – неогене на Якутский свод и смежный участок Предверхоянского прогиба была наложена неглу-бокая Нижне-алданская впадина.

На северо-востоке платформы находится обширная и сложно устроен-ная Анабарская антеклиза. В ее северо-западной и северо-восточной час-тях расположены Анабарский и Оленекский выступы фундамента. Чехол Анабарской антеклизы слагают отложения рифея, венда и кембрия, а ее об-ращенные к Тунгусской синеклизе западные и юго-западный склоны – так-же ордовика и силура. Рифейский комплекс (до 1–2 км) в основном приуро-чен к нескольким субмеридиональным авлакогенам – Котуйскому к западу от Анабарского свода и Восточно-Анабарскому, Уджинскому и Хастахско-му, лежащим между Анабарским и Оленекским сводами.

южной части платформы вдоль ее границы с Байкальской областью от Нюйского прогиба на северо-востоке до Присаянья на юго-западе про-стирается широкая (250–300 км) полоса распространения кембрийских и ордовикских отложений – Ангаро-Ленская ступень. Фундамент в ней за-легает на глубинах от 1,5 до 3 км, тогда как на юго-востоке, в Байкальской области, он выходит на поверхность, а северо-западнее – в Тунгусской и Тасеевской синеклизах – опущен ниже – 4 км.

пределах ступени выделяются две продольные зоны – прилегающий к краю платформы Прибайкальский прогиб и расположенная северо-западнее Непско-Присаянская зона, имеющая форму широкого плоского вала. Отно-сительно более приподнята ее северо-восточная часть – овальная в плане Не-

пская антеклиза (или свод). Прибайкальский прогиб, в основном выполнен-

ный верхнерифейскими, молассовидными вендскими, а также кембрийскими отложениями, в том числе соленосной толщей нижнего кембрия, иногда не-сколько условно рассматривается как краевой прогиб, образовавшийся вдоль фронта Байкало-Патомской складчатой зоны. К Прибайкальскому проги-

бу, а также северной половине Непско-Присаянской зоны приурочены мно-гочисленные линейные гребневидные складки, нередко осложненные про-дольными, падающими к юго-востоку взбросо-надвигами. Формирование складок сопровождалось нагнетанием нижнекембрийской соли в ядра анти-клиналей. Книзу большинство складок затухает. Складки этой Ленской сис-темы возникли не раньше конца силура, по-видимому, под влиянием гори-зонтального сжатия со стороны Байкальской области. Судя по наличию по-

166

логих складок в присутствующих в южной части Прибайкальского прогиба несогласно залегающих континентальных юрских и неогеновых отложениях, складкообразовательные деформации в этой зоне впоследствии возобновля-лись после юры и в конце кайнозоя.

В крайней юго-западной части Ангаро-Ленской зоны располагается выполненная юрскими угленосными отложениями неглубокая Иркутская впадина. Она вытянута в северо-западном направлении вдоль подножия Восточного Саяна и играет роль предгорного прогиба по отношению к этому сооружению, испытавшему в мезозое дейтероорогенез. У истока Ан-гары архейские породы восточного окончания Восточного Саяна надвину-ты к северу по субгоризонтальной поверхности мезозойского Ангарского надвига (шарьяжа) на юру Иркутской впадины.

западу от южной части Ангаро-Ленской ступени располагается глу-бокая (до –6–8 км) Тасеевская синеклиза, ограниченная с юго-запада и запада байкальскими складчатыми сооружениями Енисейско-Присаянской метаплатформенной области. Она выполнена в основном верхнерифей-скими и вендскими отложениями молассового типа, накапливавшимися в примыкавшем к этим сооружениям краевом прогибе, и платформенными отложениями кембрия и ордовика. В юго-западной части синеклизы – Кан-ской впадине – выше слабо несогласно залегает континентальный девон, в свою очередь несогласно перекрытый угленосной юрой. В северной части Тасеевской синеклизы, как и в южной части соседней Тунгусской синекли-зы, выше ордовика присутствует нижний силур, континентальная угленос-ная толща среднего карбона – перми, траппы нижнего триаса и маломощ-ная континентальная юра.

Иркинеевский авлакоген, отходящий к востоку от южного края бай-кальского сооружения Енисейского кряжа и ограничивающий Тасеевскую синеклизу с севера, в структуре дорифейского фундамента представляет гра-бенообразный прогиб, выполненный толщами рифея. В конце рифея они бы-ли смяты в складки, а затем несогласно перекрыты отложениями венда и нижнего палеозоя. Севернее Иркинеевского авлакогена, отделяясь от соору-

жения Енисейского кряжа узким Приенисейским прогибом, располагается удлиненная в северо-западном направлении Байкитская антеклиза. Ее чехол сложен вендскими, кембрийскими, ордовикскими, а в северной части и силу-рийскими отложениями. Поверхность добайкальского фундамента осложне-на несколькими сводами с глубиной ее залегания до – 2–3 км. Байкитская антеклиза, Тасеевская синеклиза и Ангаро-Ленская ступень, обрамляемые с юго-запада складчатыми сооружениями Енисейско-Присаянской и Байкаль-ской областей, в свою очередь обрамляющие южную часть Тунгусской си-неклизы, вместе образуют дуговидную зону, названную Э. Зюссом «Иркут-ским амфитеатром».

северу от него находится самая обширная и своеобразная впадина Сибирской платформы – Тунгусская синеклиза, разрез которой заверша-

167

ет мощный раннетриасовый трапповый комплекс. С востока ее ограничи-вает Анабарская антеклиза, с запада – Турухано-Норильская зона, а на се-вере она «уходит» под верхнемезозойский чехол Енисей-Хатангской впа-дины. Кровля фундамента в южной части Тунгусской синеклизы, вероят-но, опущена на глубины до 5–7, а в северной – до 8–10 км.

В основании чехла синеклизы некоторые исследователи предполагают существование ряда рифейских авлакогенов, но достоверно установлены лишь некоторые из них (Котуйский, Норильский). Плитный комплекс вклю-чает отложения венда, кембрия (в том числе мощные соленосные толщи нижнего кембрия), ордовика, нижнего силура, а в ее северо-западной части – также верхнего силура, девона и нижнего карбона.

Контуры Тунгусской синеклизы стали намечаться во время накопления позднепалеозойской угленосной серии и в основном определились в период формирования раннетриасового траппового комплекса. В структуре синекли-зы вырисовываются несколько впадин, разделенных слабо выраженными поднятиями: Ванаварская впадина в ее южной части, Нижнетунгусская – в средней и наиболее глубокая Курейская – в северо-западной части, где мощность траппов достигает 2–2,5 км. Образованием траппового комплекса завершилось длительное погружение Тунгусской депрессии, происходившее с венда – раннего кембрия. Лишь в ее юго-восточной части (в Ангаро-Вилюйском прогибе) в ранней-средней юре возобновилось слабое погруже-ние и накапливались маломощные континентальные осадки. В пределах Ку-рейской впадины в кайнозое возникло округлое сводовое Путоранское под-нятие, выраженное в рельефе одноименным нагорьем с высотами до 1,7 км.

Важное место в структуре синеклизы занимают интрузивные тела ос-новного и в меньшей мере щелочно-ультраосновного состава, входящие в трапповый комплекс или связанные с ним. Наиболее широко распростране-ны дайки и силлы долеритов; мощность последних может достигать сотен метров, а площадь – тысяч квадратных километров. Большинство силлов и даек обнажается в краевых частях Тунгусской, также Тасеевской синеклиз, что говорит о приуроченности значительной части магмовыводящих разло-мов к бортам этих вулканоактивных в раннем триасе впадин, но отчасти связано с большей глубиной эрозионного среза в этих зонах. Большинство долеритовых интрузий внедрялось в подстилающие трапповый комплекс верхне-, средне- и, главным образом, нижнепалеозойские отложения. Силлы образуют в них ряд этажей суммарной мощностью до 1 км и более. Замет-ную роль в структуре синеклизы играют мелкие интрузии центрального ти-па, штоки, некки и взрывные вулканические трубки.

Турухано-Норильская зона дислокаций, ограничивающая Тунгус-

скую синеклизу с запада, включается в состав древней Сибирской платфор-мы несколько условно, так как представления о возрасте фундамента в при-легающей к ней с запада зоне Западно-Сибирской плиты недостаточно яс-ны. Возможно, что она, как и сооружение Енисейского кряжа, принадлежит

168

к северной части Енисейско-Присаянской метаплатформенной области. Южная часть зоны выражена Туруханским антиклинальным поднятием, в ядре которого обнажается складчатый рифей, а на восточном крыле – несо-гласно перекрывающие его вендские и палеозойские отложения. На севере оно расщепляется на две антиклинальные зоны. Западная – Игарская – зона, сложенная в ядре рифеем, сохраняет долготное простирание, а восточная – Хантайско-Рыбинская, сложенная породами от кембрия до перми, направ-ляется к север-северо-востоку. Их разделяет широкая Норильская синкли-наль, выполненная нижнетриасовым трапповым комплексом. В Турухан-ском и Хантайско-Рыбинском поднятиях присутствуют пластовые интрузии траппов, особенно мощные в районе Норильска.

После раннего триаса, но до начала юры в Турухано-Норильской зоне возник ряд крупных линейных складок, осложненных продольными раз-ломами, в строении которых участвуют породы от венда до нижнего триа-са, а также повторно деформированные породы рифея. Эти складки одно-возрастны древнекиммерийским дислокациям Иркинеевской зоны, а также Таймыра, Пай-Хоя и Новой Земли. Вопрос о северном продолжении Туру-хано-Норильской зоны недостаточно ясен. Скорее всего, главная ее ветвь около 70° с.ш. поворачивает к восток-северо-востоку и продолжается под Енисей-Хатангской впадиной, смыкаясь на востоке со складками Оле-некской зоны или Южного Таймыра. В этой обширной впадине, отделяю-щей Сибирскую платформу от складчатого сооружения Таймыра, под ма-ломощными четвертичными осадками залегают мощные (до 3–5 км) мело-вые и юрские отложения; они образуют ряд пологих прогибов, разделен-ных Рассохинско-Балахнинской зоной, состоящей из нескольких кулисно расположенных валоподобных поднятий восток-северо-восточного про-стирания. Юра несогласно залегает на различных горизонтах вулканоген-ного, а на востоке – терригенного нижнего триаса и терригенного верхнего палеозоя, в свою очередь подстилаемых терригенно-карбонатными отло-жениями среднего и нижнего палеозоя.

На южном крыле впадины, вероятно обладающем дорифейским фун-даментом, палеозой и триас слагают пологую моноклиналь, а на север-ном – смяты в линейные складки, в основном сформированные в конце триаса. Восточным продолжением южного крыла Енисей-Хатангской впа-дины служит Лено-Хатангская впадина, в которой юрско-нижнемеловой комплекс несогласно налегает на пермо-триасовый. Ее широкое южное крыло осложнено вдающимся к югу структурным заливом, наложенным на северные погребенные участки Уджинского и Хастахского авлакогенов. С севера ее ограничивает узкая Оленекская антиклинальная зона, служащая западной затухающей ветвью Верхоянского мезозойского складчатого со-оружения. На ее западном окончании в районе Нордвика расположена группа диапиров с ядрами из девонской соли.

169