15.3. Тектоника

Восточно-Европейская платформа обладает двухъярусной тектониче-ской структурой и состоит из фундамента, в основном сложенного сильно-деформированными, метаморфизованными и гранитизированными поро-дами архейского и раннепротерозойского возраста, и резко несогласно пе-рекрывающего его платформенного чехла, образованного почти или вовсе не метаморфизованными отложениями верхнего протерозоя и фанерозоя. Примерно на ¼ площади платформы на щитах и присводовом участке Во-ронежской антеклизы фундамент выходит на поверхность или залегает в непосредственной близости от нее. На большей части платформы, в преде-лах Русской плиты, он перекрыт чехлом мощностью от нескольких сотен метров до 5–10 и даже 20–22 км.

Наиболее крупный выступ фундамента – Балтийский (Фенно-Скандинавский) щит – занимает северную и северо-западную части плат-формы. С северо-запада на него по очень пологой поверхности надвинуты каледониды Скандинавии, из-под которых в ряде тектонических окон вы-ступает дорифейский метаморфический фундамент. На юге и юго-востоке фундамент щита, как правило, погружается под платформенный чехол, но местами структуру краевой зоны щита осложняют поперечные к ней ри-фейские авлакогены (Кандалакшский, Ладожский), а на юго-западе – пермский грабен Осло. Несколько небольших рифейских и палеозойских грабенообразных впадин известны во внутренних частях щита (рис. 9).

Значительно меньший Украинский (Азово-Подольский) щит распо-ложен в юго-западной части платформы. На западе и юге он скрывается под пологозалегающим чехлом русской плиты, а на северо-востоке грани-чит по сбросам с Донецкой авлакогеосинклинальной складчатой зоной и Днепровско-Донецким авлакогеном, погребенным под Украинской синек-лизой. На самом северном участке щита наложен субширотный рифейский Овручский грабен.

150

Рис. 9. Схема региональной тектоники Восточно-Европейской платформы: 1 – щиты; границы: 2 – региональных поднятий, 3 – синеклиз;

4 – передовые прогибы (а – Предуральский, б – Преддонецкий, в – Предкарпатский); 5 – южная граница платформы; 6 – Урал

В строении платформенного чехла по характеру структурных форм различаются два мегакомплекса, отвечающих двум мегаэтапам тектониче-ского развития платформы: нижний, авлакогенный, включающий отложе-ния и частично вулканиты рифейского и ранневендского возраста (от 1,6 до 0,6 млрд лет), и верхний, плитный, сложенный отложениями верхнего венда и фанерозоя. Главными структурными элементами авлакогенного мегакомплекса являются многочисленные линейно вытянутые, ограничен-ные и разбитые нормальными сбросами грабенообразные прогибы – авла-когены, выявленные глубоким бурением и геофизическими исследования-ми в низах чехла Русской плиты и в значительно меньшей мере ослож-няющие строение краевых участков щитов. Длина авлакогенов измеряется несколькими сотнями километров, ширина – десятки километров, глубина варьирует от 1–2 до 5, а в ряде случаев – до 10 км. Часть авлакогенов имеет северо-западное простирание (Днепровско-Донецкий, Пачелмский, Камско-

Бельский и пр.), часть – северо-восточное (Московский, Волынский и пр.), а некоторые авлакогены, главным образом на востоке платформы, прости-

151

раются субмеридионально (Кировский, Доно-Медведицкий) или субширот-

но (Абдулинский).

Плитный мегакомплекс чехла, покрывающий около ¾ площади плат-формы, за исключением небольших ее участков, залегает субгоризонталь-но или очень полого. Его главными структурными формами являются склоны щитов, обширные брахиморфные и субизометричные в плане блюдцеобразные впадины-синеклизы, открывающиеся и углубляющиеся к краям платформы полувпадины – перикратонные прогибы, расположенные во внутренних частях плиты обширные пологие поднятия – антеклизы (не-которые из них состоят из нескольких более мелких овальных или округ-лых сводов), а также относительно пониженные перемычки между антек-лизами, сводами и склонами щитов-седловин. Мощность разреза плитного мегакоплекса варьирует от 2–3 до 5–10 км, а в свехглубокой Прикаспий-ской синеклизе доходит до 20–22 км. В пределах антеклиз и седловин мощность плитного мегакомплекса составляет не более 1–2 км, а в апи-

кальных частях Воронежской и Белорусской антеклиз и на склонах щи-

тов сокращается почти до нуля. Полнота разреза в синеклизах в целом также значительно больше, чем в антеклизах и на склонах щитов. На большей части Русской плиты плитный мегакоплекс несогласно залегает на дорифейском фундаменте, но во внутренних и особенно в приосевых участках синеклиз он может без углового несогласия, но с перерывом или даже согласно налегать на рифейские или вендские отложения авлакоге-нов. К второстепенным структурным формам плитного мегакомплекса принадлежат линейные и брахиморфные в плане валообразные поднятия – плакантиклинали, нередко возникающие над погребенными авлакогенами, флексуры, крупные разрывы и целые зоны разрывов сбросового и взбросо-во-надвигового типа, а также небольшие субизометрические в плане екпо-ловидные поднятия, часто разбитые сбросами (диапиры и криптодиапиры)

ядрами из девонской или пермской соли.

строении плитного мегакомплекса различаются три основных ком-плекса, как правило, отделенные друг от друга перерывами. Они отличаются по формациям отложений, площадям распространения и тектоническим пла-нам слагаемых ими платформенных структур и отвечают трем крупным эта-пам тектонического развития платформы и обрамляющих ее подвижных поя-сов каледонскому, герцинскому и альпийскому. Современный рельеф по-верхности дорифейского фундамента Восточно-Европрейской платформы отражает суммарный результат вертикальных движений земной коры на раз-ных ее участках на протяжении авлакогенного и трех главных этапов плитно-го мегаэтапа ее развития, в ходе которых тектонический план платформы претерпевал неоднократные перестройки.

структурном плане плитного мегакомплекса проявляется тектони-ческая зональность долготного и северо-восточного направлений. Первая представлена долготно вытянутой системой поднятий, связывающих вос-

152

точную часть Балтийского щита, Латвийскую седловину, Белорусскую и Воронежскую антеклизы, Полесскую седловину и Украинский щит, и

депрессионными зонами, лежащими к западу (Прибалтийская, Львовская,

Брестская перикратонные впадины) и востоку от нее (более обширные и глубокие – Восточно-Русская, Прикаспийская впадины).

Зональность северо-восточного направления выражена в наличии че-тырех чередующихся зон преобладающих поднятий и опусканий: Балтий-ской зоны поднятий (одноименный щит), Прибалтийско-Среднерусской зоны опусканий, Сарматской зоны преобладающих поднятий и Прикаспий-ской зоны опусканий (одноименная синеклиза). Главными структурными элементами Прибалтийско-Среднерусской зоны опусканий являются юго-восточный склон Балтийского щита, Прибалтийская перикратонная впади-на, Московская, Мезенская синеклизы и разделяющие их Латвийская и Великоустюгская седловины. В основании большинства этих структур, кроме Латвийской седловины, расположены погребенные рифейские авла-когены, многие из которых принадлежат к Среднерусской системе авлако-генов. Плитный мегакомплекс чехла на большой части площади зоны на-чинается с каледонского комплекса. Его нижние горизонты (верхний венд, низы кембрия) распространены в средней и северо-восточной частях зоны, а верхние (ордовик-низы девона) – в ее западной части. Нижняя часть гер-цинского комплекса (девон) выстилает почти всю зону, а верхняя (карбон-нижний триас) – лишь ее восточную половину и крайний юго-западный участок. Примерно в тех же районах распространен маломощный и страти-графически неполный (особенно на востоке) альпийский комплекс.

второстепенным структурным формам принадлежат осложняющие центральную и южную части Московской синеклизы Сухонский и Окско-Цнинский валы (плакантиклинали), возникшие в мезозое над Солигалич-ским и северной частью Пачелмского авлакогена.

Сарматской зоне преобладающих поднятий, занимающей около половины всей площади платформы, принадлежат такие крупные подня-

тия, как Украинский щит, Белорусская, Воронежская и Волго-

Уральская антеклизы, а также связывающая два первых поднятия Полес-ская седловина. Большая часть этой зоны, кроме ее северо-западной, юго-западной и юго-восточной окраин, принадлежала до середины девона ог-ромному выступу фундамента (Сарматскому щиту, по Н.С. Шатскому), расчлененному системой узких рифейских авлакогенов, таких, как Днеп-

ровско-Донецкий, Оршанский, Пачелмский, Доно-Медведицкий, Кировский,

Абдулинский, Камско-Бельский, на ряд крупных блоков. Во второй полови-не девона некоторые авлакогены (Кировский, Доно-Медведицкий и др.) подверглись регенерации, а в восточной части Волго-Уральского поднятия возник ряд мелких субмеридиональных грабенов.

Особенно сильно растяжение и грабенообразное погружение испытал в позднем девоне Днепровско-Донецкий авлакоген, на западном конце кото-

153

рого возник глубокий ступенчатый Припятский грабен. Интенсивное опус-кание и расширение Днепровско-Донецкого авлакогена продолжалось в карбоне-ранней перми, а в мезозое-палеогене над ним образовалась еще бо-лее широкая блюдцеобразная депрессия – Украинская синеклиза. Струк-туру синеклизы и погребенного под ней авлакогена осложняют многочис-ленные диапиры и криптодиапиры с ядрами из верхнедевонской и нижне-пермской соли. Северные склоны Белорусского и Воронежского поднятий были вовлечены в слабое опускание во второй половине девона, южные склоны – в карбоне, а присводовые части – в позднем мезозое, и в итоге они превратились в просто построенные антеклизы с неглубоко (0–0,5 км) зале-гающим фундаментом.

Более длительное (с середины девона до конца Перми) и значительное дифференцированное погружение испытала в герцинском этапе северо-восточная часть Сарматской зоны, где в итоге сформировалась обширная

Волго-Уральская антеклиза, состоящая из Токмовского, Татарского, Сы-

сольского, Коми-Пермяцкого, Башкирского, Жигулевско-Пугачевского, Орен-

бургского сводов (в которых фундамент залегает на глубинах от 1 до 2–3 км), разделенных прогибами и седловинами (рис. 10). На юго-западную часть Волго-Уральской антеклизы – Токмовский свод – в поздней юре-эоцене была наложена неглубокая овальная впадина – Ульяновско-Саратовская синеклиза.

неоген-четвертичное время ее территория вновь была приподнята на не-сколько сотен метров, и в современном рельефе она выражена Приволжской возвышенностью. В мезозое и кайнозое в восточной части Сарматской зоны возник ряд структур. Так, в плитном комплексе над Кировским авлакогеном в мезозое образовался Вятский вал, а в конце мезозоя и кайнозоя над Доно-Медведицким авлакогеном – одноименная цепочка брахиморфных поднятий.

позднем кайнозое вдоль северного борта Жигулевского свода активизиро-вался одноименный субширотный разлом взбросо-надвигового типа со сме-щением масс к северу. Это нарушение, вероятно, явилось реакцией коры платформы на альпийские деформации сжатия в расположенном к югу от нее Средиземноморском подвижном поясе. Южный склон Украинского щита об-разует Причерноморская перикратонная впадина, испытывавшая погружение в раннем палеозое, мелу и кайнозое.

Юго-восточную часть русской плиты занимает сверхглубокая При-каспийская синеклиза, или батисинеклиза. На западе ее отделяет от Воро-нежской антеклизы Доно-Медведицкий авлакоген с развившейся над ним одноименной зоной валообразных поднятий, на севере она сочленяется по ряду ступенчатых сбросов в фундаменте с Оренбургским и Жигулевско-Пугачевским сводами, на юге граничит по крупному надвигу с восточной погруженной частью Донецко-Промысловской герцинской авлакогеосинк-линальной складчатой зоны, а на востоке – с аналогичной Южно-Эмбинской зоной и южным окончанием Предуральского краевого прогиба.

154

Рис. 10. Схема тектонического строения Волго-Уральской антеклизы: 1 – граница Волго-Уральской антеклизы;

2 – своды (1 – Токмовский, 2 – Котельничский, 3 – Сысольский, 4 – Жигулевско-Пугачевский, 5 – Татарский, 6 – Коми Пермяцкий, 7 – Камский,

8 – Оренбургский, 9 – Пермско-Башкирский); 3 – оси впадин (а – Мелекесской, в – Верхнекамской) и прогибов (б – Вятского)

Глубина погружения фундамента в субширотно вытянутой средней части синеклизы по сейсмическим данным достигает 20–22 км; в этой зоне отсутствует геофизический «гранитный слой» коры, а ее общая мощность сокращена до 27–35 км. В периферических зонах Прикаспийской впадины, в частности в расположенном в ее южной части Астраханском сводовом поднятии, где фундамент залегает на глубинах 6–12 км, кора утолщается до 35–40 км и в ее разрезе появляется «гранитный слой». Природа исчез-новения «гранитного слоя» в Прикаспийской впадине недостаточно ясна, но скорее всего связана с сопровождавшими (или вызывавшими?) ее глу-бокое и длительное погружение физико-химическими изменениями в по-родах субстрата, в направлении возрастающего уплотнения его глубинных слоев; в ходе этих изменений «гранитный слой» приобретал сейсмические параметры «базальтового», а последний – свойства верхов мантии, что приводило к смещению границы Мохо кверху.

Возраст древнейших отложений, выполняющих Прикаспийскую впадину, неясен. Нижнюю половину ее разреза (до 10–12 км) слагают до-

155

кунгурские, т.е. палеозойские и, возможно, верхнепротерозойские отложе-ния, поскольку на северо-западе в нее «вливается» Пачелмский авлакоген. Отложения ордовика, силура, девона, карбона и низов перми вскрыты бу-рением на окраинах впадины, вдоль которых простираются карбонатные рифовые барьеры позднедевонского, каменноугольного и раннепермского возрастов. На большей части площади впадины распространена нижне-пермская (кунгурская) соленосная толща, первоначальная толщина кото-рой достигала 4–5 км. Верхнюю часть разреза впадины (до 6–10 км) обра-зуют верхнепермские, мезозойские и кайнозойские отложения. С поздней перми происходило перераспределение кунгурской соли, приведшее к воз-никновению и прерывистому росту многих сотен диапировых структур и почти полному отжиманию соли из межкупольных участков. Многие со-ляные купола прорывают или деформируют толщи мезозоя и палеогена, а некоторые – даже плиоценовые и четвертичные отложения.