13. Вчення фізіократів про ”первісні та щорічні аванси”. Економічна таблиця Кене як перша теоретична модель відтворення суспільного продукту.

Витрати, які виробляються щорічно на землеробські роботи (насіння , робоча сила) , Кене називав щорічними авансами (відповідає оборотному капіталу ) . Витрати на сільгоспмашини , будівлі, худобу , тобто функціонуючі кілька років , Кене називав первісними авансами , які звертаються протягом 10 років , включаючи в щорічні витрати виробництва 1 / 10 частина всього спочатку авансованого капіталу . Однак цей розподіл він вважав справедливим лише для продуктивного капіталу , вкладеного в землеробство. Промисловий капітал вважав « безплідним ». Грошової форми капіталу Кене не знав і не зараховував гроші ні до одного з видів капіталу . Таблиця Кене .

Річна вартість валового продукту землеробства Франції 5 млрд. ліврів (продовольство - 4 млрд. , сировина - 1 млрд.). Крім цього , фермери за реалізацію минулого врожаю мають 2 млрд. ліврів , які у вигляді орендної плати виплачуються власникам землі . « Безплідний » клас має продукції на 2 млрд. ліврів. Разом, валовий продукт Франції - 7 млрд. ліврів. 1 . Поштовх процесу реалізації ( запускають його ) дають землевласники , купуючи у фермерів продукти харчування на 1 млрд. ліврів. На 2 -й млрд. землевласники набувають промтовари, і на цьому їх участь в процесі реалізації суспільного продукту вичерпується. 2 . Далі обмін протікає між промисловцями і фермерами. На 1 млрд. , отриманий від землевласників , промисловці купують у фермерів продукти і таким чином цей млрд. (виплачений раніше як рента) знову повертається до фермерам , і вони витрачають його на покупку у промисловців засобів виробництва на 1 млрд. ліврів , на який промисловці купують у фермерів сировину на 1 млрд. (обидва млрд. ліврів повернулися фермерам ) , після чого процес реалізації сукупного суспільного продукту закінчується. Землевласники забезпечені продовольством і промтоварами на 2 млрд. ліврів (вартість ренти) .

Фермери реалізували на 3 млрд. ліврів сільгосппродукції ( 1 млрд. - землевласникам , 2 млрд. - промисловцям ( 1 млрд. - сировина . 1 млрд. - продукти харчування) . З 5 млрд. ліврів вартості продукту землеробства у них залишається 2 млрд. для власного споживання ( 1 млрд. - продукти харчування , 1 млрд. - насіння ) . крім того , до фермерів повернулися 2 млрд. ліврів , які вони виплатять землевласникам за оренду землі. Промисловці повністю продали свою продукцію і забезпечили себе продовольством ( 1 млрд. ) і сировиною ( 1 млрд.)

14. Економічна думка англії і франції в 17 і 18 столітті ( у. Петті , п. Буагільбер ).

У. Петті - « Трактат про податки і збори» , «Слово мудрим », «Політична анатомія Ірландії», «Політична арифметика » , «Різне про гроші».

Перші роботи - « Слово мудрим », «Політична арифметика » - захист активного торгового балансу .

Вважав природним поділ суспільства на багатих і бідних , але застерігав від зайвого контрасту , здатного призвести до революції.

Основою економічного життя вважав сферу виробництва. Купці грають лише роль вен і артерій , які розподіляють кров і поживні соки державного тіла. Засновник трудової теорії вартості . Вчення про «природною ціною». Досліджував невипадкові ринкові ціни , а середню або «природну ціну». Якщо бушель хліба обмінюється на унцію срібла , то це відбувається тому , що на їх виробництво витрачено однакову кількість праці . Різниця видів праці не має значення , їх вартість визначається робочим часом, необхідним для виробництва .

У. Петті не виділяв вартість як внутрішня властивість товару , ототожнюючи її з кількістю грошей , одержуваних за товар , а потім він прийшов до висновку , що вартість створює не всяка праця , а тільки той , що затрачено на виробництво золота і срібла , т.е . грошового матеріалу. Вартість інших продуктів визначалася лише в результаті обміну на благородні метали ( вплив меркантилізму ) .

Висунув формулу « Праця є батько багатства , а земля - його мати » - ще один варіант теорії вартості . Доходи класів:

робітників ( заробітна плата ) і землевласників ( земельна рента = додаткова вартість ))

Заробітну плату визначає як ціну праці . Він визначав її величину прожитковим ( фізіологічним ) мінімумом і вважав , що її підвищення приносить шкоду суспільству , оскільки робочий починає працювати менше. Важливий висновок про те , що робітник отримує лише частину вартості , яку він створює.

Додаткова вартість - розглядав лише у формі земельної ренти . Додаткова вартість - це частина вартості продукту , що залишається після вирахування витрат виробництва , куди він включав витрати на насіння .

Дав перше поняття диференціальної ренти , стверджуючи , що вона виникає в сільському господарстві в зв'язку з відмінністю родючих ділянок і різним місцем розташування їх по відношенню до ринку ( вважав ренту не просто даром землі , а створенням праці , що володіє на різних ділянках різною продуктивністю ) .

Вартість або ціна землі являє собою суму певного числа річних рент . Число сумміруемих рент дорівнює звичайної тривалості спільного життя трьох поколінь ( діда , сина , батька) , тобто 21 році. Але кількість річних рент може змінюватися. Позичковий відсоток У. Петті називав « грошовою рентою » і вважав , що він є доходом , похідним від земельної ренти . Прирівнював відсоток до орендної плати і відкидав його законодавче регулювання .

Прихильник втручання держави в інтереси промислового капіталу .

П. Буальгібер (1646-1714)

Франція - феодальна країна з пануванням дворянства , цеховими пережитками і сильним абсолютизмом .

1696 « Докладний опис становища Франції ... » 1707 « Звинувачення Франції» - засудження меркантілісткой політики абсолютизму .

посилаючись на природні закони розвитку економіки , П. Буальгібер заперечував нерозумне втручання держави в економічне життя і вимагав свободи торгівлі . Багатством вважав не гроші , а матеріальні блага , створювані в процесі виробництва , основою якого вважав сільське господарство.

Вважав , що справжня вартість товару визначається працею , а мірою вартості є робочий час. Обмін , незважаючи на поглиблення суспільного розподілу праці і ускладнення економічних зв'язків , все ж має відбуватися у відповідності з витратами праці , бо кожне ремесло має годувати свого майстра. Тому ціни на товари повинні забезпечувати їх рівновагу відповідно затратам праці, необхідної для їх виробництва. На противагу У. Петті , П. Буальгібер ополчився проти грошей , які своїм вторгненням порушують природну рівновагу товарного обміну , приносячи в жертву все природне багатство. Він вважав , що єдиною функцією грошей є функція засобу обміну. Гроші повинні перебувати в безперервному русі.

Функцію засобу обміну може виконати будь-який товар , а не тільки золото і срібло.

Отже, можуть бути використані паперові гроші.

Критика меркантилізму в цілому і особливо з питання про гроші велася з позицій французького селянства, що страждало від зростання грошових податків і розвитку грошових відносин . П. Буальгібер критикував кольбертізм , боявся буржуазної ломки економічних відносин , відбиваючи страх дрібної буржуазії перед мануфактурним капіталізмом. Відмінності між поглядами У. Петті і П. Буальгібера .

1 ) Відношення до меркантилізму . У. Петі довгий час був його прихильником , а після так і не став його супротивником. П. Буальгібер підпорядкував всі свої роботи розвінчанню меркантилістською теорії і практики.

2 ) У. Петті - прихильник розвитку промислового виробництва. П. Буальгібер - сельскогохозяйственного виробництва , захисник інтересів селянства. 3 ) У. Петті вважав гроші стимулом економічного розвитку . П. Буальгібер бачив у грошах основу всіх бід , орієнтувався на споживчу вартість ( речовий багатство) , метою виробництва оголосив споживання .

4 ) У. Петі , критикуючи феодалізм , вітав його падіння .  П. Буальгібер не розумів прогресивної ролі капіталізму .