10. Загальна характеристика теоретичної спадщини д. Рікардо. Вчення д. Рікардо про вартість і споживчу вартість, капітал і гроші.

Трудова теорія вартості .

Перехід від мануфактурного капіталізму до капіталізму машинної щаблі розвитку.

Рікардо виступив проти твердження А. Сміта про те , що вартість товару визначається працею , що купується на ці товари, проте не спростовував твердження, що вартість товару розпадається на доходи.

Критикував концепцію Ж. Б. Сея про корисність товарів як регулятор їх вартості. Корисність товарів, тобто їх споживча вартість необхідна для того, щоб товар мав вартість, однак вона не є джерелом вартості. «Корисність речей представляє, безперечно, основу вартості, але ступінь корисності не може бути мірою вартості. Товар, вироблений з більшою трудністю, буде завжди дорожче, ніж товар, вироблений з більшою легкістю, навіть якщо всі люди одностайно вважали, що останній більш корисний, ніж перший».

Д. Рікардо : багато помилок в політичній економії пояснюються змішанням двох сторін товару - вартості і споживної вартості . Про самостійність і нікчемності речі: міняються не стільки речі , скільки становища людей щодо речей.

Рікардо відносить рідкість до факторів, що створюють вартість: «... вартість товарів зростає внаслідок їх рідкості ». «Товари , які мають корисність , черпають свою мінову вартість із двох джерел : своєї рідкості і кількості праці, потрібної для їх виробництва».

Рідкість як фактор, що створює вартість є винятком , що належать лише до невеликої групи невідтворюваних товарів ( шедеври мистецтва , рідкісні книги , монети ...), в масі же товарів вартість визначається працею ...

За Рікардо , праця рівною мірою в усіх галузях виробництва виступає як джерело вартості ...

Величина вартості регулюється не індивідуальними витратами праці на виробництво товару , а витратами , необхідними для його виробництва в найгірших умовах (але це справедливо лише для сільського господарства , добувної промисловості і в рідкісних випадках - монополії в обробній промисловості ) - відміну від А. Сміта.

« На вартість товарів впливає не лише праця, що застосовується безпосередньо до них, але і праця, витрачена на знаряддя, інструменти та будівлі, що сприяли цій праці » - відміну від догми Сміта (крок вперед).

Ставлення до догми Сміта : відкидаючи його тези про доходи як про джерело вартості , він погоджувався з іншим його тезою - про те , що вартість розпадається на доходи .

Проблема редукції праці - проблема відомості складної праці до певної кількості простої праці .

Теорія грошей Д. Рікардо

З одного боку , він намагався підійти до проблеми з позицій трудової теорії вартості , визначаючи вартість грошей ( золота і срібла) кількістю праці , витраченим на їх виробництво. Отже, вартість грошей при незмінній величині цін продаються товарів визначає кількість потрібних для звернення грошей .

З іншого боку , перебуваючи під враженням знецінення паперових грошей в Англії наприкінці XVIII - початку XIX ст . і змішуючи закономірності паперових і золотих грошей , він приходить до висновку , що вартість грошей визначається їх кількістю , що знаходиться в обігу .

Ігнорує функцію грошей як засобу утворення скарбів , яку можуть повноцінно виконувати лише золоті та срібні гроші. Отже , виходить один з варіантів мінової концепції , відповідно до якого вартість грошей визначається процесом обігу, в який гроші вступають без вартості , а товари - без ціни .

Категорію капітал Д. Рікардо характеризував як «частина багатства країни, яка вживається у виробництві і складається з їжі, одягу, інструментів, сирих матеріалів, машин та ін, необхідних, щоб привести в рух працю». Тут його позиція в принципі співзвучна з іншими представниками класичної політичної економії, що зверталися до теорії капіталу, але на відміну від них він зумів показати, що через нерівності прибутку на вкладений капітал останній «переміщається з одного заняття в інше»