21. Англо-бурская война, 1899-1902.

Империалистическая война Англии против бурских республик -Южно-Африканской республики (Трансвааля) и Оранжевого Свободного госу-дарства (Оранжевой Республики). А.-б. в. была развязана английским правительством в интересах английских монополистов, владельцев золо-тых и алмазных приисков в Южной Африке. Англия стремилась не толь-ко завладеть богатейшими естественными ресурсами бурских республик (гл.обр. золотыми россыпями), но и обеспечить британское господство на огромной территории от Кейптауна до Каира. Наиболее решительны-ми представителями империалистической политики были С. Роде и Дж. Чемберлен. В то же время в Германии разрабатывались планы присоеди-нения бурских республик к германским колониальным владениям. Бур-ские республики, в особенности Трансвааль, стали объектом империали-стического соперничества между Англией и Германией.  Буры стреми-лись сохранить независимость своих республик. В то же время в бурских правящих кругах усиливались захватнические тенденции в отношении соседних с бурскими республиками африканских территорий, всё реши-тельнее раздавались требования захвата Капской колонии, Наталя, Бечу-аналенда, Басутоленда, Свазиленда, Южной Родезии с целью создания объединённой бурской Южно-Африканской республики. Поводом к А.-б. в. явился отказ президента Трансвааля Крюгера предоставить избира-тельные права английским уитлендерам (колонисты, поселившиеся в бу-рских республиках в 80-90х г. 19в.). Взяв в свои руки военную инициа-тиву, буры 11 октября 1899 начали военные действия.  Бурские войска комплектовались по милиционной системе: военнообязанными были все мужчины-буры в возрасте от 16 до 60 лет, которые обязаны являться на службу со своей винтовкой и запасом патронов. Всего буры могли выс-тавить до 60 тыс.чел. Они имели на вооружении магазинные винтовки новейшего образца. Буры были отличными стрелками и умело использо-вали хорошо знакомую местность, дополняя естественные укрытия поле-выми укреплениями, сражались в рассыпном строю. Вооружение и так-тика английских войск были во многом устаревшими: они действовали в густых построениях, без маневра и маскировки и несли большие потери. Благодаря превосходству своего оружия и тактики буры нанесли англий-ским войскам ряд поражений. На Натальском фронте буры взяли в октяб-ре 1899 города Чарлстаун, Ньюкасл, Гленко. Однако достигнутый перво-начальный успех не был развит, т.к. буры вместо решительного наступ-ления перешли к осаде городов Ледисмит, Мафекинг и Кимберли. Попы-тка прибывшего английского экспедиционного корпуса под командова-нием генерала Р.Х. Буллера в ноябре -декабре 1899 перейти в контрнас-тупление и освободить осажденные города окончилась полной неудачей. К концу янв.1900 англичане сосредоточили свыше 200 тыс.чел. под ко-мандованием генерала Робертса, в феврале перешли в наступление и деб-локировали осажденные города. Подавляющее численное превосходство позволило английским войскам нанести поражение бурам, занять в марте 1900 столицу Оранжевой Республики г. Блумфонтейн, а в июне- столицу Трансвааля г. Преторию. Обе республики были присоединены к Британ-ской империи. Однако до 20 тыс. буров под командованием генерала Л. Боты, Х. Девета, Я. Деларея развернули упорную партизанскую войну. Английское командование довело свою армию до 250 тыс. Семьи буров в массовых масштабах сгонялись в специально устроенные концлагери. Фермы и скот буров уничтожались. Англия добилась свободы действий в Южной Африке, заключив в 1899 соглашение с Германией и США об островах Самоа и Францией о размежевании в Центр.Африке. Это затру-днило возможность оказания помощи бурам в их борьбе против Англии со стороны др. великих держав. Так, в феврале 1900 Германия и Франция отказались поддержать попытку России организовать вмешательство де-ржав в целях прекращения А.-б. в. Война завершилась подписанием 31 мая 1902 мирного договора в Претории, по которому буры признали ан-нексию Южно-Африканской и Оранжевой Республик Англией. В облас-ти военного искусства применение в А.-б. в. бездымного пороха, магази-нных винтовок, пулемётов и скорострельных орудий оказало большое влияние на развитие тактики. Плотный и эффективный огонь потребовал отказа от сомкнутых боевых порядков и лобовых атак. Пехота стала вести наступление стрелковыми цепями, используя различные формы маневра и применяясь к местности при поддержке артиллерии. Успех обеспечивался завоеванием огневого превосходства.

23. Англо-германское морское соперничество нач.20в.

Борьба за военно-морской приоритет была важнейшей составной час-тью англо­германского антагонизма. Великобритания была кровно за-интересована в сохранении ос­новы своего могущества -монополии колониальной. Гарантией ее сохранения в условиях обострения всего комплекса м/народных противоречий и угрозы войны являлся самый мощный в мире военный флот. Вот почему вызов Германии в облас-ти военно-морского строительства стал причиной особой тревоги в правительственных кругах Великобритании. Программа создания ге-рманских военно-морских сил, изло­женная в законах 1898 и 1900, вначале воспринималась в Англии с большой долей иронии и сомне-ния в возможности ее реализации. Тем не менее под жестким конт-ролем морского министра Германии фон Тирпица все пункты прог-рамммы выпол­нялись с немецкой тщательностью и строго по графи-ку. В резуль­тате к 1905 Англия, удерживая первенство по количест-ву военных кораблей, стала проигрывать Германии по темпам роста морского бюджета и военно-морского строительства. Преиму­щество Германской империи состояло также в том, что ее флот при мень-ших размерах был более концентрированным, британ­ский же был разбросан по всему миру. Учитывая это, британ­ское Адмиралтейст-во перебросило часть судов из Тихого и Ин­дийского океанов в Севе-рное море. Эта мера была направлена непосредственно против Гер-мании. Одновременно английские правительственные круги предп-ри­няли и еще один крупный шаг. Отставая по темпам наращива­ния количества военных судов, Англия решила превзойти Гер­манию по их качественным показателям и мощности. В 1905 в Великобритании был заложен броненосец принципиально ново­го типа, значительно превосходивший прежние скоростью хода (17 и более узлов) и водо-измещением. Его огневая мощь в сравнении с силой артиллерии лю-бого броненос­ца старого типа увеличилась в 2,5 раза. По имени пер-вого судна ( «Неустрашимый») весь класс этих кораблей полу­чил на-звание дредноутов. Британское Адмиралтейство полагало, что этот рывок Англии в военно-морском соревновании пара­лизует Герма-нию. Но расчет оказался ошибочным. Вскоре в Германии был спу-щен на воду дредноут «Нассау». К 1908 в английском военно-морс-ком флоте насчитывалось 12 дредноутов, а в германском -уже 9. Ме-жду тем появление линейных кораб­лей класса дредноутов во многом сводило на нет значение су­дов прежних типов и морское соперничес-тво как бы получило новую точку отсчета. Господство на море опре-делялось теперь наличием и количеством этих гигантов. Соотноше-ние сил Англии и Германии по дредноутам -4 к 3. Иными словами, уровень военно-мор­ских сил Германии был поднят до 75%. Исклю-чительно важным являлось и то обстоятельство, что гонка морских вооружений напрямую зависела от реальной мощ­ности промышлен-ной и технической базы. А здесь преимущест­ва были на стороне Ге-рмании. В связи со строительством дред­ноутов военные расходы обе-их стран поднялись до неслыханных ранее размеров, что ложилось тяжелейшим бременем на нало­гоплательщиков. Учитывая все эти фа-кторы и под давлением общественнос­ти английское правительство начиная с 1909 не раз предлага­ло Германии подписать соглашение об ограничении сооружения военных судов и прежде всего дредноутов. Однако в ходе перего­воров обе державы предлагали взаимонеприем-лемые формулы соотношения военно-морских сил. К тому же Герма-ния требовала принятия взаим­ных обязательств о соблюдении «бла-гожелательного нейтралите­та» в случае войны каждого из участни-ков договора с третьим государством или группой государств. Анг-лия отвергла эти встречные предложения. Англо-герм.морское сопер-ничество принимало все более острый и неприми­римый характер.

26. Итальянский реформизм нач.20в. Джолитти.

Быстрое промышленное развитие Италии в нач.20в. внесло глу-бокие изменения во внутреннюю жизнь страны и оказало реша-ющее влияние на всю итальянскую политику. Рабочий класс ста-новится важнейшим действующим лицом на итальянской поли-тической сцене и выступает в авангарде борьбы всех трудящихся страны. Летом 1900 совместными действиями социалистов и ли-берально-демократических групп буржуазии было сброшено пра-ви­тельство крайней реакции, возглавляемое генералом Пеллу. Про­водимая им политика террора и репрессий до предела накали-ла обстановку в стране. Наиболее дальновидные лидеры италь-янской буржуазии ре­комендовали заменить метод грубого наси-лия и произвола, метод непримиримого отрицания реформ мето-дом «либерализма», то есть предпринять шаги в сторону развития политических прав и ре­форм, терпимо относиться к рабочим ор-ганизациям и к эконом. борьбе трудящихся. С помощью такого метода они рассчи­тывали внести раскол в социалистическое дви-жение, дезорганизовать и ослабить борьбу трудящихся и укре-пить положение буржуазного гос-ва. Одним из инициаторов и на-иболее умелых проводников новой политической тактики буржу-азии стал Джолитти, который в 1901 занял пост министра внутр. дел, а затем с 1903 по 1914 -трижды подолгу возглав­лял правите-льство. Джованни Джолитти- фигура сложная и противо­речивая. Будучи консервато­ром и монархистом, Джолитти вместе с тем ясно понимал, что для того, чтобы избежать худшего и сохранить контроль над полити­ческим развитием страны, необходимо Вов-ремя уступить. В основе его политики, направленной на укрепле-ние буржуазного гос-ва, лежало стремление предотвратить объе-динение всех демо­кратических сил страны и сорвать стихийно наме­чавшееся единство действий рабочего класса Севера и кресс-тьянства Юга. На практике «новый курс» Джолитти свелся к про-ведению ряда скромных социальных реформ, к некоторому рас-ширению демокра­тических свобод, в частности свободы органи-зации и стачек для трудящихся. В 1902 был принят закон об ог-раничении детского и женского труда: по этому закону труд де-тей до 10 лет запрещался. Продолжительность рабочего дня для женщин не должна была превышать 12 часов. Этим же законом рабочим пред­ставлялся обязательный воскресный отдых. Специа-льный закон вводил обязательное страхование от несчастных случаев на про­изводстве. Рабочие не замедлили воспользоваться этими вынужденными уступками правительства. Быстро росли организации трудящихся. Политика Джолитти, несмотря на то что она способствовала подъему активности трудящихся, не заде-вала основ буржуазного государства. Наоборот, допуская некото-рые уступки рабочему классу, она значительно уменьшала опас-ность социальной рево­люции и тем самым укрепляла положение господствующих клас­сов. Показательно, что уже в 1902-1903 за-бастовочное движе­ние заметно пошло на убыль. От «нового ку-рса» Джолитти выигрывали лишь узкие, наиболее привилегиро-ванные группы рабочих Севера. Зато слои трудящихся, особенно крестьяне Юга ничего хорошего от политики Джолитти не полу-чили. Джолитти совершенно не думал о проведении аграрной ре-формы боясь нарушить старый компромисс между буржуазией Севера и крупными землевладельцами Юга. На справедливые требования крестьян об облегчении их участи правительство час-то отвечало кровавыми репрессиями, так что в «мирную» эпоху Джолитти рас­стрелы трудящихся были повседневным явлением. Джолитти был либералом в районе Паданской долины и поддер-живал местные коморры и банды воору­женных стражников на юге Италии; он шел на сравнительно широкие уступки коопера-тивам Паданской долины и не хотел по­нять проблемы Юга. В этом противоречии заключался один из основных изъянов поли-тической системы Джолитти, один из глав­ных источников ее сла-бости. Другой важнейшей причиной было то, что она не полу-чила и не могла получить единодушной поддержки со стороны рабочего класса и социалистической партии.