
- •Скасування кріпосного права в Росії.
- •Особливості звільнення:
- •Реформи 60-80-х років та їх здійснення в Україні:
- •Соціально-економічний розвиток в другій половині хіх ст. Особливості розвитку економіки після реформ
- •1) Розвиток сільського господарства:
- •Польське повстання 1863 – 1864 р. І Україна.
- •Суспільно-політичний рух в другій половині хіх ст.
- •Розвиток народницького руху в Україні
- •Причини занепаду народницького руху:
- •Братство Тарасівців.
- •Активізація громадівського студентського руху в 90-х роках хіх ст.
- •Розвиток і політизація українського національного руху в Російській імперії
- •Суспільно-політичне життя та національно-визвольний рух на західноукраїнських землях у другій половині хіх ст.
- •Іі полов 19ст Українська культура іі пол. Хіх століття
Суспільно-політичний рух в другій половині хіх ст.
В цей період як в Європі, так і в Україні відбувалося організаційне оформлення і вироблення ідейних основ національно-визвольних рухів.
Прагнення українських діячів змінити існуючий лад на справедливий, покращити життя народу в цілому. Головна увага зосереджувалася навколо 3-х напрямків: національного, загальнодемократичного і соціального.
Пошуки організаційних форм українського руху.
Громадівський рух. Культурницька доба становлення національної свідомості. Посилення репресій з боку царизму
1. Загальна характеристика культурницького етапу.
Науковці про українське питання: (Погодін -1856р. доводив, що укр. мови і народу не існує; Катков - узагальнив це твердження. Ця теза заперечена Максимовичем 1857 р., Костомаровим – 1861р)
Хлопоманство – кількісно невелике відгалуження українського культурно-національного руху другої половини ХІХ ст., що об’єднувало представників ліберальної інтелігенції, які виступали за зближення із селянством. (Антонович, Рильський, Познанський) - заперечували польську теорію приналежності України. Антонович –„Моя сповідь”.
Форми діяльності: етнографічний напрямок діяльності.; культурно-освітня діяльність, вивчення побуту, звичаїв поетичної творчості українського народу, видавали рукописний журнал і заснували підпільну українську школу. 1861р.-переслідування поліцією, 1863 р. – через репресії припинили діяльність.
Стратегічна мета: ліквідація царизму, кріпацтва, встановлення демократичної республіки на основі зміцнення добровільного співжиття росіян, українців і поляків
60-90-і р.- діяльність напівлегальних непартійних об”єднань – Громад - 1859р.-перша; „Основа”-61р. – журнал громадівців.
Київська громада -1860р.- праця на благо рідного народу - мета;
Програмні положення:* українці – народ - окрема нація; *розвивали самосвідомість народу; * дружні відносини з усіма слов”янами.
Діяльність: відкривали недільні школи, організовували публічні лекції, бібліотеки і т.д - помірковані дії.
20.06.1863 р. – таємний циркуляр Валуєва: „Української мови не було, немає і бути не може”;
Призупинялося друкування українською мовою шкільних і релігійних видань; (на художню л-ру не поширювалося);
Не допустити українських видань серед простого народу;
Старанням цензури українська література практично перестала існувати в межах Російської імперії.
2. Олександр ІІ створив у серпні 1875 р. спеціальну комісію „для вироблення засобів боротьби з українофільством”
3. Громадівський рух 70-х р.- організованість. Керівний орган - Рада;
Мета: боротьба з польським шовінізмом, царизмом;
Діяльність: друкували історичні, етнографічні твори; * Утворили історичне товариство Нестора літописця-1873р.; * 1873р. Південно-Західний відділ Російського географічного товариства (Галаган, Чубинський, Зібер, Драгоманов)
Форми діяльності: 1874 р. – вперше проведено одноденний перепис населення;
Проведення ІІІ Археологічного з'їзду;
Створення етнографічного музею, бібліотеки та архіву;
Видавнича діяльність: 3 збірки М.Максимовича, "Записки Юго-Западного отдела" 2 тома. Закритий в 1876 р. на підставі Емського указу.
Київська громада – 1874-1875р.- друкувала газету „Киевский телеграф” з критичними статтями відносно реформи 1861р.
Звинувачено в сепаратизмі і закрито Географічне товариство і „Киевский телеграф”-згідно Емського указу.
На підставі пропозицій комісії Олександр ІІ видає „Емський указ” 1876 р. про повну заборону української мови:
Заборона друкувати українською мовою книги; навіть тексти до нот;
Ставити українські театральні вистави і влаштовувати концерти з українськими піснями;
Заборона ввезення в імперію будь-яких книг виданих за кордоном українською мовою
Робити переклади іншомовних творів українською мовою;
Заборона Пд..-західного відділу географічного товариства та газети "Киевский телеграф";
Заборона викладання українською мовою в початкових класах;
Заборона в'їзду в південні губернії та столиці М.Драгоманова і П.Чубинського.
Драгоманов і зародження українського соціалізму. *Пропагував перебудову Росії на принципах федерації, бо не було сил в Україні утворити незалежну державу); *Виніс проблему українства ( зокрема мови) на міжнародну арену;*З повагою ставився до марксизму, але не сприймав у ньому класової б-би та диктатури пролетаріату; *Прихильник і пропагандист „громадівського соціалізму”- ліквідація приватної власності на засоби виробництва і утвердження колективної власності окремих виробничих асоціацій-громад.(1878 р. - Женева, видавництво журналу „Громада”; 1889-1895 р.- Болгарія - професор університету).
Історичне значення громадівського руху
Заклали основи української науки;
Довели своїми дослідженнями про наявність глибокого історичного коріння українського народу;
Підвели до необхідності формування і розробки програми розвитку українського руху;
Забезпечили наступність поколінь в українському русі.
4. Радикалізація громадівського руху - молода громада - новий імпульс в українському визвольному русі (під впливом польського і російського рухів.
„Братство тарасівців” - 1892-1893 р.(Липа, Грінченко, Міхновський) -харківські студенти; Програма ввібрала в себе: романтичний націоналізм + ліберальне культурництво +політичний радикалізм: * повна державна незалежність; *Цілісність України Західної і Східної; * Пріоритети загальнолюдських цінностей; *Принципи абсолютної толерантності.
Національна політика російського царизму щодо України . Русифікація
Активізація культурно-просвітницького руху українських громад викликала серйозну тривогу серед місцевих реакціонерів і урядових кіл:
Було організовано цькування українського руху з боку офіційної преси;
Розгромлено Полтавську і Чернігівську громади
Проведено арешти у Києві і Харкові;
Припинено видання „Чернігівського листка”;
Закриті всі недільні школи.
20.06.1863 р. – таємний циркуляр Валуєва: „Української мови не було, немає і бути не може”;
Призупинялося друкування українською мовою шкільних і релігійних видань; (на художню л-ру не поширювалося);
Не допустити українських видань серед простого народу;
Старанням цензури українська література практично перестала існувати в межах Російської імперії.
2. Олександр ІІ створив у серпні 1875 р. спеціальну комісію „для вироблення засобів боротьби з українофільством”
3. На підставі пропозицій комісії Олександр ІІ видає „Емський указ” 1876 р. про повну заборону української мови:
Заборона друкувати українською мовою книги; навіть тексти до нот;
Ставити українські театральні вистави і влаштовувати концерти з українськими піснями;
Заборона ввезення в імперію будь-яких книг виданих за кордоном українською мовою
Робити переклади іншомовних творів українською мовою;
Заборона Пд..-західного відділу географічного товариства та газети "Киевский телеграф";
Заборона викладання українською мовою в початкових класах;
Заборона в'їзду в південні губернії та столиці М.Драгоманова і П.Чубинського.
4.1883р. – запроваджено новий університетський устав, який ліквідував автономію університетів;
5. 1887 р. вийшов циркуляр про „кухарчиних дітей”, що забороняв приймати до гімназій дітей, вихідців з нижчих верств населення;
6. 1889 р.– „Положення про земських начальників”, що надавало широкі повноваження земським начальникам, які призначалися із дворян і виконували адміністративні та поліцейські функції на місцях;
7. 1890 р. побачило світ „Положення про губернські та повітові земські установи”, яке обмежувало фінансування земств, посилювало контроль за ними з боку держави, скорочувало представництво в цих установах селян.
Висновок: виходячи з даних переслідувань і обмежень, народи України (та й інших імперських окраїн) ще активніше почало виступати проти свого напівколоніального статусу за національні та державно – правові свободи.