Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

1. Понятие третьих лиц и их виды

2. Права и обязанности третьих лиц.

3. Отличие третьих лиц от соответчиков.

Рекомендованные источники

Кнышев В., Треушников М. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. юстиция – № 14. – 1982. – С.20-21.

Коссак С. Особливості участі третіх осіб у трудових спорах // Право Украины. – 1997. – № 11. – С. 56-58.

Сибилев Д.М. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве. – Х.: Легас, 2001.

Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц //Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10 – С. 2-11.

Новоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. – 2005. – № 6. – С. 49-51.

Бобровник О.В. Треті особи із самостійними вимогами щодо предмету спору за чинним та новим ЦПК України // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. – С. 386-391.

Практические задания

Задание 1. Водитель автобазы № 3 Сергеев, работая по наряду на автомашине, совершил наезд, разрушив изгородь и стену сарая, принадлежащего Жукову, который предъявил к нему иск о возмещении ущерба. Во время судебного заседания Жуков и Сергеев заключили мировое соглашение, по которому Сергеев обязался отремонтировать истцу поврежденную изгородь и сарай. Суд постановил определение об утверждении мирового соглашения и прекратил производство по делу.

Дайте оценку правомерности действий суда. Определите круг лиц в данном деле. Укажите основания и процессуальный порядок привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в дело, а также отличия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соответчиков.

Задание 2. Крылов приобрел у Сомова автомобиль «Opel». Через месяц после покупки Антоненко предъявил Крылову иск с требованием о возврате автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с неохраняемой автостоянки, о чем он в свое время заявил в органы внутренних дел, однако похититель найден не был.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Сомова, в беседе с которым выяснилось, что он приобрел автомобиль на авторынке. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс Сомова в качестве ответчика.

Обоснуйте правильность действий судьи. Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

Задание 3. При рассмотрении гражданского дела по иску Ривлина к Ривлину о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности суд не допустил в процесс Рудакову, которая предъявила иск к Матвееву о признании права собственности на телевизор, входящий в спорное имущество, по причине нецелесообразности совместного рассмотрения данного требования и первоначального иска.

Дайте оценку действиям суда. Укажите основания и процессуальный порядок вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями и назовите их отличие от соистцов.

Задание 4. Васильева обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Юсупову об истребовании рояля, приобретенного, по ее утверждению, в период брака. Директор Дома культуры, узнав о споре между супругами, сообщил в суд, что рояль принадлежит ДК. В заявлении указывалось, что Юсупов в период работы в ДК взял рояль во временное пользование и не вернул.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в процессе по данному делу.

Задание 5. Петренко обратился в суд с иском к заводу строительных материалов о восстановлении его на работе в связи с незаконным увольнением.

Кого суд в данном случае может привлечь к слушанию дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора? В чем разница между третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора и соответчиками?