
- •Учебно-методические материалы. Контрольные работы по гражданскому праву (особенная часть) (для студентов заочной формы обучения специальности "правоведение")
- •Донецк 2008
- •Критерии оценки контрольной работы
- •Вариант №1
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №2.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 3.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №4
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №5
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 6
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №7
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 8
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №9
- •Вариант№10
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 11
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №12.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №13
- •Задача 1
- •Вариант № 14
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №15
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №16
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №17
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант№18
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №19
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант 20.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 21
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 22
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 23
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 24
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант № 25
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №26
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №27
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант №28
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Договор №29
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Вариант 30.
- •Задача 2
- •Учебно-методические материалы контрольные работы по гражданскому праву (особенная часть) для студентов заочной формы обучения специальности «правоведение»
Задача 2
Государственное предприятие должно было заплатить кооперативу «Молния» за услуги по ремонту швейного оборудования. Генеральный директор предприятия подписал расчетный чек, но не проставил в нем окончательную сумму, подлежащую уплате, предложив это сделать главному бухгалтеру на следующий день. В силу неустановленных причин чек исчез из сейфа генерального директора и был немедленно предъявлен к оплате товариществом «Кентавр», получившим по нему деньги в пределах всей суммы лимита, указанной на оборотной стороне чека. Попытка вернуть деньги со счета товарищества «Кентавр» не дала результатов, поскольку все средства были сняты с расчетного счета, а руководители товарищества убыли в неизвестном направлении. Предприятие заявило претензию банку, ссылаясь на то, что вины предприятия в утрате чека нет. а банк должен был принять все необходимые меры для проверки подлинности чека, особенно с учетом того, что в чеке была указана сумма, равная всем средствам чекодателя, депонированным на отдельном счете.
Какие виды чеков Вам известны? Обоснована ли позиция чекодателя? Какие права и обязанности у чекодателя и чекодержателя. Решите ситуацию
Договор №29
Договор найма жилья (понятие, особенности, характеристика, общие положения, виды, правовая основа).
Проведите сравнительно правовой анализ договора поставки энергоресурсов с договором контрактации
Задача 1
Прийдя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается комбинатом Трудпром, гардеробщица которого в день продажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно
Подлежит ли иск удовлетворению? Какие обязательства возникни и данной ситуации? Будут ли удовлетворены требования сторон?
Задача 2
Произошло столкновение мотоцикла «Днепр», принадлежащего Ухову и управляемого по доверенности его несовершеннолетним (17 лет) сыном, с автомашиной «Жигули», принадлежащей Титову, вследствие чего машине были причинены повреждения. В результате расследования установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.
Гитов обратился в суд с иском к Ухову. как владельцу источника повышенной опасности (мотоцикла), о возмещении расходов по ремонту автомашины. При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика сына Ухова и взыскал с него и его отца заявленную сумму солидарно.
Прокурор принес протест на решение суда.
Какой вид обязательств возник в данной ситуации? Что является основанием освобождения от ответственности за вред, причиненный ИПО?Каким должно быть решение суда? Какие доводы были положены в обоснование протеста прокурора?