Задача 2

Супруги Васильевы проживали раздельно: Васильев в однокомнатной квартире, а Васильева с семилетним сыном и родителями в двухкомнатной квартире. Васильев решил приватизировать свою квартиру и с этой целью подал заявление в агентство по приватизации. Однако оформить квартиру в свою собственность он не успел, так как через несколько дней после подачи заявления погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая, что имеет право на эту квартиру, обратилась в местную администрацию с заявлением о предоставлении ей и ее ребенку этой квартиры, как нуждающейся в улучшении жилой площади и состоявшей в городской очереди

Что такое приватизация жилья, какой ее порядок и способы? Чем регламентируются данные отношения? Подлежат ли ее требования удовлетворению?

Вариант №16

1 .Рассмотрите характеристику, особенности, виды, содержание договора перевозки, указав правовую основу регулирования данных услуг.

2.Проведите сравнительно правовой анализ договора бытового проката с договором бытового подряда, определив сходства и различия, особенности, сферу использования, правовую основу регулирования.

Задача 1

По договору пожизненного содержания отчуждатель И. передал приобретателю А. автомобиль «Мерседес» Через 5 лет в результате ДТП, автомобиль пришел в негодность. А.потребовал от Н. замены вещи, переданной по договору. Получив отказ от отчуждателя. приобретатель отказался предоставлять ему уход и материальное обеспечение, предусмотренные условием договора. Ссылаясь на отсутствие возможности дальнейшего исполнения своих обязанностей, он потребовал расторгнуть договор. Отчуждатель обратился в суд за защитой своих прав.

Определите правомерность требований приобретателя. Какие обязанности у приобретателя в случае утраты, гибели имущества, являющегося предметом договора. Что является основанием расторжения договора пожизненного содержания? Каким должно быть решение суда?

Задача 2

Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотографических работ на лучшее отражение архитектурных стилей Днепропетровска, участие в котором могли принять вес желающие. Условия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта фотоснимков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом художественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня истечения срока для представления работ.

Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе Петров - полностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен был признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных ею творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организатором конкурса и его участником обязательство по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие только одно лицо, выполнившее его условия?