Требования к выпускной квалификационной работе

К дипломной работе по специальности «Социально-культурная деятельность» предъявляются следующие требования:

- актуальность выбранной темы;

- глубокая теоретическая проработка исследуемых проблем на основе анализа соответствующих источников;

- список использованной литературы должен отражать современное состояние исследований на данную тему;

- достаточный объем списка использованной литературы (не менее 40 наименований);

- использование статистических данных, характеризующих протекающие в социально-культурной сфере процессы;

- всестороннее раскрытие темы;

- умелая систематизация цифровых данных в виде таблиц, графиков с необходимым анализом, обобщением и выявлением тенденций развития культуры, социально-экономических явлений и др.;

- критический подход к изучаемым фактическим материалам в целях поиска резервов повышения эффективности социально-культурной и социально-экономической деятельности;

- аргументированность выводов, обоснованность предложений и рекомендаций;

- литературное, логически последовательное и самостоятельное изложение материала;

- практическая ценность работы;

- возможность использования полученных знаний и информации в дальнейшей профессиональной деятельности;

- оформление текста дипломной работы в соответствии с установленными требованиями;

- вместе с отпечатанным экземпляром дипломной работы сдается электронный вариант на диске.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Оценка выпускной квалификационной работы дается по следующим параметрам, которые характеризуют уровень представленной работы:

1.Значимость заявленной темы, ее актуальность, оригинальность проблемы.

2. Направленность работы (научно-исследовательская, методическая, экспериментальная, практико-ориентированная).

3. Четкость определения объекта и предмета, целей и задач работы. Корректное выдвижение гипотезы исследования.

4. Самостоятельность мышления и работы выпускника над выбранной темой.

5. Объем проработанной и использованной литературы и источников, трудов зарубежных и отечественных классиков, ученых России, Сибири, Омского региона, владение действующей нормативно-правовой базой.

6. Соответствие структуры и объема выпускной квалификационной работы утвержденным требованиям.

7. Логичность и последовательность изложения материала.

8. Степень достоверности полученных результатов.

9. Соответствие оформления выпускной квалификационной работы утвержденным требованиям.

10. Возможность практического применения отдельных положений выпускной квалификационной работы.

11. Уровень защиты выпускной квалификационной работы: умение выделить наиболее значимые моменты работы, логичность выступления, правильность ответов на вопросы членов ГАК, замечания рецензента и др.

12. Наличие и использование в процессе защиты наглядных пособий, раздаточного материала, медиапрезентаций, иллюстративного материала, дополняющего и раскрывающего основные положения выпускной квалификационной работы.

Итоговая оценка защиты выпускной квалификационной работы складывается из оценок, данных выпускной квалификационной работе членами экзаменационной комиссии (с обоснованием оценки в соответствии с перечисленными параметрами):

Оценка «отлично» ‑ выпускная квалификационная работа полностью соответствует требованиям, защита выпускной квалификационной работы выстроена логично, положения выпускной квалификационной работы показаны чётко и убедительно, ответы на вопросы исчерпывающие, демонстрируют высокий уровень знания специальной литературы, нормативно-правовой базы, современной социокультурной практики, демонстрируют общий и профессиональный кругозор, самостоятельность мышления.

Оценка «хорошо» - выпускная квалификационная работа в основном соответствует требованиям, защита выстроена логично, положения работы показаны убедительно, ответы на вопросы правильные, но недостаточно исчерпывающие, демонстрируют знание специальной литературы, нормативно-правовой базы, современной социокультурной практики, но недостаточную самостоятельность мышления.

Оценка «удовлетворительно» - в построении защиты недостаточно логики, положения работы показаны малоубедительно, ответы на вопросы недостаточно исчерпывающие, демонстрируют не достаточно уверенное знание специальной литературы, нормативно-правовой базы, современной социокультурной практики, недостаточный широкий профессиональный и общий кругозор, недостаточную самостоятельность мышления.

Оценка «неудовлетворительно» - работа представлена неубедительно, ответы на вопросы демонстрируют слабое знание специальной литературы, нормативно-правовой базы социально-культурной сферы, современной социокультурной практики, отсутствие профессионального и общего кругозора, отсутствие самостоятельности мышления.