Показатели деловой активности.
Таблица 6.6.1.
Коэффициент оборачиваемости имущества вырос на 19%, вследствие того, что выручка выросла большими темпами, чем имущество. Скорость оборота запасов снизилась с 9,94 до 9,09 оборотов в год. Период погашения дебиторской задолженности вырос на 4%, а кредиторской снизился на 26%.
Коэффициенты оборачиваемости оборотных активов и собственного капитала так же снижаются, что говорит о снижении деловой активности в 2010 году.
6.7. Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности и состояния организации
Заключительным направлением исследования финансового состояния организации является определение того факта, можно ли в целом считать деятельность предприятия лучше, чем в предыдущем году или нет. Для такой обобщенной интегральной оценки экономической динамики хозяйствующего субъекта используется метод нормативной системы значений показателей, который предполагает формирование эталонной динамики состояния субъекта.
В данном методе динамика каждого показателя определяется как темп его роста. Нормативная система значений показателей, таким образом, представляет собой эталонную динамику состояния предприятия, понимаемую как наилучшее распределение всех показателей, характеризующих это состояние, по темпам их роста.
Комплексная оценка финансового состояния.
Таблица 6.7.1.
Выбранная система эталонная система рангов удовлетворяет
условию соотношения темповых показателей:
ТЧП > ТПпр > ТВпр > ТА > ТЗ > ТКр > ТДз > ТДЗ,
где ТЧП − темп роста (снижения) чистой прибыли;
ТПпр – темп роста (снижения) прибыли от продаж;
ТВпр – темп роста (снижения) выручки от продаж;
ТА – темп роста (снижения) среднегодовой стоимости актива;
ТЗ – темп роста (снижения) среднегодовой стоимости заемных средств;
ТКр – темп роста (снижения) среднегодовой величины кредиторской задолженности;
ТДз – темп роста (снижения) среднегодовой величины дебиторской задолженности до 12 месяцев;
ТДЗ – темп роста (снижения) среднегодовой величины дебиторской задолженности свыше 12 месяцев.
По нашим расчетам получаем следующее соотношение темпов роста показателей:
ТДЗ > ТЧП > ТПпр > ТДз > ТВпр > ТА > ТКр > ТЗ
Таким образом, система фактических рангов имеет отклонение от эталонной системы. Рассчитаем коэффициент корреляции между рядами рангов (фактическими и эталонными). Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет определить тесноту (силу) и направление корреляционной связи между двумя признаками.
Коэффициент рассчитывается по формуле:
Расчетная таблица
Таблица 6.7.2.
N |
Фактические ранги |
Эталонные ранги |
d (Факт-Эталон) |
d2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
3 |
2 |
1 |
1 |
3 |
5 |
3 |
2 |
4 |
4 |
6 |
4 |
2 |
4 |
5 |
8 |
5 |
3 |
9 |
6 |
7 |
6 |
1 |
1 |
7 |
4 |
7 |
-3 |
9 |
8 |
1 |
8 |
-7 |
49 |
Суммы |
|
|
0 |
78 |
В нашем случае коэффициент корреляции Спирмена равен 0,0714. Это говорит о том что связь между рядами рангов низкая, и при увеличении значений эталонных рангов фактические ранги уменьшаются.
Таким образом, в 2011 году соотношение темпов роста основных показателей деятельности предприятия не соответствовали эталонным, что говорит о проблемах в работе предприятия. Это объяснимо влиянием кризиса, повышением себестоимости вследствие роста ж/д тарифов, нестабильностью рынков сбыта.