10. Цивільне право за Руською Правдою.

У статтях Руської Правди йшлося про встановлення права власності не тільки на землю й угіддя, а й на рухоме майно. РП

охороняла приватну власність. Об"єктами права власності були землі,коні,одяг,зброя та ін. Основними формами земельної

власності у київській Русі були: 1.князівський домен 2.боярська вотчина 3.монастирська вотчина 4.особиста вотчина церковних

ієрархів 5.земля общини 6.незаселені вільні землі,власником був великий князь як глава держави. 7.індивідуально-сімейна

земельна ділянка. Основними сособами набуття феодальної власності були : 1.надання земель князем за службу чи для служби

2.освоєння вільних земель(заїмка,займанщина) 3.пряме захоплення общинних земель(окняжіння,обоярення) 4.купівля

5.дарування 6.міна 7.спадкування. Розвиненим було зобов'язальне право. види договорів: купівля-продаж. позика,

поклажа,особисте наймання. усна форма, рукостискання., у бояр і дружинників спадкувати могли і сини, і дочки, а у смердів при

відсутності синів майно вважалося виморочним і переходило до князя. При спадкуванні за законом, перевагу мали сини

померлого. При їх наявності дочки не отримували нічого. молодший син мав перевагу — він отримував двір батька. Незаконні діти

спадкових прав не мали, але якщо їх мати була рабинею,то вони разом з нею отримували волю.

11.Кримінальне право за Руською Правдою.

Злочин-«обида». Не було різниці між крим. і цивіл.-процесуал. правопорушеннями. Крим.право закріплювало переваги феодалів у

його здійсненні. Об’єкти злочину – влада князя, індивіди(передусім феодал),їх життя і здоров’я,майно,звичаї. Були 2 стадії

вчинення злочину:замах на злочин і закінчений злочин. Суб’єкти-всі вільні,крім холопів і челяді,за яких відповідали

хазяї(матеріальна відпо-сть). Відома співучасть. Види злочинів за Руською Правдою:посягання на князівську владу, злочини проти

особи, майнові злочини, злочини проти сім’ї і моралі Покарання,мета,види: мета-відшкодув.збитків,кара за злочин,кровна

помста(рідко),відплата; види:найтяжчі-потік і розграбування; грошові-вира,продажа(грошова сума,що стягувалась за тяжкі тілесні

пошкодж. або майнові злочини),дика вира(кошти,які платила громада.якщо не видавала злочинця),урок,головщина(= вирі). Не

існувало смертної кари,тілесних і калічницьких кар

12.Суд і судочинство за Руською Правдою.

У Київ. Русі процес носив обвинувально-змагальний х-тер. Не було поділу на цивіл. і кримін. процес. Суд виконував ф-ції

посередника в суд. процесі. У справах про злочини проти панівного класу використ. форми розшукового процесу. В обвинувально -

змагальному процесі сторони назив. «позивач» і «відповідач».У церкві існував інквізиційний процес. При розшуку злодія застос.

такі дії: заклич- оголош. про зникнення майна;звід- відбувався у тому разі коли річ знаходили на протязі 3-х днів після

закличу;гоніння сліду- вид доказу, гонитва за злочинцем по залишених слідах. Інші докази:свідчення послухів, р-ти застосув.

ордалій(випробув. водою і вогнем). Інколи судовий поєдинок був також своєрідним доказом. Судочинство захищало інтереси

панівного класу. Рішення суду постановлювалось усно; скаги, апеляції- до князя(стосув. переважно феодалів).