
- •Методичні вказівки щодо проходження виробничої практики
- •Загальні положення
- •Завдання практики
- •Програма виробничої практики
- •Методичні рекомендації для керівників практики про порядок організації та проходження виробничої практики в установах банків
- •Порядок проходження виробничої практики
- •Вимоги до оформлення щоденника
- •Вимоги до оформлення звіту про проходження практики
- •Порядок оцінювання студентів за результатами проходження виробничої практики
- •Звіт про виробничу практику
- •Щоденник практики
- •Календарний графік проходження практики
- •Відгук і оцінка роботи студента на практиці
- •Відгук осіб, які перевіряли проходження практики
- •Повідомлення
Вимоги до оформлення звіту про проходження практики
Під час проходження практики студенти працюють над складанням звіту згідно структури програми практики та календарного графіку проходження практики й указівок керівника практики від інституту і від бази практики.
Практикант складає звіт про практику, у якому висвітлює зміст виконаної роботи. Цей звіт повинен містити найповнішу, але лаконічну характеристику самостійної роботи практиканта в банку. Переказ у звіті матеріалів, що викладені в інструкціях, навчальних посібниках і лекціях не допускається.
Звіт про виконану роботу практикант складає у відповідній послідовності за розділами, що передбачені змістом практики. Обсяг звіту про практику не повинен перевищувати 30 сторінок машинописного тексту. У звіті мають бути наведені стислі описи виконаних практикантом операцій з посиланням на копії відповідних документів. Студент повинен викласти аналіз зібраних аналітичних матеріалів, які знаходять своє відображення у численних розрахунках, статистичних таблицях, графіках, діаграмах. До звіту додаються копії документів про виконану роботу. Всі додатки до звіту повинні бути пронумеровані. Посилання у текстовій частині звіту на додатки дається з вказівкою на номер додатку.
Звіт практиканта про практику перевіряє і підписує загальний керівник практики від банку. Звіт завіряється печаткою установи банку – бази практики.
Звіт практики студент захищає перед комісією, призначеною завідувачем кафедри. До складу комісії входять керівники практики від кафедри, викладачі кафедри, які викладали спеціальні дисципліни, і, по можливості, керівники практики від баз практики.
В останній день практики проводиться співбесіда, за результатами якої в письмовий звіт ставиться оцінка за практику, завіряється підписом загального керівника з відбитком гербової печатки установи банку.
Після завершення практики письмовий звіт та щоденник, підписаний і оцінений керівником від бази практики, подається на рецензування керівникові практики від інституту та підписується ним з зауваженнями або без них.
Належним чином оформлені та перевірені щоденник і звіт з проходження практики здаються студентом разом на кафедру банківської справи.
Після завершення виробничої практики студенти подають до інституту для захисту:
письмовий звіт, оцінений та завірений загальним керівником практики (Додаток А);
щоденник (Додаток Б);
посвідчення про відрядження (для студентів, які навчаються за кошти НБУ і база практики яких знаходиться на відстані понад 70 км від м. Черкаси).
Порядок оцінювання студентів за результатами проходження виробничої практики
Письмовий звіт та відповідні супровідні документи студент подає на розгляд спеціально створеної комісії. До складу комісії входять керівники практики від кафедри та викладачі кафедри, які викладали спеціальні дисципліни. Вони перевіряють правильність складання звіту з урахуванням відповідей на запитання та виставляють оцінку за виробничу практику. Оцінка за проходження практики враховується при призначенні стипендії.
Підсумкова оцінка студента за виробничу практику складається з оцінки:
керівника від бази практики;
керівника від кафедри;
матеріалів звіту про практику;
презентації студентом результатів проходження практики під час захисту звіту;
відповіді на запитання.
Для формування оцінки за результаатми проведеного захисту членами комісії використовується відповідна шкала та критерії оцінювання (Таблиця 2, Таблиця 3).
Таблиця 2
Критерії оцінювання звітів з виробничої практики
Критерій за яким оцінюється звіт |
Рейтинговий бал |
1. Перевірка звіту: |
61 |
|
40 |
|
6 |
|
6 |
|
5 |
|
4 |
2. Захист звіту, в тому числі: |
39 |
|
25 |
|
14 |
Всього |
100 |
Таблиця 3
Шкала оцінювання виробничої практики
Рейтинговий показник |
Оцінка у національній шкалі |
Оцінка ECTS |
|
90-100 |
Зараховано |
відмінно |
А (відмінно) |
82-89 |
добре |
В (дуже добре) |
|
74-81 |
С (добре) |
||
64-73 |
задовільно |
D (задовільно) |
|
60-63 |
Е (достатньо) |
||
35-59 |
Незараховано |
незадовільно |
FX (незадовільно) з можливістю повторного складання |
0-34 |
F (неприйнятно) з обов’язковим повторним вивченням |
90 – 100 балів – студент дотримався вимог щодо виконання звіту про проходження виробничої практики, сформувавши теоретичну частину у форматі рукопису; якісно оформив додатки у вигляді банківської документації; отримав позитивний відгук керівника від бази практики; під час співбесіди демонструє глибокі знання щодо організації роботи банку в обговорюваних напрямках діяльності; дає правильні та чіткі відповіді щодо поставлених запитань; правильно оформив вісі необхідні документи для проходження захисту.
82 – 89 балів – студент дотримався вимог щодо виконання звіту про проходження виробничої практики, сформувавши теоретичну частину та якісно оформивши додатки у вигляді банківської документації; отримав позитивний відгук керівника від бази практики; під час співбесіди демонструє достатній рівень знань щодо організації роботи банку в обговорюваних напрямках діяльності; дає правильні, але неповні відповіді щодо поставлених запитань; правильно оформив вісі необхідні документи для проходження захисту.
74 – 81 балів – студент дотримався вимог щодо виконання звіту про проходження виробничої практики, сформувавши теоретичну частину та якісно оформивши додатки у вигляді банківської документації; отримав позитивний відгук керівника від бази практики; під час співбесіди демонструє достатній рівень знань щодо організації роботи банку в обговорюваних напрямках діяльності; дає правильні, але неповні та нечіткі відповіді щодо поставлених запитань; правильно оформив вісі необхідні документи для проходження захисту.
64 – 73 балів – студент дотримався вимог щодо виконання звіту про проходження виробничої практики, сформувавши стислий опис в теоретичній частині та не достатньо якісно оформивши додатки у вигляді банківської документації; отримав позитивний відгук керівника від бази практики; під час співбесіди демонструє низький рівень знань щодо організації роботи банку в обговорюваних напрямках діяльності; дає здебільшого правильні, але неповні та нечіткі відповіді щодо поставлених запитань; правильно оформив вісі необхідні документи для проходження захисту.
60 – 63 балів – студент дотримався вимог щодо виконання звіту про проходження виробничої практики, сформувавши стислий опис в теоретичній частині та не достатньо якісно оформивши додатки у вигляді банківської документації (бланки документів не заповнені або заповнені невірно); отримав позитивний відгук керівника від бази практики; під час співбесіди демонструє низький рівень знань щодо організації роботи банку в обговорюваних напрямках діяльності; дає здебільшого неправильні та неповні відповіді щодо поставлених запитань; правильно оформив вісі необхідні документи для проходження захисту.
35 – 59 балів – студент не дотримався вимог щодо виконання звіту про проходження виробничої практики, сформувавши стислий опис в теоретичній частині та недостатньо якісно оформивши додатки у вигляді банківської документації (бланки документів не заповнені); отримав позитивний відгук керівника від бази практики; під час співбесіди демонструє низький рівень знань щодо організації роботи банку в обговорюваних напрямках діяльності; дає всі неправильні щодо поставлених запитань; неправильно оформив необхідні документи для проходження захисту.
0 – 34 балів – студент не оформив звіт про проходження виробничої практики; під час співбесіди демонструє низький рівень знань щодо організації роботи банку в обговорюваних напрямках діяльності; отримав негативний відгук керівника від бази практики; дає всі неправильні щодо поставлених запитань; неправильно оформив необхідні документи для проходження захисту, або отримав негативну характеристику з бази практики.
Додаток А
Черкаський інститут банківської справи
Університету банківської справи
Національного банку України (м. Київ)
Факультет фінансово-кредитний
Кафедра банківської справи