12. Воля и волеизъявление в договоре

Свобода договора. Воля и волеизъявление

Суть свободы договора проявляется в следующем:

а) признание граждан и юридических лиц свободными в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена законом или принятым обязательством;

б) предоставление сторонам возможности заключать любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Таким образом, стороны могут в необходимых случаях самостоятельно создавать любые модели договоров, не противоречащие действующему законодательству;

в) стороны свободны самостоятельно определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели. Обязательное требование в этом случае – условие договора не должно противоречить закону.

Таким образом, для свободы договора характерно наличие в договоре воли и волеизъявления сторон, т.е. согласия, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены. Воля подразумевает наличие определенного намерения совершить сделку. Волеизъявление – выражение воли вовне тем или иным способом (устно, письменно, конклюдентными действиями и т. д.).

Наличие одной воли не порождает никаких юридически значимых последствий. В то же время волеизъявление с пороком воли не порождает правомерной сделки и влечет ее недействительность. Поэтому воля – действительное намерение совершить определенные юридически значимые действия.

Оба понятия характерны для физических лиц. ^ Воля же юридического лица формируется в зависимости от целей и вида его деятельности, поэтому не должна им противоречить. Договоры от имени юридических лиц заключают их представители и уполномоченные субъекты, которые руководствуются, в том числе и субъективным мнением. Поэтому условия действительности сделок распространяются и на договоры, где одной из сторон выступает юридическое лицо.

Воля – это внутреннее желание лица заключить договор. Волеизъявление – это выражение воли вовне. Воля может выражаться различными способами:

прямое волеизъявление;

косвенное волеизъявление;

путём молчания.

Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме.

Косвенное волеизъявление – путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. Concludo – заключаю, делаю вывод) – это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник – уплачивает по долгам наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т.д. В данном случае он косвенно подтверждает своё желание выступать наследником.

Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.

Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.

Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия:

1. Обман, т.е. намеренное введение заблуждение. В случае обмана со стороны должника, кредитор мог подать actio doli, а в случае обмана со стороны кредитора – exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей.

2. Насилие. Изначально римское право признавало недействительным и договоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными было присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

3. Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно:

предмета договора, его качеств и свойств;

природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение);

относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.