
- •Для досягнення зазначеної мети в представленому навчальному посібнику:
- •Статистика земельних ресурсів
- •Вихідні дані для розрахунку показників економічної ефективності використання земель в дпдг «Каховське»
- •Показники рівня економічної ефективності використання земель в дпдг «Каховське»
- •Аналіз виробничих засобів
- •Статистика трудових ресурсів
- •Виробничий напрямок діяльності підприємства
- •2.1 Динаміка та структура посівних площ
- •2.3. Динаміка і структура собівартості соняшнику причини її зміни
- •2.2 Аналіз валового виробництва технічних культур
- •3.1 Показники динаміки урожайності озимого ріпаку
- •Аналітичне вирівнювання ряду динаміки урожайності способом найменших квадратів
- •3.2Аналіз стійкості урожайності озимого ріпаку
- •3.3 Індексний аналіз валового виробництва технічних культур
- •4.1 Економічна ефективність вирощування озимого ріпаку
- •Висновок
2.1 Динаміка та структура посівних площ
Виходячи з даних таблиці можна зробити висновок, що у 2006 році у порівнянні з 2005 і 2004 роками врожайність зменшилась в середньому на 77 %, що в натуральному виразі складає 12,4 га , хоча площа посіву у 2005 та 2004 році була більша. Валовий збір навпаки – збільшився в середньому на 75 %.
Узагальнюючим показником продуктивності праці в сільгосппідприємстві є виробництво продукції у вартісному виразі на працівника. Нові ціни 2005 р. не порушують співставності при аналізі ряду динаміки, оскільки вони близькі до тих, що застосовувалися раніше - різниця по всьому складу сільськогосподарської продукції в межах 1%. Після 1996 р. продуктивність праці неухильно знижується. Якщо у тваринництві вивільнення частини працівників має економічне обгрунтування, то в землеробстві необхідно збільшувати зайнятість шляхом інтенсифікації виробництва.
Більш інформативними і практично цінними є галузеві показники продуктивності праці. Звітність дозволяє вираховувати лише прямі затрати праці на виробництво основних продуктів рослинництва.
Рівень продуктивності праці формуються під дією двох груп факторів - тих, що впливають на урожайність та таких, які змінюють затрати на одиницю площі.
Отже вихідні данні, які приведені в таблиці 2.6. дають можливість розрахувати продуктивність праці в радгоспі «Виноградна долина» Веселинівського району.
Отже, аналізуючи розраховані показники можна відмітити, що рівень продуктивності праці при виробництві соняшнику у господарстві найбільше становив у звітному році порівнюючи з проміжним та базисним, незважаючи на те, що витрати праці на 1 ц соняшнику зменшились.
2.3. Динаміка і структура собівартості соняшнику причини її зміни
Проаналізуємо структуру собівартості 1 ц продукції у відповідності з прийнятою номенклатурою статей затрат. Так як собівартість безпосередньо впливає на прибуток в таблиці 2.7 прослідкуємо зміну прибутку в звітному році у порівнянні з базисним.
Розмір та структура витрат на виробництво 1 ц соняшнику
Отже, аналізуючи розраховані показники можна відмітити, що рівень продуктивності праці при виробництві соняшнику у господарстві найбільше становив у звітному році порівнюючи з проміжним та базисним, незважаючи на те, що витрати праці на 1 ц соняшнику зменшились.
Таблиця 2.1
Динаміка та структура посівних площ в ДПДГ «Каховське»
Групи культур |
Роки |
||||||
2010р. |
2011р. |
2012р. |
|||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
1.Зернові та зернобобові Темп росту,% базисний ланцюговий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
2.Технічні Темп росту,% базисний ланцюговий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
3.Картопля, овочі, баштанні Темп росту,% базисний ланцюговий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
4.Кормові Темп росту, % Базисний ланцюговий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
Всього зібраної площі Темп росту,% базисний ланцюговий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
(1.1)
(1.2)
(1.3)
Виходячи з даних таблиці, можна побачити, що зернові культури переважають, так як вони займають майже 63% від усіх культур. Найменше картоплі, овочів та баштанних.