2.1.2. Последовательность изучения опасностей

Порядок изучения опасностей надо вести в следующей последовательности:

• Выявить источники опасности.

• Определить части системы, которые могут вызвать эти опасности.

• Ввести ограничения на анализ, т.е. исключить опасности, которые не будут изучаться.

• Выявить последовательности опасных ситуаций, построить дерево событий и опасностей, провести анализ последствий.

Любая опасность реализуется, принося ущерб, благодаря какой-то причине или нескольким причинам. Без причин нет реальных опасностей. Следовательно, предотвращение опасностей или защита от них базируются на знании причин; опасность есть следствие некоторой причины (причин), которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т.д. Таким образом, причины и опасности образуют цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей напоминает ветвящееся дерево. В строящихся деревьях имеются ветви причин и ветви опасностей; разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Построение деревьев является эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий(аварий, травм, пожаров и т.д.). Многоэтапный процесс ветвления дерева требует введения ограничений в целях определения его пределов; границы ветвления определяются логической целесообразностью получения новых ветвей. Рассмотрим процедуру построения дерева на простейшем примере. Будем считать, что для гибели человека от электрического тока достаточно включения его тела в цепь, обеспечивающую прохождение смертельного тока (нежелательного высвобождения энергии электрического заряда).

Следовательно, чтобы произошел несчастный случай (событие А), необходимо одновременное наложение, по меньшей мере, 3 условий (рис.1):

• наличия потенциала высокого напряжения на металлическом корпусе электроустановки (событие Б);

• наличия токопроводящего основания, соединенного с землей (событие В);

• касания телом корпуса электроустановки (событие Г).

В свою очередь событие Б может быть следствием любого из двух событий - предпосылок Д и Е, например понижение сопротивления изоляции токоведущих частей или касание ими корпуса по причине раскрепления; событие В также обусловливается двумя предпосылками Ж и З (вступление человека на токопроводящее основание или касание его туловищем заземленных элементов помещения); событие Г - результатом появления одной из трех предпосылок И, К, Л - возникшей потребностью, допустим, ремонта, техобслуживания электроустановки или использования ее по назначению.

Анализ дерева происшествий состоит в выявлении условий, минимально необходимых и достаточных для возникновения или не возникновения головного события, т.е. в выявлении наличия или отсутствия путей между исходными событиями. В одной модели может быть несколько минимальных сочетаний исходных событий, приводящих в совокупности к данному происшествию. В нашем случае имеется двенадцать минимальных пропускных (аварийных) сочетаний (ДЖИ, ДЖК, ДЖЛ, ДЗИ, ДЗК, ДЗЛ, ЕЖИ, ЕЖК, ЕЖЛ, ЕЗИ, ЕЗК, ЕЗЛ) и три минимальных отсечных (секущих) сочетания (ДЕ, ЖЗ и ИКЛ), исключающих возможность появления происшествия при одновременном отсутствии образующих их событий. Аналитическое выражение условий появления исследуемого несчастного случая с помощью структурных функций (алгебры событий) имеет следующий вид:

А = (Д + Е)(Ж + З)(И + К + Л).

Подставив вместо буквенных символов в формулу вероятности соответствующих предпосылок, можно получить оценку риска гибели человека от электрического тока. При промежуточных (между нулем и единицей) значениях параметров структурной функции, например равных вероятностях их возникновения Р(Д) = Р(Е) = ... = Р(Л) = 0,1, можно говорить о вероятности гибели человека от электрического тока.

Рис. 1. Дерево происшествий