Вариант № 18

1. Аффект и его уголовно-правовое значение.

2. Физическое и психическое принуждение.

3. Назначение наказания лицу, заключившему досудебное соглашение.

Практическое задание

Флеркович избил малолетнего сына Долотова. Ребёнок пришёл домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружьё, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его. Можно ли сказать, что Долотов действовал в состоянии аффекта?

Рекомендуемый список литературы

1. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 05.06.2009) / СПС КонсультантПлюс. 2010.

2. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения)" / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

3. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? // Современное право. 2010. N 2.

4. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

5. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ" (2-е издание, переработанное и дополненное). "Проспект", 2009.

6. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. N 9.

7. Изотов Д.М. О разграничении крайней необходимости и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности при уклонениях от военной службы / Российский военно-правовой сборник N 12: Проблемы юридической ответственности военнослужащих и военных организаций. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". За права военнослужащих. 2009.

8. Капинус О.С. Правовые установления о физическом или психическом принуждении по уголовному законодательству в России и в зарубежных государствах / Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. Издательский дом "Буквовед", 2008.

9. Кобозева Т.Ю. Социально-правовая характеристика принуждения в уголовном праве России // Журнал российского права. 2008. N 9.

10. Подольный Н. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4

11. Орешкина Т.Ю., Устинова Т.Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // Современное право. 2009. N 9.

12. Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб, 2003.

13. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. 412 с.

14. Сидоренко А. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. 2003. № 3

15. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

16. Тетюев С.В., Буглаева Е.А. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2010. N 1.

17. Ткаченко Т. Уголовно - правовое значение аффекта // Законность. № 10. 1995

18. Рыжаков А.П. Комментарий к каждому из пунктов Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009

19. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. N 3.

20. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. N 1.