Вариант № 16

1. Уголовная политика российского государства на современном этапе.

2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

3. Приготовление к преступлению. Понятие, признаки и основание уголовной ответственности.

Практическое задание

Узнав из газет, что в Государственной Думе рассматривается проект постановления об амнистии, Горский решил совершить преступление, которое подпадёт под амнистию, чтобы избежать ответственности за него. Встретив своего соседа, с которым у него издавна были враждебные отношения, он избил его, причинив лёгкий вред здоровью, и сказал при этом, что ему ничего не будет, так как скоро будет издана амнистия и он будет освобождён от наказания. Против него по жалобе потерпевшего возбудили уголовное дело, но через две недели амнистия была принята. Содеянное было предусмотрено постановлением об амнистии. Будет ли отвечать Горский?

Рекомендуемый список литературы

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (актуальная редакция)

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" / СПС КонсультантПлюс. 2010.

3. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. N 4.

4. Епифанова Е.В. России необходима концепция уголовно-правовой политики // Российская юстиция. 2008. № 4.

5. Каширин А. Расплата за гуманизм // ЭЖ-Юрист. 2008. N 49.Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. 2009. N 8.

6. Кубов Р.Х. Развитие уголовной политики на современном этапе // Российский следователь. 2009. № 3.

7. Кубов Р.Х. Становление понятия уголовной политики в российском праве // Российский следователь. 2008. № 6.

8. Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Законность. 2007. N 7.

9. Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях // Законность. 2007. N 10.

10. Михайлов К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2008. N 8.

11. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. N 10.

12. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. 2007 N 12.

13. Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. N 2.

14. Редин М.П. О противоречиях в наименовании статьи 31 УК РФ и в формулировках ее частей // Современное право. 2008. N 9.

15. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

16. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. N 4.

17. Современная уголовная политика России. Цифры и факты / Гаврилов Б.Я. - М.: Проспект, ТК Велби, 2008. - 208 c.

18. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. "Городец", 2007.

19. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). Монография / Лесников Г.Ю. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

20. Читая З.И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве / Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.