1.1.5. Историческая антропология

Историческая антропология – термин, утвердившийся и широко используемый в отечественной антропологии с 1979 г., после выхода одноименной книги академика В.П. Алексеева. Термин этот обозначает особое направление в антропологической науке, выделившееся по своим целевым установкам – проведение исторических реконструкций. Проблема исторических реконструкций многоаспектна, она включает реконструкцию процессов развития культуры, становления общества и его установок, а также традиций, верований, научных представлений, определение изменчивости физического типа человека в ходе эволюционного развития. В физической антропологии речь идет, прежде всего, о биологических реконструкциях, позволяющих сказать о расовом типе человека и через физический тип и психофизиологические параметры проанализировать такие особенности как общественное сознание, демографические показатели, заболеваемость, смертность, особенности мышления человека на разных стадиях развития.

Есть и другая трактовка термина «историческая антропология». В социальной и социокультурной антропологии это направление посвящено применению антропологического подхода к изучению истории отдельной страны или нескольких стран, а также проведению кросс-культурных исследований. Это методологическое направление начало развиваться в 1960-70 годы ХХ века, благодаря работам М. Блока, Ф. Броделя и других ученых. Проблемой исторической антропологии в этом плане стало изучение повседневности. В России повседневность и обыденная культура изучалась Н.И. Костомаровым, А.А. Потебней и другими. Изучением изменения трудовых обычаев и культурных ареалов во времени и других особенностей повседневной жизни входит в задачи исследований современных этнографов и социологов.

В российской антропологической науке первой обоснованной работой с уклоном в исторические реконструкции можно считать труд А.П. Богданова «Материалы по антропологии курганного периода в Московской губернии», опубликованный в 1867 г. в «Известиях общества любителей естествознания, антропологии и этнографии».

Сопоставляя краниологические материалы с физическими особенностями современного населения, и изучая процесс формирования антропологических типов русского народа, А.П. Богданов освещал с антропологической точки зрения историю и взаимодействие племен на территории русской равнины.

Д.Н. Анучин, используя описания физического типа гуннов, доказал несомненную принадлежность их основного ядра к монголоидной расе. Этой работой он опроверг концепцию известного историка Д.И. Иловайского о принадлежности гуннов к славянам.

Пользуясь антропологическими материалами, Д.Н. Анучин сделал ряд заключений по истории заселения и колонизации Русской равнины. Выделив на территории Восточной Европы два ареала относительной высокорослости (северный и южный) и два – низкорослости (западный и восточный), он пришел к выводу, что эти ареалы связаны с расселением по Русской равнине финских и славянских племен.

Проблемам исторической антропологии посвятили свои работы Г.Ф. Дебец, Т.А. Трофимова, В.В. Бунак, В.П. Алексеев, Т.И. Алексеева, М.В. Витов.

Г.Ф. Дебец в работе «Палеоантропология СССР» представил антропологические типы древнего населения Восточной Европы и отметил тенденции их эпохальной изменчивости.

В.П. Алексеев также посвятил ряд работ описанию древнего населения Восточной Европы и проблемам этногенеза восточных славян.

Т.И. Алексеева сопоставила антропологические комплексы современного населения с физическими типами Восточной Европы эпохи средневековья и высказала мысль о том, что антропологическая неоднородность восточных славян – результат неоднородности населения Восточной Европы до их появления в этом ареале.

Реконструкция исторических событий проводится на основании антропологических данных о древнем населении, реконструкции его биологических особенностей, его расового облика, половозрастного состава, фактов о болезнях древних людей и другой информации. Исторические вопросы можно решать также путем сравнения современного населения по антропологическому типу и по генетическим маркерам. В большинстве случаев реконструкция базируется на данных палеоантропологии – науки, изучающей особенности древних людей по костным остаткам. Условно выделяют два направления палоантропологии: краниологию учение о черепах и остеологию, рассматривающую все кости скелета человека. Краниология располагает большими численными данными, так как черепа лучше сохраняются в земле, чем трубчатые и другие кости.

Реконструкция по костным останкам включает определение пола, возраста в момент смерти, если можно – установление причин смерти. При находке полного черепа с сохранением нижней челюсти производят пластическую реконструкцию или восстановление лица по черепу. Диагностика пола по костным останкам погребенного имеет важное значение, как для биологических, так и для исторических выводов.

Довольно часто пол взрослого погребенного можно определить по тазовым костям. Половая дифференциация по строению и форме других костей скелета менее точна. Так, у мужчин размеры всех костей обычно больше: грудина длиннее и уже, ключица длиннее и более изогнута, позвоночный столб до крестцо вой части на 40–45 мм больше, а ширина атланта – первого шейного позвонка – достигает 74–90 мм. Продольные размеры длинных трубчатых костей конечностей больше, причем рельеф на них выражен сильнее, кости тяжелее и массивнее.

Половые различия отчетливо выражены на черепах, хотя имеют относительный характер. Например, позднепалеолитические черепа женщин, когда физический тип людей отличался массивным строением скелета, похожи на мужские черепа более поздних эпох. Поэтому определение пола производится на фоне серии в целом (из одного могильника, одного исторического периода). Установление пола на единичных черепах менее надежно.

Сочетание всех признаков на одном черепе встречается редко. Так, крупный по размерам череп может иметь слабо развитую бугристость кости в местах прикрепления мышц (рельеф), а череп с наклонным лбом – выраженные лобные бугры и т. д. Поэтому признаки должны учитываться в комплексе. Определенную указанным способом половую принадлежность сопоставляют с археологическими данными о погребальном инвентаре, если обряд захоронения хорошо известен. Морфологические особенности черепов, половая принадлежность которых установлена бесспорно, позволяют представить масштаб внутригрупповой изменчивости у мужчин и женщин данной серии, чтобы руководствоваться им в сомнительных случаях. При установлении возраста по костным останкам следует помнить о том, что паспортный возраст (количество прожитых лет) и биологический (соответствующий определенному возрасту физиологической зрелости) не всегда совпадают. Специфика условий жизни, характер питания, нарушение обмена веществ, болезни могут замедлить или ускорить процессы роста и старения организма. Поэтому методы, при помощи которых изучаются структурные особенности костной системы, позволяют оценить лишь степень биологической зрелости индивидуума, т. е. его биологический возраст. При определении возраста важно обратить внимание на зарастание черепных швов. Кости черепа соединены между собой при помощи заходящих друг за друга тонких костных отростков – швов. В процессе индивидуального развития некоторые кости формируются непосредственно из соединительной ткани, другие проходят еще и хрящевую стадию. Определение возраста и пола должно производиться параллельно из-за различий между мужчинами и женщинами в темпах возрастной изменчивости скелета. Кроме того, необходимо учитывать комплекс краниологических, одонтологических и остеологических признаков, ибо ни один из них в отдельности не дает бесспорной характеристики ни половой принадлежности, ни возраста. Ископаемые останки людей из древних захоронений – предмет исследования палеоантропологии и археологии. При раскопках могильников археологи стремятся по обряду погребения установить этническую принадлежность людей. Палеоантропологи по костным останкам определяют пол, возраст, расовую принадлежность, выявляют следы болезней и прижизненных повреждений костей при ранениях, особенности некоторых традиций (трепанация черепа – выпиливание кусочка кости, подпиливание зубов, искусственная деформация черепа, т. е. изменение формы головы вследствие наложения в младенческом возрасте особой повязки и т. д.). Эти данные служат источником важной исторической информации о территории расселения определенного расового типа, об идеологических представлениях древних людей.

Биологический возраст взрослого индивидуума, т. е. со сформировавшейся костной системой, наиболее точно определяется при исследовании изменений губчатого вещества длинных трубчатых костей на их горизонтальных распилах или рентгенограммах. В практической работе чаще пользуются способом, учитывающим возрастные изменения внешней поверхности отдельных костей. Начальные проявления старения костно-суставного аппарата определяются по степени изношенности суставных хрящей – в суставных концах сначала откладываются соли (обызвествление), а затем окостеневают фиброзные и хрящевые элементы. На концах суставных поверхностей появляются краевые костные разрастания. Их выраженность тем сильнее, чем преклоннее возраст. Эти изменения раньше всего начинаются в дистальных межфаланговых нижних пальцевых суставах и суставах позвоночника. В старческом возрасте резко сужаются суставные щели. Костно-суставной аппарат у женщин начинает стареть в среднем на 5–10 лет раньше, чем у мужчин.

Возрастные изменения структуры кости приводят также к тому, что после 50 лет компактные пластинки (наружный слой) и губчатое вещество (внутренний слой) кости разрежаются. Кость становится тонкой, пористой, хрупкой и легкой, вес ее уменьшается.

Уточнение половозрастного состава погребенных в могильниках – основа палеодемографии, которая определяет демографические процессы в древнем обществе: особенности воспроизводства населения, среднюю продолжительность жизни и т. д.

Ряд анатомических особенностей черепа отчетливо отражает расовые, половые, возрастные особенности индивидуума, которые фиксируются при помощи измерительных и описательных признаков. Реконструкция облика по черепу – пластическая реконструкция базируется на знании соотношения между костной основой и мягкими тканями лица. Благодаря препарированию трупов и изучению рентгенограмм живых представителей различных рас установлена связь между толщиной и строением мягких тканей и структурными особенностями черепа. Это дало возможность разработать приемы пластической и графической реконструкций, применяемых для восстановления лица по черепу (Герасимов, 1955).

Воссоздавая прижизненный облик индивидуума, обычно отражают и традиционные для данного исторического периода особенности головных уборов, украшений, одежды. Хотя реконструкция дает лишь приближенное, а не тождественное изображение человека, она отражает его характерные черты, поэтому применяется в криминалистике для идентификации и при изучении расо- и этногенеза.

В 1950-е гг. при Институте этнографии АН СССР была создана лаборатория пластической реконструкции, которую возглавил М.М. Герасимов, а после его смерти – Г.В. Лебединская. В лаборатории уделялось большое внимание усовершенствованию и теоретическому обоснованию методов антропологической реконструкции, уточняющих расовые особенности древних представителей различных этнических общностей. В настоящее время школа М.М. Герасимова продолжает работу.

Современный уровень развития палеоантропологии позволяет получить историческую информацию о людях, захороненных по обряду трупосожжения, об их конституциональных особенностях – длине тела, половой принадлежности и т. д. Если погребальная урна с пережженными фрагментами костей фиксирована в том же состоянии, в котором обнаружена при раскопках, при послойном исследовании ее можно получить дополнительные сведения о деталях обряда погребения: помещение остатков костей в урну беспорядочно или в определенной последовательности, соответствующей анатомическому расположению костей скелета. Иногда в урне можно обнаружить фрагменты костей, принадлежащих разным людям. Это свидетельствует о том, что захоронение не было одиночным. На некоторых участках поверхности костей могут быть замечены следы окислов металлов от украшений, деталей одежды и т. д. Существуют способы определения некоторых факторов крови по остаткам костей из древних захоронений, что позволяет судить о генетических особенностях погребенного населения, изменчивости генофонда популяции во времени (от более древней к более поздней части могильника). Сравнение характера распределения групп крови среди погребенных из различных могильников дает более точные сведения о степени генетического родства сравниваемых популяций. Методика анализа такого материала разработана польскими исследователями (А. Малиновский, Я. Пионтек, М. Пыжук-Ленарчик).

Реконструкция физического типа – длины и массы тела, пропорций – проводится на основании измерений трубчатых костей. Разработаны специальные методы, позволяющие восстановить относительные параметры тела даже по фрагментам костей.

Особое место в палеоантропологии занимает изучение признаков болезней древних людей. Д.Г. Рохлин досконально изучил и описал заболевания, встречавшиеся у людей различных эпох. У населения VI–XII вв. из Эспикремены в Крыму, а также X–XII вв. из Саркела (Белая Вежа) он отметил переломы и травматические повреждения, дегенеративно-дистрофические процессы в виде деформирующих артрозов и спондилезов, а также субхондриальных кистовидных образований. Широко были распространены туберкулезные поражения различных костей. Сифилитические поражения черепов и костной системы, обнаруженные у людей различных эпох, жив­ших на территории Восточной Европы и Северного Крыма, а также костей из скифских погребений опровергли мнение об экспансии болезни из Америки в Европу. Было доказано, что это заболевание широко распространилось в Европе уже в доколумбовский период. Д.Г. Рохлиным описаны также случаи отморожения конечностей, зафиксированные по ископаемым костям. Отдельно им проанализированы заболевания зубов и челюстей. Еще в эпоху бронзы отмечены аномалии зубов и челюстей, в том числе волчья пасть. Кариес в древности встречался реже, чем в настоящее время. В прежние эпохи чаще встречались гнойные процессы верхней и нижней челюстей, зубочелюстные кисты и другие осложнения. В настоящее время программа рентгено-анатомического изучения скелета пополнилась методами, позволяющими реконструировать влияние средовых и культурных факторов на биологическое развитие человека. Выделяют:

– индикаторы популяционного стресса (половозрастная структура смертности, определяемая при палеодемографических исследованиях);

– индикаторы индивидуального стресса (ими могут быть изменения костной системы – гаррисовы борозды на трубчатых костях, нарушения эмали на зубах (гипоплазия зубной эмали) и др.).

Борозды Гарриса – поперечные склеротические слои – образуются в период роста костей в длину вследствие негативных влияний, вызывающих задержку роста (голод, отравление, длительная болезнь). Линии могут появляться в периферических частях длинных костей, в дистальной и проксимальной частях лучевой и бедренной костей, в лопатке, седалищной кости и т. д.

Таким образом, исторические реконструкции позволяют разносторонне реконструировать биологические и социальные факторы популяционной изменчивости, а также и повседневную жизнь предшествующих поколений.